Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...272 273 274 275 276...370 371 372 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

миротворец

23 сентября 2021 г. 11:51

цитировать

цитата Jozef Nerino
И никаких проблем с дефицитом кадров и скоростью модерации. И с легитимностью проблем никаких — решение выносится большинством)

Забыли добавить систему защиты от клонов и массового вредительства группой единомышленников.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

авторитет

23 сентября 2021 г. 11:52

цитировать

цитата ZiZu
так может люди не будут возражать?

а вот прямо в этой теме посмотрите, как люди не стали возражать :) один уже пред получил
и в колонках этих двух посмотрите какой длины ветки, где никто не стал возражать

гранд-мастер

23 сентября 2021 г. 11:52

цитировать

цитата Karavaev
ведь примеры хрестоматийные:
1. Кенсин в темах Эксмо
2. Трампец в темах ПрестижБука
3 ekter в темах Азбуки

4. Караваев везде)
Извините

миродержец

23 сентября 2021 г. 11:53

цитировать

цитата Jozef Nerino
Есть вариант с системой плюсов-минусов.
Допустим, получил пост десять минусов (или там 50% от прочитавших, или ещё как-то) — пост удаляется, его автор получает штрафной балл. Автор набирает десять баллов — отправляется в бан.
И никаких проблем с дефицитом кадров и скоростью модерации. И с легитимностью проблем никаких — решение выносится большинством)

Это не вариант, а врата в ад, уж простите. Система с жмяканьем плюсиков и минусиков — это уровень двача от силы. Если бы это зависело от меня, ее бы давно удалили со всего ФЛ. Увы, некоторым нравится "жмякать".

Ну и да, простор для сведения счетов и кармовых войн просто широченный. Спасибо за генерацию идей, но не надо так:(

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

23 сентября 2021 г. 11:53

цитировать

цитата pkkp
4. Караваев везде)
Извините

Извините, тут словами сказать не получается)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

23 сентября 2021 г. 11:54

цитировать

Green_Bear некоторые люди просто не понимают, если не употреблять экспр.эпитеты.
И пока мы, как модерация, пытаемся общаться с ними вежливо, они выгоняют с сайта AkihitoKonnichi.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

23 сентября 2021 г. 11:56

цитировать

цитата Green_Bear
Потому что банить человека на весь ФЛ за хейт в 2-3 темах многие сочтут чрезмерным

да зачем банить?
либо пред, либо цензура — стандартные меры
речь идет не о бане, а об устранении хейтерского вброса, в отдельных случаях запрет писать в теме
например с трампецом это вполне сработало, он, конечно, поныл и нарек себя правдорубом, но в других темах с ним проблем нет

миродержец

23 сентября 2021 г. 11:57

цитировать

heleknar поэтому я сейчас добиваюсь лицензии для шерифов сначала стрелять, а потом уточнять, кто идет. Пока модераторов искусственно и бесполезно ради пушистости нашего имиджа загоняли в рамки бюрократии и технических ограничений, на просторах ФЛ появились сказочные в своей самоуверенности пользователи.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

23 сентября 2021 г. 11:57

цитировать

И Да, если это не проговаривать открыто в моменты кризиса, то можно так ничего и не решить, бесконечно вежливо общаясь с эктерами, кенсинами и трампецами.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

23 сентября 2021 г. 11:58

цитировать

Karavaev иногда затрагиваемых тем много. Как с той же Азбукой. Да еще и в смежных темах ее обсуждают. Проще отключить юзеру подфорум "Издательств", чем тратить время на предупреждения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

23 сентября 2021 г. 11:58

цитировать

цитата Green_Bear
+ более регулярное использование режима "онли рид" для рецидивистов на отдельных подфорумах/рубриках.

Еще, кстати, я был предложил "shadow ban" для рецидивистов. Shadow ban — это режим, когда "сам пользователь видит свои посты, с точки же зрения других пользователей они не существуют". Для других пользователей, в случае ФЛ, полагаю, это проще всего реализовать как премодерацию сообщений, чтобы не сбивалась пагинация на форуме. Плюс, если модераторы сочтут сообщения корректными, они смогут открыть их на всеобщее обозрение.

Еще, по опыту, неплохой практический результат дает индивидуальное ограничение по времени между репликами. Бывает и "1 реплика в час", и "1 реплика в сутки" для особых рецидивистов. Тоже полезно для снижения градуса дискуссии.

Все это тоже можно включать в конкретных темах, а не глобально.

авторитет

23 сентября 2021 г. 11:59

цитировать

цитата pkkp
. Караваев везде)Извините

это называется заговорить проблему, в курилке, помнится, выковывались подлинные Мастера этого подхода
вместо проблемы — обсудить Караваева
к вопросу об эффективности админского корпуса
извините

миродержец

23 сентября 2021 г. 11:59

цитировать

цитата heleknar
И Да, если это не проговаривать открыто в моменты кризиса, то можно так ничего и не решить, бесконечно вежливо общаясь с эктерами, кенсинами и трампецами.

Если что, это я был инициатором энной по счету, но впервые увенчавшейся успехом процедуры вечного бана Кенсина. Поэтому вежливость в публичном разделе форума не отменяет жесткость принимаемых мер.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

23 сентября 2021 г. 12:00

цитировать

цитата Karavaev
а об устранении хейтерского вброса, в отдельных случаях запрет писать в теме

это работает только при режиме модерирования 24\7. А за бесплатно так не соглсится ни один человек. Если будет 2-3 модератора у них уже может различаться понятие хейтерства.
И если я правильно понимаю слова Green_Bear то за "не такое" модерирование форума, ты до сих пор может потом в курилке отгребсти от других админов.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

23 сентября 2021 г. 12:00

цитировать

цитата senso_inglese
Еще, по опыту, неплохой практический результат дает индивидуальное ограничение по времени между репликами. Бывает и "1 реплика в час", и "1 реплика в сутки" для особых рецидивистов. Тоже полезно для снижения градуса дискуссии.

Все это тоже можно включать в конкретных темах, а не глобально.

Это шикарные идеи, но потом окажется, что Креатору надо команду программистов для них. А права супермодераторов или режим ридонли уже есть, понимаете?

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

23 сентября 2021 г. 12:02

цитировать

цитата Jozef Nerino
Допустим, получил пост десять минусов (или там 50% от прочитавших, или ещё как-то) — пост удаляется, его автор получает штрафной балл. Автор набирает десять баллов — отправляется в бан.

Ну это совсем недейственный метод я считаю. Будут лепить минусы по личным предпочтениям или специально кому-то наставлять, и человек будет в бан уходить не за что.
Андипа например всегда в минусах, а кому он мешает своими хотелками?

авторитет

23 сентября 2021 г. 12:02

цитировать

цитата Green_Bear
Извините, тут словами сказать не получается)

эээ... это вы не застали времен, когда я действительно было ВЕЗДЕ :)
включая Курилку, помнится часов по 14 на сайте ежедневно

так что, раз вы хотите обсудить меня, а не проблемы, радуйтесь, что те времена прошли безвозвратно

миротворец

23 сентября 2021 г. 12:02

цитировать

цитата Green_Bear
надо команду программистов для них

а я бы не сбрасывал со счетов идею

цитата senso_inglese
Для других пользователей, в случае ФЛ, полагаю, это проще всего реализовать как премодерацию сообщений, чтобы не сбивалась пагинация на форуме.

Думаю тут не понадобится много работы от программистов. Система уже есть, её нужно только немного расширить.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

гранд-мастер

23 сентября 2021 г. 12:02

цитировать

цитата Green_Bear
А права супермодераторов или режим ридонли уже есть, понимаете?

Так я не вместо ваших предложений, они хороши, я полностью поддерживаю. :beer:

миродержец

23 сентября 2021 г. 12:02

цитировать

цитата ZiZu
Если будет 2-3 модератора у них уже может различаться понятие хейтерства.

Бинго.
Возьмите меня, Соболева и Караваева. Мы во многом сходимся, но пятерым разным юзерам пропишем разные приговоры. Тем не менее, при наличии вариативного функционала, компромисс между 2-3 супермодераторами достижим. Это по опыту любого подфорума, где есть активная команда модераторов.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс