Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...1744 1745 1746 1747 1748...4227 4228 4229 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

миротворец

30 июня 2021 г. 11:47

цитировать

цитата Ябадзин
Для меня было очень странно читать прям знакомые измененные сказки (истории).
Не уверен, что это была цель конкурса.

Даже если мэтры не брезгуют, а Гейман рекомендует?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

30 июня 2021 г. 12:23

цитировать

цитата bbg
Даже если мэтры не брезгуют, а Гейман рекомендует?

Ну так-то что угодно имеет право быть — от фанфиков до Хармса.
Вопрос в уместности того или иного подхода и выбора жанра применительно конкретно к текущему конкурсу.
Я лично при оценке оригинального рассказа и переделки в лоб чаще предпочитаю оригинальный рассказ. Не, ну если прям суперски сделано, то конечно вопросов нет.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

философ

30 июня 2021 г. 12:54

цитировать

bbg
До меня только со второго раза дошёл смысл фразы о мамонте.
:-)))

Поздравляю!

миротворец

30 июня 2021 г. 13:05

цитировать

harrybook
Ну да, обычно убивают медведя:))

философ

30 июня 2021 г. 13:10

цитировать

цитата dokktor
Боюсь предположить, что вернулись времена карусельщиков, которые беззастенчиво губят качественные вещи (точнее, косвенно способствуют их невыходу в финал).

Это которые при Достоевском были или при Иване Васильевиче? (запамятовал)

магистр

30 июня 2021 г. 13:28

цитировать

Ябадзин, тут важно ещё, кто как пишет. Я начинаю наугад и вплоть до конца не знаю, что дальше. Когда так работаешь, то вполне можешь пройти путем кого-то другого, так и не узнав об этом. С другой стороны, риск минимальный. Ведь это твой путь. И твоя пустота, наполняющаяся чем-то.

философ

30 июня 2021 г. 14:21

цитировать

цитата 4P
Я начинаю наугад и вплоть до конца не знаю, что дальше.

А как же авторская мысль? Я без этого не пишу, с некоторых пор (раньше было пофигу).
Нет мысли — нет текста, мысль всегда на первом месте.
Мысль — это то, ради чего создаётся история, остальное вторично.

философ

30 июня 2021 г. 14:33

цитировать

только сейчас понял, почему отцу хотелось мочёных ягод, а не толчёного гороха или вяленой дыни... хм, однако

но выше всех и милой в подарок — лучше

–––
Ну что, граждане любители, гуглопёры, билингвалы, транслитераты...

магистр

30 июня 2021 г. 14:40

цитировать

harrybook, одно другому не мешает. Ближе к финалу (или странице на второй-третьей) идея доходит до тебя и ты начинаешь вести её, подхватываешь и идёшь. Наощупь. И в этом все. Потому и пишешь. В принципе.

философ

30 июня 2021 г. 14:46

цитировать

4P
А доживёт ли читатель до "ближе к финалу"?
Когда авторская мысль изначально — текст "затачивается" под неё с первой фразы.

магистр

30 июня 2021 г. 14:49

цитировать

harrybook, вам виднее. Вы ведь читали многие мои тексты. Всё они написаны только так. До единого.

гранд-мастер

30 июня 2021 г. 14:59

цитировать

Блин... с утра думаю о мамонте... даже не ел...
Что хотел сказать ббг?

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

30 июня 2021 г. 15:01

цитировать

цитата harrybook
А доживёт ли читатель до "ближе к финалу"?
Когда авторская мысль изначально — текст "затачивается" под неё с первой фразы.

Поддержу Игоря в том смысле, что текст действительно лучше бы затачивать под идею с начала.
Потому если в финале происходит нечто не подготовленное началом, чаще всего воспринимается как рояль в кустах.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

авторитет

30 июня 2021 г. 15:05

цитировать

цитата 4P
harrybook, одно другому не мешает. Ближе к финалу (или странице на второй-третьей) идея доходит до тебя и ты начинаешь вести её, подхватываешь и идёшь. Наощупь. И в этом все. Потому и пишешь. В принципе.

Поддержу Полину в том смысле, что такая манера написания имеет право быть, хотя и довольно непростая штука — так писать.
Некоторые писатели творили таким образом. Вроде даже Мураками по имени Харуки так делает.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

миротворец

30 июня 2021 г. 15:08

цитировать