| автор |
сообщение |
Оле Лукойе 
авторитет
 
|
 10 марта 2021 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Velderet А вот на мой вкус книга нудная и неинтересная.
Мне тоже "Террор" не понравился. Купилась на интригующую аннотацию и массовые хвалебные отзывы читателей. Книга нецелостна, Симмонсу не удалось гармонично интегрировать мистическое в жестокую реальность. Это мистическая составляющая с его нелепым медведем-Ктулху сильно выпадает из общей картины. Суровая реальность, трагедия моряков, события, произошедшие на самом деле гораздо интереснее придумок автора. Богатейший материал, но Симмонс бездарно воспользовался им. Можно было бы написать хорошую историческую книгу. Еще язык повествования суховат, да, собственно, роман плохо написан, а из всех персонажей по-настоящему интересен лишь главный герой. |
|
|
Drud 
авторитет
|
|
11 марта 2021 г. 00:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vsinger
Чуваки, лучшая книга Симмонса это "Утеха падали"
Не осилил в свое время.Пытался,но...Лучшие его романы,как по мне:"Террор" и "Друд".Не "Гиперион",его не люблю...Надеюсь,старик там жив -здоров,не впал в маразм,,да чем нибудь еще порадует... |
|
|
Drud
авторитет
|
|
Drud
авторитет
|
|
11 марта 2021 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Оле Лукойе Это мистическая составляющая с его нелепым медведем-Ктулху сильно выпадает из общей картины.
Это да,с мишкой перемудрил.И в конце много эскимосcкой мифологии — на любителя.В остальном — ВЕЩЬ,причем штучная,ни на что не похожая.Раз 6 перечитывал,уже не так вставляет,как впервые,но....Настоящая,такая,мужская проза... |
|
|
Drud
авторитет
|
|
11 марта 2021 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Оле Лукойе Можно было бы написать хорошую историческую книгу.
Есть такое дело: "Загадка пропавшей экспедиции
Судмедэксперт идет по следам Джона Франклина"
Авторы:Джон Гейгер, Оуэн Битти (написана в 1987,переведена в 2015)
Очень хорошая книга по теме.И без мишки-Ктулху |
|
|
Оле Лукойе
авторитет
|
|
Drud
авторитет
|
|
Tarnum1
миротворец
|
|
11 марта 2021 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Симмонса есть очень неплохой роман-хоррор "Песнь Кали". Первый его роман, как я понимаю. И, пожалуй, самый лучший. В отличие от того же "Террора", "Друда" и кучи других романов, "Песнь Кали" не затянута, читается очень легко. А вот по тому же "Террору" самая большая претензия к книге — роман безбожно затянут, воды Симмонс в него налил больше, чем положил мяса.
|
–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом». |
|
|
Drud
авторитет
|
|
11 марта 2021 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Tarnum1 Да,ничего такой хорор с индусским колоритом.Разок прочитать можно.Лето ночи -тоже толковая книга,а-ля Кинг/Маккаммон/чутка Брэдбэри.Предсказуемое ,но неплохое развлекательное чтиво,в рамках жанра.
|
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
11 марта 2021 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tarnum1 А вот по тому же "Террору" самая большая претензия к книге — роман безбожно затянут, воды Симмонс в него налил больше, чем положил мяса.
Я не заметил там воды. В романе мощные психологические портреты и жёсткие ситуации, в которых люди те ещё монстры. Хотя поначалу тоже казалось, что объём текста раздут автором беспричинно. |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
12 марта 2021 г. 23:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Террор" оставил в полном восторге, и ничуть он не затянут. Мифология, бытовые подробности, множественные линии — всё в тему и очень хорошо продумано.
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
13 марта 2021 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата felixkriventzov "Террор" оставил в полном восторге, и ничуть он не затянут.
Затянут, и даже очень. И хотя "Террор" — одно из самых любимых произведений у Симмонса и вообще, грешить против истины не стану. Но, собственно, у Симмонса почти все крупные произведения сильно затянуты, тут ничего не поделаешь, — такой уж стиль у автора.
Но тут еще стоит взглянуть на проблему "затянутости" несколько шире. Известно, что хоррор вообще плохо переносит крупные формы, не важно из под чьего пера они выходят. Поэтому любые большие романы в жанре хоррор будут выглядеть затянутыми в той или иной степени. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Satalking
активист
|
|
alexlazer
миротворец
|
|
13 марта 2021 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Satalking Это если только вас не пугает постмодернистский нарратив со всеми вытекающими.
Я наткнулся на эту книгу, когда осваивал список "BBC The Big Read" (2003), как-никак все-таки двести лучших книг по версии BBC. Книга — увесистый кирпич, вдобавок ко всему, существующий в разных версиях (черно-белая, с разноцветными словами и т.д.); здесь имеются в ассортименте куски, написанные зеркально, запутанные сноски (на минуточку, почти половина текста!), анаграммы, ребусы и прочие постмодерн-штучки. Например, когда по сюжету ГГ попадает в узкий коридор, сам текст превращается в узкий столбец.
Сюжет: ГГ въезжает в новый дом, где реальность вокруг начинает размываться и происходит столкновение с иной реальностью, не вписывающейся в рационалистический канон; например, коридоры, длиннее чем сам дом, приводящие в циклопические темные залы, лежащие глубже размеров самой Земли. Привидений не отмечено, лишь смутное тревожное чувство присутствия "Чего-то" (ТМ). И да, любоффф как источник зла и тяжелых психических расстройств, "но об этом, детишки, мы узнаем только в финале" (С).
Из плюсов: атмосферность классического ужастика; многослойность повествования, позволяющая привлекать читателей с разным степенем интеллектуального багажа; широкая эрудированность автора в философии, мифологии, архитектуре etc;
Из минусов: все-таки экспериментальная подача текста a-la Уильям Гесс, не позволившая книжке снискать широкую популярность; крайне кривая и неверистичная love story с весьма двусмысленным финалом; форма временами как замена содержания; типичная для многих современных ужастиков грязная безумная гетчина, вдобавок, криво описанная, выходящая временами на уровень фетиша (чтобы не быть голословным, у автора явный пунктик на потных женщинах).
По сути: если вычеркнуть всю заумь, получаем традиционный психологический хоррор, играющий в связке "зловещий дом" + "игры с реальностью".
Вердикт: для знатока современной интеллектуальной прозы скорее всего будет скучно, там и не такое читали (привет, Пинчон!). Для среднестатистического любителя ужастиков чересчур запутанно и трудновато для восприятия. Короче, решайте сами, надо ли оно вам. Лично я отнес книжку к разделу "прочитал, удалил и забыл; книжку подарю кому-то, кого недолюбливаю, чтобы помучился". В любом случае, be prepared долго и упорно жевать этот кактус и далеко не факт, что будете удовлетворены по результатам чтения. CAVEAT EMPTOR!
|
–––
it would be destroyed // From outside... not from within // By the closed minded fascists // Not by our own "Kith & Kin" |
|
|
Satalking
активист
|
|
13 марта 2021 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Satalking  супер — отзыв! Вроде бы круто, а вроде и не очень))) 👍 Пока запутался ещё больше  Но спасибо  Скорее всего попробую пройти этот лабиринт) уж слишком противоречиво там всё, а потом всегда можно продать или подарить)
|
|
|
alexlazer
миротворец
|
|
13 марта 2021 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Satalking нема за що ))) "а мы еще и на машинке умеем..." (с)
Какой запутанный роман, такой вышел и отзыв. Честно, я старался )))
|
–––
it would be destroyed // From outside... not from within // By the closed minded fascists // Not by our own "Kith & Kin" |
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
13 марта 2021 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Satalking Кто читал "Дом листьев" Данилевского? Стоит ли начинать?)
Мне очень зашло, но что зайдет всем — ручаться не могу, требует сильного погружения и "по фану" не читается. Многослойный, круто продуманный и местами реально пугающий роман. Размах эрудиции Данилевского, мягко сказать, впечатляет. Жаль, что задуманный им после этого многотомный проект The Familiar схлопнулся на пятом томе из задуманных 27-ми — видимо, читатель не осилил, да и стоимость у книг впечатляющая была. Зато теперь он вроде как старается продать права на многосерийную экранизацию "Дома". |
|
|
Грешник
магистр
|
|
13 марта 2021 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кто читал "Дом листьев" Данилевского? Стоит ли начинать?)
Смотрите, по сути — это два романа. Первый — история хорошо выпивающего, очень депрессивного одинокого человека, который познакомился со стариком, тоже одиноким, и после его смерти получил, по сути украл, рукопись его романа. Вторая история — сам этот роман: семья режиссёра-документалиста Невидсона переезжает в новый дом и обнаруживает в нём, так сказать, пространство более высокой мерности. Тут важна подпрофессия Невидсона, он документалист и берётся исследовать свой дом как феномен природы, в процессе вырисовывается много интересного и опасного.
При этом два этих романа переплетаются друг с другом, есть своеобразные неявные параллели, на английском целые энциклопедические сайты посвящены их поиску и учёту уже найденных.
Формальные эксперименты с графикой в тексте есть, но они очень небольшой объём занимают. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Satalking
активист
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
цитировать
