Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...165 166 167 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 марта 2009 г. 12:16

цитировать

в классификаторе произведений
"общие характеристики/с использованием мифологии/мифологии африки" слово "Африки" все-таки стоит написать с большой буквы

миродержец

2 апреля 2009 г. 11:45

цитировать

хотелось бы еще обсудить расширение пункта "Общие характеристики/Религиозное" (буду надеяться не затянется как предыдущее предложение по поводу Европы), а именно предлагаю добавить следующие пункты:

1. инопланетные религии
пункт включает в себя произведения, в которых описываются религии нечеловеческих цивилизаций (в фэнтези нечеловеческих рас), как, к примеру Чужак в чужой стране Хайнлайна

2. придуманные религии
пункт включает в себя полностью придуманные автором религии, такие как культ Ктулху

3. иные религии
пункт включает в себя религии и ответвление от религий (в т.ч. различные секты), смешение религий, которые не попадают под предыдущие понятия, к примеру, сатанизм (его едва ли стоит относить к христианству), религии Анклавов Панова и другие

приведу несколько доводов защиты по каждому пункту
1. естественно, можно предложить что данный пункт включается в "Сюжетные ходы/Ксенофантастика (Психология и внутренний мир инопланетных рас)", хотя понятие религия более широкое, чем только психология и внутренний мир, да и описание религии нечеловеческих цивилизаций — процесс довольно сложный, но крайне интересный

2. придумать иную религию также сложно, а может и труднее, чем придумать иной мир, взять хотя бы Древних Лавкрафта, который придумал для Ктулху не только религию, но и даже свою историю и мифологию, хотя и частично основанную на азиатских источниках

3. религий очень много, и конечно, их нельзя все перечислить в классификаторе, конечно есть пункт "язычество", но под язычеством принято считать религии до возникновения христианства (по крайней мере у нас), к тому же во многих произведениях, в особенности постапокалиптических и описывающих далекое будущее авторы довольно часто сильно изменяю современные религии, иногда объединяя их

к тому же если религию выдели в отдельный пункт, надо наиболее полно освятить это направление

миродержец

4 апреля 2009 г. 23:30

цитировать

Не первый раз сталкиваюсь с произведением, где основной сюжета является внедрение в человека нанороботов (ипо-моему уже даже отписывался в этой теме). Как быть классификатором?
Роботы, у меня в первую очередь ассоциируются с Азимовскими (3 закона роботехники и т.п.), генноинженерия тоже вроде не то...Как быть?

P.S. Спасибо за добавление в сюжетные ходы разведки и т.п., реально нужный пункт

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миродержец

4 апреля 2009 г. 23:33

цитировать

А насчёт Европы..видел я ту Европу на карте, что её сильно дробить, я за грибами дальше иногда езжу, чем там иные государства :-D

магистр

4 апреля 2009 г. 23:45

цитировать

цитата Vint76
где основной сюжета является внедрение в человека нанороботов (ипо-моему уже даже отписывался в этой теме). Как быть классификатором?

на самом деле нанороботов можно рассматривать как след варианты:

- Исследование, разработка нанороботов — вполне подходит пункт научные исследования
- использование нанороботов — тогда это просто антураж, вроде плазменной пушки или космолёта
- борьба с нанороботами — обычно опять таки борьба не напрямую с ними, а с кем то, кто их активно исползует.

Нанороботов, как сюжетовлияющие условия я лично не могу припомнить

миродержец

4 апреля 2009 г. 23:47

цитировать

цитата Kurok
Нанороботов, как сюжетовлияющие условия я лично не могу припомнить

Вячеслав Шалыгин
цикл: Сокол
например
http://www.fantlab.ru/work49904
там весь сюжет на нанороботах, и мир захватили и супервоинов произвели

миродержец

4 апреля 2009 г. 23:49

цитировать

P.S. Надо на этот цикл хоть аннотацию набросать (заметка на завтра), а то не читавшие и не поймут...
там оказывается нету :-D

магистр

4 апреля 2009 г. 23:51

цитировать

цитата Vint76
там весь сюжет на нанороботах, и мир захватили и супервоинов произвели

тогда это всё таки роботы + искуственный интеллект, поскольку нанороботы в первоначальном смысле всё же супермелкие части механизма, которые могут комбинироваться в различные структуры. Интеллектом как правило не обладают. А роботы в классификаторе как раз в плане механических людей рассматриваются, а не как автоматические машины.

миродержец

4 апреля 2009 г. 23:55

цитировать

цитата Kurok
тогда это всё таки роботы + искуственный интеллект

вот это уже ценная подсказка, :beer:

можно и проквалифицировать, а то я сомневался что-то

После того как ввели разведку надо будет многие вещи "переголосовать", а то как-то не полно получиться :-(((

магистр

20 апреля 2009 г. 12:12

цитировать

Добавился новый пункт:

цитата
- Для взрослых (осмысление произведения требует некоротого жизненного опыта и малоинтересно молодой аудитории)

Старый пункт "Только для взрослых" обрёл примечание:

цитата
- Только для взрослых (произведение содержит сцены сексуального характера, насилия, жестокости и т.д.)

Всё, что уже было отмечено, осталось в пункте "Только для взрослых".

Поэтому если вспомните книги, осмысление которых требует определённого жизненного опыта, и которые вы отметили как "только для взрослых", просьба переголосовать на просто "Для взрослых"

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

24 апреля 2009 г. 06:52

цитировать

Не смог классифицировать сюжет произведения по существующей системе.
http://fantlab.ru/work90333
Возможно следует расширить классификацию сюжетных ходов? Я бы предложил пункт "Космическая экспедиция".

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миродержец

24 апреля 2009 г. 10:06

цитировать

цитата Ny
Я бы предложил пункт "Космическая экспедиция".

а чем отличается от квеста? если добавить место действия космос

миродержец

24 апреля 2009 г. 10:09

цитировать

кстати, замечание насчет Африки так никто и не заметил, наверное.
"в классификаторе произведений
"общие характеристики/с использованием мифологии/мифологии африки" слово "Африки" все-таки стоит написать с большой буквы"

магистр

25 апреля 2009 г. 17:20

цитировать

А вот интересно, как классифицировать сюжетные ходы в рассказах "Детали" и "Голоду конец" Чайны Мьевиля?

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

25 апреля 2009 г. 17:52

цитировать

цитата valkov
как классифицировать сюжетные ходы в рассказах "Детали" и "Голоду конец" Чайны Мьевиля?

а что там? :-)

магистр

25 апреля 2009 г. 18:08

цитировать

Kurok а вот непонятно к чему это свести.

гранд-мастер

25 апреля 2009 г. 18:44

цитировать

valkov
бывает такое, но предугадать все почти невозможно. Достаточно взять рассказ Дяченко "Баскетбол". Там реально очень тяжело как-то что-то проклассифицировать.

миротворец

27 апреля 2009 г. 07:37

цитировать

цитата nikalexey
а чем отличается от квеста? если добавить место действия космос

С космической экспедицией связанно много побочных моментов, а "квест" вообще может не отражать сути сюжета. Допустим, в данном рассказе вообще не упоминалась прямо какая-либо цель экспедиции, а действие происходило только на Земле. Гораздо больший акцент делался на подготовку общества к экспедиции. Произведений, затрагивающих подобную тему не так-то мало. Мне кажется, что пункт "Космическая экспедиция и все что с ней связано" (что-нибудь в этом роде) был бы уместен.

миротворец

3 мая 2009 г. 21:43

цитировать

цитата
С использованием мифологии

Русской/Славянской
Скандинавской
Индийской
Античной
Арабской
Кельтской
Европейского средневековья
Китайской/японской
Североамериканских индейцев
Инков/майя/ацтеков
Египетская
Народов междуречья (Шумерская, вавилонская и т.п.)
Народов африки