Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...1594 1595 1596 1597 1598...4230 4231 4232 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

магистр

13 февраля 2021 г. 20:44

цитировать

цитата harrybook
Зачем тогда рейтинг и как он учитывается, кто знает?

Полагаю, что формула расчёта средней оценки рассказа следующая:
(Р1*О1 + Р2*О2 + ... + РN*ОN)/(Р1 + Р2 + ... + РN)
Где Р — рейтинг участника, О — оценка, которую поставил участник, N — количество проголосовавших участников.

миродержец

13 февраля 2021 г. 20:46

цитировать

цитата Gourmand
Докктор выбился в немыслимые лидеры с рейтингом 6,8. Фактически рассказы блица оцениваются по принципу, понравилось ему одному

Если не ошибаюсь, там имеется потолок, при подсчёте оценок обрезающий слишком высокие рейтинги. Всё, что выше — только для почёсывания собственного эго. В голове крутится что-то вроде 3,3, но может быть это я путаю с прямым углом.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

13 февраля 2021 г. 20:49

цитировать

цитата _Y_
Если не ошибаюсь, там имеется потолок

Вот пусть Гарри пересчитает в своей таблице, мы и увидим.

цитата artem_kelmanov
Полагаю, что формула расчёта средней оценки рассказа следующая:
(Р1*О1 + Р2*О2 + ... + РN*ОN)/(Р1 + Р2 + ... + РN)

И? Она как-то совпадает с результатами АБ?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

13 февраля 2021 г. 20:50

цитировать

цитата _Y_
что-то вроде 3,3

Ровно 3.

магистр

13 февраля 2021 г. 20:58

цитировать

цитата Gourmand
И? Она как-то совпадает с результатами АБ?

Моя оценка совпадает :)

Можно, конечно, и всю таблицу в экселе с формулами проверить, но это нужно на компьютере, у меня сейчас не получится.

философ

13 февраля 2021 г. 21:10

цитировать

Уж хотя бы повышали этот несчастный рейтинг за победы, а не за флуд, а так смех один. Не понимаю только, почему тогда никто не хочет играть регулярный блиц здесь — в теме Секретного все молчат. Странно, ведь летом были желающие — что изменилось? Погода? $%-\$

–––
Ну что, граждане любители, гуглопёры, билингвалы, транслитераты...

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 21:12

цитировать

цитата Gourmand
злой Докктор единственной единицей сразу перечеркнёт все шансы рассказа на призовое место.

Нелишне будет напомнить, что у Докктора есть:
1) записная книжка;
2) досье на каждого посетителя Пивнушки;
3) картотека стилей....

Абалдеть!
...я б такого докктора из банбомета грохнул
Открыл книжку, внес в черный список докктора.
Подумал... и Гурмана тож внес.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Откуда пошло выражение — "Доносчику первый кнут "?
Во времена Алексея Михайловича был тайный приказ, что то вроде ФСБ.
Туда доносили на лиц, которые хотели навредить царю или державе.
Но чтобы не возникало ложных доносов, доносчика первого измытавали допросами, что было не очень приятно и злопыхатели не стремились доносить запросто так или из мести. :-D

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

13 февраля 2021 г. 22:50

цитировать

цитата artem_kelmanov
Полагаю, что формула расчёта средней оценки рассказа следующая:(Р1*О1 + Р2*О2 + ... + РN*ОN)/(Р1 + Р2 + ... + РN)Где Р — рейтинг участника, О — оценка, которую поставил участник, N — количество проголосовавших участников.

Да, вот это совпало.
5,047062539 = 5,05
Максимальный рейтинг голосующих = 3
Тайна секретного арифмометра АБ раскрыта!

цитата мнямс
в теме Секретного все молчат

Объявят фактические итоги АБ, и попробуем ещё раз.
Может, сократить до прежних 12К?

философ

13 февраля 2021 г. 23:18

цитировать

цитата мнямс
Уж хотя бы повышали этот несчастный рейтинг за победы, а не за флуд, а так смех один.

Тык рейтинг ввели, чтобы отсеивать ботов. Хотя вверх чересчур задрали, как по мне.

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 23:27

цитировать

Какие формулы, вы чего, друзья?
Ольга несколько раз подчеркивала, что все оценки оцениваются "по номиналу", и все голосующие равны, как братья-пролетарии. Нет никаких приоритетов (кроме частного мнения оргов, имеющих пять привилегированных мест в финале для тех текстов, которые им понравятся).
Нет никаких особых систем, поскольку это может усложнить и запутать подсчет голосов.
Впрочем, по формулам, графикам и таблицам вы можете привлечь в единомышленники Алексея Донского.
Он уже несколько лет составляет графики и схемы оптимального голосования в АБ,
хорошо разбирается в математически-витрувианской модели конкурса.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

13 февраля 2021 г. 23:30

цитировать

цитата dokktor
Какие формулы, вы чего, друзья?

Расчёты говорят об обратном, не надо пытаться нас обмануть с рейтингом 6,8.

Это неприемлимо!

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 23:36

цитировать

цитата harrybook
Расчёты

Это поиск черной кошки в пустой комнате...

В любой перманентной статистике можно обнаружить условный алгоритм... если поискать.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

13 февраля 2021 г. 23:42

цитировать

dokktor
Без алгоритма, для "Дышла" получается 5,11
Но в таблице итогов 5,05
По методике, приведённой выше Артёмом, выходит 5,047 (5,05)
Так что всё верно, расчёт выполнен строго по формуле.

философ

13 февраля 2021 г. 23:47

цитировать

цитата dokktor
Случайно ознакомился с мнением..
Речь о книге Кантора "Учебник рисования"
==
... А вот Дмитрий Быков...

Перечисленных деятелей достаточно, чтобы понять, что это сугубо нишевый продукт для узкого круга ограниченных лиц. Если бы он был вам интересен, вы бы о нем узнали не через 15 лет после выхода, а сильно раньше.
Краткий пересказ всех подобных произведений выглядит сродни:

Постмодернизм, все дела...

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 23:48

цитировать

harrybook
Иногда странный подсчет (несоответствующий "алгоритму") зависит от банальной путаницы.
Раньше Фанни вручную подсчитывала голоса топа... и через раз ошибалась.
Мы уже знали, что нужно пересчитать после нее.

–––
Маэстро, урежьте марш!

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 23:52

цитировать

цитата dobriy_doktor
Перечисленных деятелей достаточно, чтобы понять

Моя знакомая, опытный литературовед и редактор, Быкова поругивает... мягко говоря...

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

13 февраля 2021 г. 23:57

цитировать

dokktor
Расчёт выполняет программный код.
Если он хорошо отлажен, то не ошибается.

гранд-мастер

14 февраля 2021 г. 00:03

цитировать

цитата harrybook
Если он хорошо отлажен

Фанни раньше считала вручную.
=
Тут пока многое еще барахдит — на малеевской орбите.
Элементарно, анонимизация подкладывает свинью.
Несколько человек чуть не погорели из-за аватара, сохранившего после выхода из акка.
Я тоже висел в воздухе. Не мог комментить и отвечать.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

14 февраля 2021 г. 00:24

цитировать

цитата dokktor
Фанни раньше считала вручную.

Потому что некому было прикрутить расчёт в движок (написать скрипт).
Раньше в ЖЭКах, к примеру, считали вручную, а по субботам собирались огромные матюкающиеся очереди жильцов.
:-)))