Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...237 238 239 240 241...370 371 372 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

гранд-мастер

22 января 2021 г. 09:12

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые пользователи, в регламент сайта добавлен пункт 2.8.

цитата
2.8. На сайте запрещены действия, описанные в статье 329 УК РФ. Действие запрета распространяется на все государства и государственные символы. Со статьей можно ознакомиться по ссылке: Статья 329 УК РФ. Администрация сайта оставляет за собой право удаления контента, несущего признаки нарушения и право блокирования учетной записи посетителя без дополнительных пояснений. Просим всех посетителей воздерживаться от использования библиографического ресурса Лаборатория Фантастики для пропаганды своих политических, националистических и религиозных воззрений.

миротворец

22 января 2021 г. 09:34

цитировать

pkkp Запрашиваю определение термина "Надругательство", в разрезе сайта.

цитата
Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации -

наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobenn...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

22 января 2021 г. 09:38

цитировать

Народ, ну это уже не серьезно — https://fantlab.ru/blogarticle70796#comme...

Ладно, может я и насмешничал над излишне рьяным почитателем цветных картинок. Хотя троллинг всегда и при любых обстоятельствах взаимный. В одну сторону это не работает.

Но когда за диалог в стиле -
astrophytum — разговор с демагогом и клоуном окончен.
пирр — жаль, обожаю разговоры с демагогами и клоунами

Выносится предупреждение только одному из обменявшихся оскорблениями это, как минимум, неэтичное поведение модератора.

Я уж молчу, что модер, в этом случае активно игнорирует оскорбления которыми astrophytum активно раскидывался перед этим. В стиле — "иди к психиатру", "а вы не офигели" и т.п.

В общем — С.Соболев должно быть стыдно. ;-)

Точнее дважды стыдно.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

гранд-мастер

22 января 2021 г. 09:39

цитировать

heleknar по всей видимости, это означает искажение изображения герба или флага

миродержец

22 января 2021 г. 09:47

цитировать

цитата heleknar
Запрашиваю определение термина "Надругательство", в разрезе сайта

Ну у нас достаточно четкая отсылка к УК значит -
По составу:
Объект преступления — авторитет государственной власти, то есть сообщения должно нести в себе негативную коннотация в отношении какой либо страны.
Объективная сторона — Надругательство заключается в совершении активных действий, оскорбляющих государственные символы, в нашем случае — нанесении на них нецензурных надписей, рисунков неприличного содержания, использовании, оскорбляющем нравственные начала (например в демотиваторе).
Субъективная сторона, как и субъект в случае с форумом не существенны. Замучаешься разбираться кто там что думал. Поэтому — достаточно самого факта совершения.

З.ы. может стоит воткнуть это в правила в качестве пояснения?

философ

22 января 2021 г. 10:10

цитировать

цитата

Со статьей можно ознакомится по ссылке: Статья 329 УК РФ.

В слове «ознакомится» потерялся «ь»: должно быть «ознакомиться».

цитата pkkp
heleknar по всей видимости, это означает искажение изображения герба или флага

К статье 329 УК РФ это отношение не имеет: там только про повреждение или уничтожение физического флага (не нарисованного). Норма правильная, но ссылка на УК не нужна: правилами уже запрещено нарушение существующего законодательства. К нам будут претензии за искажение статьи УК. Норма должна быть точно сформулирована: «Запрещается использование и упоминание государственных символов (герб, флаг, гимн), отдельных их элементов (включая цвета флага) в оскорбительном или юмористическом контексте. Контекст определяют модераторы».

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

миротворец

22 января 2021 г. 10:10

цитировать

цитата ЫМК
Народ, ну это уже не серьезно —

Мне кажется, уже за первый же наброс

цитата
Картинки для тех, кто читать не умеет

можно было давать пред. Откровенный троллинг на лицо.
Но и так как вышло тоже неплохо. Тролли были наказаны.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

22 января 2021 г. 10:35

цитировать

цитата Алексей121
можно было давать пред.

Однако его не дали. Тем более, что троллингом конкретно это заявление назвать трудно. Раз человек не вступил в дальнейшую полемику ограничившись разъяснением "каково там соотношение картинок/текста?" значит это просто была его личная позиция. Нравится она кому то или нет — вопрос другой. Насколько помню правила, у нас банять только за высказывания позиций по Украине. Если начнут раздавать преды за позиции по книгам, очень быстро на сайте станет скучно и уныло...

цитата Алексей121
Тролли были наказаны.

Да без проблем.
Вопрос только в том, почему не наказан хам. ;-)

миродержец

22 января 2021 г. 10:57

цитировать

цитата ziza
там только про повреждение или уничтожение физического флага

Это не так. Приговор Калужского областного суда от 14.08.2017 по делу N УК-2-9/2017 — 329 применена за размещение на паблике в контакте — изображения Государственного флага РФ в сопровождении текста с оскорблением России и россиян через негативную характеристику, выраженную в неприличной форме.

миродержец

22 января 2021 г. 10:58

цитировать

Всегда забавляли дети, которые сначала задирают людей, думая, что остануться безнаказанными, а когда получают заслужено по ушам, бегут жаловаться воспитательнице или мамочке)))

миродержец

22 января 2021 г. 11:02

цитировать

цитата gamarus
Всегда забовляли дети,

всегда забАвляли люди, которым нечего сказать, но очень хочется. :-D

гранд-мастер

22 января 2021 г. 11:06

цитировать

сообщение модератора
ЫМК еще пара сообщений в таком стиле, и получите предупреждение. Только пожаловаться получится не раньше, чем через две недели, потому что отправитесь в очередной бан.
gamarus не стоит провоцировать

миродержец

22 января 2021 г. 11:10

цитировать

цитата gamarus
забовляли

ого, это из нового лексикона фанатов комиксов, что ли?

цитата gamarus
заслужено по ушам, бегут жаловаться воспитательнице или мамочке)))

Так все правильно сказано.
- Я бы вас послал, но вижу, вы оттуда.
А пред дают оппоненту. И далее то же самое. Откровенное хамство, я вчера читал, ржал аки конь. Высшее образование, научные труды...а жаргон как у базарной хабалки, тьфу.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миротворец

22 января 2021 г. 14:15

цитировать

цитата ЫМК
Народ, ну это уже не серьезно — https://fantlab.ru/blogarticle70796#comme...

Прочитал всю дискуссию — тоже не понял, почему человек, первым начавший задирать оппонента, употребляя всяческие уничижительные выражения, не получил вообще никаких предупреждений!?
Потому что блог про комиксы, а оппонент посмел критиковать этот вид полиграфии? Может тогда надо в заголовке блога прописать особые правила, что, критика, мол, запрещена и принимаются только сообщения с положительной реакцией?

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

22 января 2021 г. 14:46

цитировать

цитата Гвардеец
Потому что блог про комиксы, а оппонент посмел критиковать этот вид полиграфии?

В России традиционно комиксы считались детской литературой, другие виды здесь не были распространены (исключение — агитки Маяковского). Поэтому здесь и такое стереотипное отношение к ним, как к массовой культуре мид- и даже китч-уровня. Мейнстрим детской литературы считался по уровню выше: на книжных выставках западные посетители удивлялись, что русский Ваня читает классиков, Толстого и Чехова, а англоязычный Джонни — про кролика, который прыгает «Хоп-хоп-хоп». В научных журналах писали вполне серьёзные статьи об этом. Вот с того времени такое отношение к комиксам и осталось. А другая причина в том, что комиксы популяризировали в основном развлекательную литературу, в жанрах приключений, детективов и фантастики. Большой литературой это не считалось.

До 1917 года было то же самое. Паустовский рассказывал, что в гимназии им преподавал французский язык француз. Гимназисты самостоятельно изучали язык, пытались читать французских классиков (Гюго, Флобера), но учитель-француз на все их вопрос отвечал, что это литература — не для маленьких мальчиков. То есть на Западе уже в то время детей считали несерьёзными читателями.

Так что подобный спор без изучения истории вопроса смысла не имеет, и потому превратился в обмен колкостями :-)

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

гранд-мастер

22 января 2021 г. 14:59

цитировать

цитата Гвардеец
почему человек, первым начавший задирать оппонента,

Он тоже получил. Сначала устное предупреждение от модератора, потом не внял, и через несколько часов получил еще одно предупреждение.

миротворец

22 января 2021 г. 15:08

цитировать

ziza
Да это всё малозначительные детали, я про справедливость распределения замечаний и предупреждений. Человек высказывает свою точку зрения, никого не оскорбляя и не задирая, любитель биологии, комиксов и поспорить докапывается до его подписи на форуме (его какое дело??), с высоты прожитых лет, видимо, и накопленного огромного культурного багажа сообщает о желании послать, называет "деточкой", а виноват в результате оказывается оппонент!?? Это что, так и надо что-ли??

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миротворец

22 января 2021 г. 15:09

цитировать

С.Соболев не видел, сейчас просмотрю ещё раз.
P.S. В блоге по ссылке это никак не отражено.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миродержец

22 января 2021 г. 15:13

цитировать