Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...175 176 177 178 179...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 июля 2020 г. 20:52

цитировать

Новые картинки, но никаких новостей:

–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"

новичок

22 июля 2020 г. 09:42

цитировать

Всем привет.
Пробился до середины циклы рифтеров и вопрос:
Когда Питер Уоттс прекратит вставлять таких мерзких героев? Я первую с трудом осилил, но Водоворот — это вообще грани с сумбуром. Не понимаю умышленное запутывание читателя, когда-то это в меру, но здесь борщ-переборщ.

гранд-мастер

24 июля 2020 г. 00:16

цитировать

цитата Sonek567
Когда Питер Уоттс прекратит вставлять таких мерзких героев? Я первую с трудом осилил, но Водоворот — это вообще грани с сумбуром.

Это не герои такие. Это мир у Уотса такой, жестокий. В третьем томе вроде как полегчк

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

новичок

1 августа 2020 г. 01:40

цитировать

Общался с Уоттсом (спрашивал авторского "ок" на перевод, ну и заодно ему заслать копию для архива). Он пишет что издательство "АСТ" собиралось выпускать всех "Подсолнечников" одним томом, включая "Революцию". Заплатили ему еще в 2018 и с того момента пропали с радаров, авторских экзепляров он тоже не получил. То есть или у них заглохло или просто тормозят с этим. Надеюсь второе. Было бы интересно почитать профессиональный перевод.

новичок

1 августа 2020 г. 01:42

цитировать

А, ну и да — на Флибусте появился чей-то перевод "Гигантов". При всем уважение к труду переводчика, кто это делал... ну в общем сами читайте. Там всё, мягко выражаясь "не очень хорошо". Но — сам факт, перевод есть.

миродержец

1 августа 2020 г. 09:38

цитировать

Aramir
Вообще-то мы — тонкие ценители высоколобой фантастики и яркой эстетики — за альтернативные переводы любимых или просто очень интересных авторов. :-)

Так что если появится ваш перевод уже известного текста уровень читательской благодарности и почтительности к труду не снизится ни на йоту. 8-)

А ведь есть еще крохотные, всеми забытые и огорчительно обойденные вниманием "Фракталы" 1994 года. Но их отсутствие, как маленькая, но зловещая опухоль, разрушает весь корпус "русских" текстов Уоттса 8:-0

$%-\$

А так-то насчет первого перевода Гигантов... До самого текста руки пока не дошли, но то что комментарии переводчика превышают вдвое объем самого рассказа, внушает уважение. Не знаю, как там у автора с английским, не моим уровнем его уровень мерить ;-)

, но то, что он подошел к вопросу основательно, не вызывает сомнений 8-)

новичок

1 августа 2020 г. 10:45

цитировать

Будет интересно услышать комментарии после прочтения. :) если не сложно — поделитесь, пожалуйста.

Ну и да, я помню, вы конкретно так радеете за "Фракталы". :) Не могу сказать что любимый у него рассказ, но упущение досадное, согласен.

новичок

1 августа 2020 г. 10:54

цитировать

цитата vfvfhm
но то что комментарии переводчика превышают вдвое объем самого рассказа

Ну и кстати, а у меня вот это вызывает, скорее негатив. Текст Уоттса — относительное сложный, даже для носителей языка. И очень сильно наполнен техническими терминами, отсылками к мифологии итп. И ссылок у него — нет. (Есть, правда "списки использованной литературы", но они идут именно последствием).

Это авторская задумка, с его эрудицией я думаю наставить ссылок он мог вполне. Но это его авторский метод, возможно его способ погружения в мир. И его, мне кажется, стоит уважать.

Ну реально, ну зачем делать ссылку на "милливольт" со следующим текстом:

цитата
Милливольт (мВ) — единица измерения и электродвижущей силы, электрической разности потенциалов и электрического потенциала (напряжения), равная 1/1000 вольта

Вот это, простите, нафига? :)

Единственное когда уместны "примечания переводчика" это когда встречается понятие, которое абсолютно непереводимо в силу разницы обществ, понятий итп. И то — это, по сути, "белый флаг" переводчика.

миродержец

1 августа 2020 г. 11:24

цитировать

цитата Aramir
Ну и кстати, а у меня вот это вызывает, скорее негатив

Я пока не вчитывался ни в рассказ, ни в комменты к нему, поэтому "бюстом закрывать кассу" не полезу ;-)

Увидел только ,что там есть пара ссылок на поэтические тексты, видимо, вкрапленные в авторский текст. Такие примечания, по крайней мере, любопытны.
У меня выработалась такая фича по поводу комментов к текстам. Вначале прочитываю произведение (а я люблю всякие забубенные вещи), а потом просматриваю примечания. И сравниваю, сколько отсылок я понял без подсказок. Модерю т.о. свой багаж эрудиции. Так что примечания особенно не мешают. Это как игра в "Эрудицию"
С другой стороны, недавно перечитал "Радугу гравитации" Пинчона. Так вот якобы мегасложный текст без единого комментария (это тоже было взвешенное и волевое решение переводчиков) читается отлично.
С Уоттсом, правда, забавный случай у меня вышел. Начал я знакомство с ним, естессно, с "Ложной слепоты" (сейчас вариант названия "Ослепление" мне больше нравится и кажется более точным). И первая же сноска к тексту о том, кто такой Тэд Банди, меня заинтересовала, я пошел рыскать по сети. И в результате нечаянно всесторонне изучил историю этого выродка и нелюдя. А не было бы сноски, и не узнал бы какие ужасы иной раз на свете творятся :-)))

новичок

1 августа 2020 г. 12:28

цитировать

Ну да. С другой стороны, и я, наверное, погорячился. Человек старался, переводил. Любой перевод, в принципе, уже плюс.

Насчёт перевода "ложной слепоты" — не согласен. Это все же прежде всего название неврологического заболевания, которое, к тому же, прямо описывается в тексте.

философ

1 августа 2020 г. 17:23

цитировать

Тогда «слепозрение» правильнее. Но как название книги, конечно, не годится.

миродержец

2 августа 2020 г. 11:49

цитировать

цитата Aramir
Насчёт перевода "ложной слепоты"

Я исхожу из двух тез:
- "болтуны" "ослепили" разум экипажа "Тезея" и их глаза. То есть они не видели и не соображали большую часть контакта, что происходит на самом деле.
- название получается в одно слово, как и в оригинале :-)

По поводу "Гигантов" оставил свое мнение на странице рассказа. Здесь пару слов о переводе.
Конечно, требуется редактура, иногда со стилистической правкой. Особенно под конец иногда непонятно, кто кому чего сказал и т.п. Разбивка на абзацы не соответствует нормам русского языка, это тоже затрудняет чтение.
Но есть главное — (помимо целых стульев ;-)

) переводчику удалось передать стиль и тон Уоттса. То есть читаешь автора, а не пересказ. К тому же текст еще плотнее, чем "Остров" и "Выскочка" (к слову, а почему не "Умница"? Яндекс-то выдает целый ряд синонимов. Из которых "выскочка" не самый КМК очевидный 8-)

), так что работенка и впрямь была адова. Так что — слава герою! :cool!:

С комментами и впрямь перебор вышел. Пробовал читать с телефона — одна строка текста из двух слов и дальше мелкий шрифт комментария, да еще и с переносом ;-)

Можно узнать, например, что такое Вселенная или сероводород ;-)

Но десять-пятнадцать сносок есть крайне толковых. Короче, пришлось открыть на ноуте вордовский файл и прочитать связный текст. Почему-то обилие терминов у Уоттса не раздражает и не мешает, даже если смысл приходится улавливать из контекста. То же самое у Грега Игана делает его опусы нечитабельными. Наверное, просто Уоттс хороший писатель, а Иган — нет! :-)

И самое важное — где так-перетак "Стоп-кадры революции"?! Ох, жаль, что нельзя здесь сказать ,что я думаю о работе людей из команды серии ЗНФ по этому поводу! какая-то дикая история! :-[

Так что еще раз спасибо вам и сем, кто трудится из любви к искусству и ради культурного обогащения соотечественников.

миротворец

2 августа 2020 г. 12:15

цитировать

цитата vfvfhm
где так-перетак "Стоп-кадры революции"?!

Об это молчание уже второй год.
Что там так долго переводится или готовится, непонятно.

миродержец

2 августа 2020 г. 14:42

цитировать

цитата eos
Что там так долго переводится или готовится, непонятно.

Да все там понятно!
Вы следите за еженедельными анонсами новинок?
Российское книгоиздание давно пора переименовать в макулатуроиздание.
У них лимит: одна приличная книжка на 50 порций известной субстанции.
когда там очередь до Уоттса дойдет? 8:-0

философ

5 августа 2020 г. 12:28

цитировать

цитата Vramin

Тогда «слепозрение» правильнее. Но как название книги, конечно, не годится.

По украински как раз так и перевели — "Сліпобачення"

гранд-мастер

17 августа 2020 г. 11:53

цитировать

цитата vfvfhm
Так что — слава герою!

Присоединяюсь

цитата vfvfhm
И самое важное — где так-перетак "Стоп-кадры революции"?! Ох, жаль, что нельзя здесь сказать ,что я думаю о работе людей из команды серии ЗНФ по этому поводу!

Если герои-энтузиасты переведут и "Революцию" — а объем там не слишком большой — тогда команда серии ЗНФ может вообще отдохнуть;)

магистр

18 августа 2020 г. 12:11

цитировать

Тоже читаю Рифтеров. Добрался до второй книги, которая Водоворот. Мне в принципе все нравится — мрачно, атмосферно и довольно интересно. Я бы охарактеризовал как фантастический, психологический триллер. Мне только непонятно это нагромождение различных научных терминов. Создается ощущение, что автор вставляет их просто для количества, а не там где книга в них нуждается.

философ

18 августа 2020 г. 13:53

цитировать

цитата teamat_7
Создается ощущение, что автор вставляет их просто для количества, а не там где книга в них нуждается.

Ну да, это ж стиль Уоттса. Его повествователь — человек, говорящий на научном языке больше, чем на бытовом. Это такое средство показать мир глазами ученых, через язык и образность, основанные на научном знании о вещах и явлениях.
При этом терминологический лексикон у него не такой большой, чтобы прям совсем невпроворот читать было, и довольно быстро все слова запоминаешь, какие не знал.

магистр

18 августа 2020 г. 14:03

цитировать