| автор |
сообщение |
Petr 
гранд-мастер
 
|
 28 февраля 2020 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe я никого ни в чем не обвинял )Я упомянул лишь,что это вменяется Лавкрафту в "Стране Лавкрафта" М. Раффа,где все положительные персонажи-черные.)
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Sartori
философ
|
|
28 февраля 2020 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Раффа показана жизнь типичного чернокожего послевоенного семейства в типичной обстановке тех лет. И они сталкиваются с сверхъестественным ужасом, сошедшим со страниц палповых журналов той эпохи. Обстановка фильма "Зеленая книга" но с масонами, колдунами и пр.
Не совсем то, что ожидаешь от книги с именем ГФЛ в названии, но не плохо.
|
–––
All prayers to Thylacine
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
28 февраля 2020 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Обязательно нужно посмотреть! :-[
Два сборника условно "страшных" произведений Говарда, вышедших в серии ММР, Вам в помощь!
Во, спасибо огромное) Мне нравится как пишет Говард, так что думаю у него наследие Ктулху интереснее будет) |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
28 февраля 2020 г. 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sartori
У Раффа показана жизнь типичного чернокожего послевоенного семейства в типичной обстановке тех лет.
Не НЕ плохо,а отвратительно.Именем Лавкрафта собрать читательскую аудиторию.А про то,как негры при сегрегации в США жили получше чем сейчас большинство россиян,я уже писал в комментарии к "Стране Лавкрафта".Можете мне там диз поставить,ваше право,если несогласны с моим мнением. |
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Karno
магистр
|
|
28 февраля 2020 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paul Atreides так что думаю у него наследие Ктулху интереснее будет
Лично мне кажется, что лучшее у Лавкрафта это отдельные произведения, не входящие ни в какие циклы. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
28 февраля 2020 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karno
цитата Лично мне кажется, что лучшее у Лавкрафта это отдельные произведения, не входящие ни в какие циклы.
Вы же понимаете, что всё это предельно индивидуально? Для меня, например, Лавкрафт — это ПРЕЖДЕ ВСЕГО "Сновидческий цикл", потом "Зов Ктулху" и "Хребты безумия", и только потом — всё остальное.
А у Вас всё по-другому, правильно? 
|
|
|
Karno
магистр
|
|
28 февраля 2020 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paul Atreides Вроде иннсмаута
Иннсмут тоже хорошая вещь, однако лично для меня самые оцененные вещи были вне циклов.
Но тут у каждого индивидуально. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Karno
магистр
|
|
28 февраля 2020 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще настолько все индивидуально, что лично лучшее что написал Лавкрафт за всю свою жизнь для меня, это Цвет из иных миров.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
brokenmen
философ
|
|
28 февраля 2020 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petr Роберт Говард самый "попсовый" чтоли,если выбирать между Лавкрафтом и Кларком Смитом.
Ему больше удавался экшен, но несомненно это автор обязательный к прочтению.
цитата Petr Хотя в Америке это недавно прознали
Ну расизм его никогда не был секретом. Прочтите главу Расовая ненависть
https://www.litmir.me/br/?b=103709&p=15
цитата Seidhe Это ещё почему? Лавкрафт был расистом, Говард был расистом — и что в этом такого?
Более того неравенство рас странно отрицать. Просто после того как фашисты слишком это применяли на практике запретной стала сама эта тема.
цитата Karno Вообще настолько все индивидуально, что лично лучшее что написал Лавкрафт за всю свою жизнь для меня, это Цвет из иных миров.
Не поспоришь. Для меня, наоборот, это нелюбимое произведение. Ужас человеческого положения выходит на первый план, по крайней мере в моем восприятии. |
|
|
Bunin1
авторитет
|
|
28 февраля 2020 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bunin1 позволю себе вброс
Эх, пофлеймить не удалось, никто не решился «проглотить наживку».
Ладно, думаю всем будет интересна информация о сеттинге от самого Лавкрафта. В письме от 1933-ого года Лавкрафт схематично описал происхождение Древних и их потомство — см. приложенный файл.
Источник: Letter 617. — H. P. Lovecraft, Selected Letters: 1932-1934, Том 4. // Arkham House, 1976 |
–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Karno
магистр
|
|
29 февраля 2020 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Для меня, наоборот, это нелюбимое произведение. Ужас человеческого положения выходит на первый план, по крайней мере в моем восприятии.
Забавно, посмотрел ваши оценки — для вас это нелюбимое произведение, для меня лучшее что написал Лавкрафт, а оценили мы с вами это произведение одинаково — на 9. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Karno
магистр
|
|
29 февраля 2020 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У вас наверно Лавкрафт настолько любимый писатель, что есть только 2-е оценки — 10 (нравится) и 9 (не нравится). 
И судя по средней оценке в 9.2 при 91 это недалеко от правды.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
brokenmen
философ
|
|
29 февраля 2020 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Лавкрафт настолько любимый писатель, что есть только 2-е оценки — 10 (нравится) и 9 (не нравится).
Надеюсь эта субъективность не преступление ) Да, Лавкрафт мой настолько любимый писатель. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
8 марта 2020 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы будете смеяться,но в ВК,в группе посвящённой Лавкрафту,банят и выдают предупреждения тем,кому "не зашёл" перевод Попова в недавно вышедшем "Кошмаре По-эта"...Клоуны. Сделал скрин.
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
8 марта 2020 г. 23:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати,вот думается мне,что Комментарии и Примечания в Кошмаре По-эта перевода Попова это хорошо отредактированный перевод Шошунова — https://www.proza.ru/2013/10/31/1965
Почему я так решил?И там,и там "Сновиденческие поиски Кадафа Неведомого" например.И ещё пару-тройку подобных названий можно найти.Просто не стали заморачиваться с переводами названий,а кое-что добавили,и кое-что убрали.Я не говорю,что это плагиат, но перевод Шошунова "Грибов с Юггота" по сравнению с переводом Попова — это небо и земля соответственно.
Не хочу делать никаких выводов,пусть каждый их сделает для себя...
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Грешник
магистр
|
|
10 марта 2020 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это очень серьёзное обвинение, такую вину не стоит вменять бездоказательно. Надо сравнить тексты комментариев, причём не выборочно, а достаточно большие фрагменты.
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
10 марта 2020 г. 19:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Грешник упаси меня б-же кого-то в чём то обвинять.Просто создалось впечатление,будто Попов вообще с произведениями Лавкрафта не знаком,а названия других произведений ему настолько было лень переводить,что он взял их у кого-то другого...Я бы про это и не подумал,если бы упоминания о других произведениях в Примечаниях не были бы в стиле Бавиной...
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
цитировать