Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 10 февраля 2020 г. 22:25  
Достать ножи / Knives Out

Милая, очень веселая детективная комедия, которую несмотря на приличный хронометрах смотреть весело и увлекательно. Отчасти благодарю кастингу, отчасти – сюжету и общей атмосфере, местами напоминающей Агату Кристи и Пуаэро, местами – дружеский бардак на съемках, творившийся в фильмах с Фрэнком Синатрой и Ко, когда компания друзей скорее не снималась в фильме, а куролесила и веселилась на площадке.

Райану Джонсону удалось создать химию этой дружеской посиделки на протяжении 2 часов. За это ему спасибо. Отдельное спасибо за Дона Джонсона и Джеми Ли Кретис, неожиданно увидев которых, Кабаша понял, как соскучился по пиджачным парам Санни Крокетта и лишь внешне мирным ночным кварталам Хэдонфилда с малышом в белой маске.

Резюме: очень хороший фильм, который станет еще гармоничнее и теплее, если его просмотр сопроводить стаканчиком хорошего 20-летнего островного виски, а ноги укутать теплым пледом.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 01:48  

цитата LeMax

Хороший лжец" с Хелен Миррен и Йэном Маккелленом начинался как очередной триллер с множеством сюжетных твистов

Серьёзно? По-моему, он начинается как очередной ромком в стиле "Метод Хитча" или "Незванные гости" только со старичками

А вот интересно

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Донос, отправившийся отца на виселицу (и мать, если я ничего не путаю, следом покончила с собой), а семью пустивший по миру

Вы опустили, чтобы расчистить место для лихого наскока на "митушную кинушку", или кинушку невнимательно смотрели?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 06:34  
[Сообщение изъято модератором]


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 10:32  

цитата SkoomaLover

По-моему, он начинается как очередной ромком в стиле "Метод Хитча" или "Незванные гости" только со старичками

Вы, похоже, титры пропустили. Они уже там мутили со своими профилями. Ни разу не ромком, сразу понятно что будут друг друга обманывать. Название фильма обязывает.

цитата SkoomaLover

Вы опустили, чтобы расчистить место для лихого наскока на "митушную кинушку", или кинушку невнимательно смотрели?

Этот сценарный ход в "кинушке", как вы называете, нужен был по единственной причине, для демонизации ГГ.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Типа, секс без согласия (??) 60-летней давности не произведет такого сильного впечатления, если его не усилить другими гадкими поступками. И вот он уже доносит, ворует, губит, убивает. Причем эти поступки ничем не обоснованы.
Принцип сценария: он плохой просто потому что он плохой. Не верю таким ярлыкам. Плохо написанная история не вызывает во мне ни капли сочувствия к "пострадавшей" стороне. Наоборот, под конец фильма возникло впечатление, что героиня Мирренн нашкодила в жизни гораздо больше, чем "плохой" старичок. Слишком гладко все провернула, все продумала. Видно, что не в первый раз.


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 10:56  
LeMax Почему пропустил? Паралельное заполнение с той и с другой стороны анкеты знакомства в интернете с сигаретой/бокалом в руках, печатая "не пью/не курю" — это без контекста кто-то воспринимает как нагнетание саспенса в твистовом триллере, а не как гег из ромкома???? 100 раз обыграная в соответствующем жанре история афериста, который влюбится в свою очередную жертву и остепенится — я когда начал смотреть, не видя трейлеров, не читая синопсис (не знаю, есть там спойлеры или нет) думал, что это оно и есть.

цитата LeMax

как вы называете

цитата LeMax

MeToo-шной киношкой

Я, чесно, даже в замешательстве, что и сказать. Вот бывает, вроде увидел что-то, ничего необычного — а нет, знающие люди подскажут: заговор сионистов, как пить дать. Так и тут. 1000й раз переложенный Граф Монтекристо 70+, посмотреть (рекомендую, мне понравилось) и забыть — а нет. Дюма, видать, тоже Митушную книжонку написал, напихав необоснованных поступков против ГГ, а то просто бабу увести не произведет такого сильного впечатления
Ради интереса, назовете фильм с отрицательным персонажем, который вы считаете хорошим? Он (персонаж) в нем (фильме) ведь не должен совершать больше одного плохого поступка?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 11:09  

цитата SkoomaLover

Дюма, видать, тоже Митушную книжонку написал, напихав необоснованных поступков против ГГ, а то просто бабу увести не произведет такого сильного впечатления

Феерично. Продолжайте в том же духе!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 21:13  
Иди к папочке
И пришел Хома Брут к Вию..
Забавная история, но не более.
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 11 февраля 2020 г. 23:55  
Обитель проклятых / Stonehearst Asylum

Конец XIX века, в психбольницу, расположенную в туманном английском захолустье, прибывает на практику молодой доктор Ньюгейт. На первый взгляд, ему кажется, что все в больнице нормально, хоть и несколько необычно. Но вскоре события начинают принимать совершенно неожиданный оборот.

Милая, но при этом совершенно проходная картина-бенефис Кейт Бекинсейл в атмосфере старинного замка, Диккенса и методов терапии в области психопатологии 100+ летней давности. Режиссер Брэд Андерсон снимает Бекинсейл так, словно он ее муж Лен Уайзман, который в свое время снял весьма приличную историю о вампирах со своей тогдашней супругой в главной роли.

Кинокамера просто-таки обожает Кейт, окружает ее со всех сторон и все норовит показать ее как можно больше. Однако если оглядеться по сторонам, здесь тоже все неплохо. На подпевках — Майкл Кейн и Бен Кингсли, а также Джим Стерджесс. Кроме того, в активе ленты — неплохая музыка, аутентичные костюмы, хоть и неприлично прямолинейный, но съедобный сценарий не без как-бы-совсем-неожиданного твиста в самом конце. Действительно, как же без него.

Резюме: хорошая картина для вечернего семейного просмотра, на второй просмотр которой не остается почти никаких шансов. Ибо и фильмы на другие темы интересные тоже есть, да и иные варианты этих же событий были уже сняты лучше и внушительнее. А вот за аллюзию на Хопкинса большой респект товарищу Андресону. Это, как говорится, зачет.

Ну и напоследок, самый главный диалог в фильме:
- You're mad.
- We're all mad, Dr. Newgate. Some are simply not mad enough to admit it.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 февраля 2020 г. 09:45  
Конверт

Очередной представитель жанра современного российского хоррора. Водитель по имени Игорь должен доставить письмо по адресу, указанному на конверте. Оказавшись на месте, он встречается с пожилой женщиной, получает николаевский золотой червонец и должен отправиться по новому адресу, который непонятным образом появился на конверте.

Фильм на один вечер, потратить на который 75 минут своего времени не жалко, но к повторному пересмотру здесь ничего не располагает. Проблема современных отечественных ужастиков, на мой взгляд, заключается в том, что авторы зачастую хотят испугать или попытаться испугать зрителя постановочными картинками и эффектными панорамами, для связи которых придумывается внятный или не очень сюжет.

Вот и здесь главным героям играть практически нечего, к сюжету есть вопросы и недоверие, но улицы Москвы, старинные особняки и покинутые квартиры смотрятся достойно. Добавь еще сюда глубину экранных героев, их характеров и более достойный сюжет, стало бы существенно лучше.


философ

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 03:08  
Посмотрел Кролик Джоджо.
Вайтити великолепен как актер, сценарист и режиссер! Да, в этом фильме он сильнее всего приблизился к Уэсу Андерсону... Но разве это плохо? Я так не думаю. Пусть стиль повествования, кичевые персонажи и визуал схожи, но истории разные!
Комедийно фильм шикарен, драматически немного не дотягивает, но скука — это последнее, что при просмотре может возникнуть.
Ядро фильма, конечно же, банально... Нацизм и войны — зло, танцы и любовь — добро. Да и карикатурность не всем зрителям по нраву. Но если отбросить снобизм и знать, чего ждать от фильма, то он не может не понравится! 9/10

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неясно мне, зачем был намек на некоторую "особенность" персонажа Сэма Рокуэлла. Неужели без этого нельзя было объяснить его симпатию к семейству? Без стандартной ориентации невозможно сохранить хоть какую-то человечность, будучи капитаном Вермахта?

Кстати, у нас есть тема Вайтити как режиссера? Стоит обратить внимание на его доголливудские работы.

цитата Rosin

когда другой встречает настоящих советских солдат, они ведут себя так, как будто...едят детей и трахают собак

Жаль, что вы это пишите, это ведь неправда. :-[Советским солдатам уделено не больше минуты, и они не делают ничего ужасного.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 11:53  

цитата lomakos

Советским солдатам уделено не больше минуты, и они не делают ничего ужасного.

Всего навсего хотят без суда расстрелять пленных немцев, включая того самого паренька. Ничего ужасного. "Это норма!" (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 14:03  
Rosin Без всяких хотелок в Ярости Питт расстреливал, в Ирланде — де Ниро, что прикажете с этой информацией делать американцам? Кроме известного камрада по эту сторону океана — никто в припадке не бился.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 20:23  
Кролик Джоджо Такой бред не смог досмотреть.
Еврейку спасают немецкие граждане, реально рискуя своей жизнью, а она заявляет, что сейчас пойдет и всех заложит. Это просто неуважение к тем евреям, которых действительно спасали немцы и которые им были по гроб благодарны. Нет, я понимаю, комедия, сатира, но когда настолько все нелепо и неправдоподобно, интерес резко пропадает.
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


миротворец

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 20:29  
Zangezi, только это Вас смутило, серьёзно?

Посмотрел «Джентельменов» Гая Риччи. Отвратительно безвкусные начальные титры настроили меня на пессимистический лад. Однако, сам по себе, фильм оказался вполне интересным. Получил положительные эмоции.

(Как и когда Хью Грант превратился в Аль Пачино?! 🤔)
–––
(не)полностью продуманные поступки


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 февраля 2020 г. 20:59  
PetrOFF Это стало последней каплей :-)))
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


миродержец

Ссылка на сообщение 15 февраля 2020 г. 13:00  
Форд супротив Феррари (2019)
Америка 60-х годов. Генри Форд решает увеличить продажи своих тарантасов и придумывает гениальный план. Надо чтоб болид Ford выиграл гонку в Ла-Манше, но есть одно ма-аленькое но. Болидов у компании Форд пока нет и нужно за три месяца сколотить быстрый гоночный тарантас, чтоб он быстрее Феррари ездил. И чтобы лучший конструктор трудился, а гонял чтоб самый быстрый гонщик Америки...

Ну так все расхваливали, я уж думал Шедевр шедевров будет. То ли синдром завышенных ожиданий, то ли на самом деле фильмец такой себе, ща разберёмся.
Во-первых сами гонки сняты отлично, захватывающе. Да и вообще картинка, съёмки, звук моторов — это всё прям отлично.
Ну а теперь расскажу, что не понравилось: с самого начала фильма этот конструктор водит свою личную машину как мудак, иначе не сказать. Вылетает на встречку, подрезает, подвергает жизни других водителей опасности. Ну ему можно, он же такой великий конструктор, герой мать его! Потом дебильная сцена с тестом гоночной машины на работающем аэродроме. То есть этот идиот на полной скорости дрифтует между заруливающих самолетов и работников перрона, и опять же он герой красава и молодец, ишь какой лихой. Во время соревнований ворует у соперников секундомер, подбрасывает левые детали, да ещё и меняет пол машины на питстопе воспользовавшись "дырой в законе". А как вам этот диалог:
-Вы думаете Вторую Мировую выиграл Рузвельт? Нет, её выиграли люди работающие на этом заводе! — и показывает пальцем на завод Ford.
Всё какое-то голливудское, пафосное, насквозь пропитанное Величием Великой Страны!!! И естественно есть один отрицательный персонаж, который до того злобный, что аж кушать не может пока пакость не устроит. Прям шаблонище.
Но. За зрелищность и хорошие съёмки гонок фильм разок глянуть можно. Но не ждите откровения...
6.7 из 10


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 февраля 2020 г. 05:38  
muravied и вдобавок, как сказал Сталин, посмотрев "Ленин в октябре": " Нэ так всо было!":-D
–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!


миродержец

Ссылка на сообщение 16 февраля 2020 г. 19:17  
Посмотрел La shute de l'empire american маститого канадца Аркана, который мило переведен:"Как отмыть миллион". Автор названием, понятно, отсылает к своему старому мегахиту Закат американской империи, из которого выросли Идеальные незнакомцы и много что еще, но без достаточных оснований. Новый фильм- легковесная зарисовка-мечтание автора на тему если бы он был молодым и хорошим собой, на него свалилось бы от бандитов безнаказанно состояние, в него влюбилась бы элитная красавица-проститука с золотым сердцем, ничего за это ему бы не было, но полученные деньги не пропил бы, а аккуратно стал помогать бы канадским аккуратным же бомжам. Картина вышла абсолютно ненапряжной с тупыми и безобидными бандитами, честными и ненавязчивыми копами, а среди шайки милых аферистов если и стоит кого наказать — так это банкира. Левацкая пасторалька условно как бы околокриминальной направленности с социальными очевидными инвективами. Смотрится легко.
А вот фильм Волны ( The Wawe) смотрел сразу после и контраст был разительным . Обстоятельная утомительная неспешная драма, как спортивной направленности паренек, который рос и в идеальной семье, травмировал плечо и посыпалось все. Я очень не люблю чрезмерное нагнетание в духе сломал плечо, тут же ненужная беременность, тут же алкоголь, тут же роковой наркотик, тут же ударил отца и со злоба кого-то задавил — но в первой половине картины всего этого в избытке. После того, как паренька успокоили его маячившая на периферии сестра живет себе спокойно и в общем жизнь и продолжается. Это все на 2 часа 15 минут. Содержательных идейных и эмоциональных посылов, достойных упоминания, не уловил. Создатели — очень добросовестные труженики. Из нечастого могу отметить, что фильм про негритянскую адаптированную социально совершенно семью, в котором раса не имеет абсолютно никакого отношения к сюжетообразованию — история носит универсалистский характер и могла быть поставлена и в белой и в азиатской семье. Кажется у Зельвинского встретил я одобрительные строчки про этот фильм и он обрек меня на двухчасовую полускуку.


новичок

Ссылка на сообщение 17 февраля 2020 г. 15:11  

цитата prouste

элитная красавица-проститука с золотым сердцем
:-))):-))):-))) Великолепный сюр!))) Вообщем фильмец не стоит того чтобы его смотреть судя по всему!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 2020 г. 15:44  
Форд против Феррари
В принципе все было понятно уже с первых кадров. Форд сделает Феррари, потому что за Форд славные ребята, а за Феррари заносчивые макаронники. Эх, когда уже снимут фильм, где все наоборот :-)))
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх