Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1176 1177 1178 1179 1180...1858 1859 1860 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 февраля 2020 г. 16:13

цитировать

Кома (2020) или Wraith the Oblivion на минималках.
Короче, наши киношники решили скопипастить "Забвение" (шанс 2%, про эту вселенную у нас слышали 3 с половиной человека) или же скорее просто изобрели очередной велосипед. Но велосипед модели крайне редкой, так что не очень страшно.
Но схожестей между двумя мирами масса, разве что у нас комотозники (привет "Я остаюсь"), а у буржуев — жмурики. А так схожестей куча. Дан мир, состоящей из кусков людских воспоминаний, где не очень работают законы физики и логики. Попавшие в него порой приобретают сверхъестесвенные способности (сверхсила, лечение, умение ориентироваться в этом дурдоме и так далее), ну а некоторые помирают почти полностью и превращаются в аморфных тварей — спектров (в фильме они по другому называются, но суть та же). Кроме того, опасность могут представлять и так сказать "отзвуки" — воплощения негативных воспоминаний (тут это правда не редкие гротескные чудища, а просто охрана завода, бюджеты не те). "Обычные" комотозники скрываются в относительно безопасном месте и совершают оттуда вылазки. Да тут даже что-то вроде организации "Орфей", орудующей в реальном мире, всплывает. Короче, сеттинг достаточно интересный, хоть уже и нечто весьма похоже было выдумано за бугром еще четверть века назад.
Подкачала, как водиться, реализация. К графике у меня в общем-то особых нареканий нет, если местами особо не присматриваться, то для не особо бюджетного кино сойдет. Проблема в сценарии и актерах. Сюжет местами слишком рвется вперед, вводит детали, которые далее никак не использует или же смотрится нелепо-поспешным. Например: герою говорят, что в это мире все равно нужно кушать. дают перекусить и все. Далее про провиант и его необходимость до конца фильма больше никто не вспомнит. Или: герой только один раз сходил в вылазку, первый раз проявил свои способности по строительству конструкций, и на завтра же его уже просят пойти в никуда и отгрохать целый город, а тот соглашается... Ну а к концу начинается просто поток предсказуемых разворотов и вереница роялей из кустов. Концовка так вообще в худших традициях голливудщины 90-х

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главгада мочит взявшийся из ниоткуда спектр, выживают только герой и героиня, а "Орфей" их отпускает просто потому что

Что же до актеров, то отметить можно разве что Лавроненко, играющего лидера поселения. Ну, он хоть как-то старается. Главный герой блеклый, героиня — кусок картона, злобный вояка жутко переигрывает, остальные — просто расходный материал на шестернях сюжета.
Короче, из плюсов — задумка и картинка (не в плане графики, а скорее дизайна), из минусов — местами рваный сценарий, кое-где посредственная актерская игра и финальный отрезок картины. Можно разок глянуть, если: 1.за неплохую задумку вы готовы простить многое 2. вы, как и я, один из тех 3 с половиной поклонников "Забвения". Если бы я ставил оценки фильмам, то это было бы где-то 5 иерархов Стигии из 10, то есть почти нормально. Ну +1 субъективно сверху за приятные ассоциации с тем самым Забвением.
P. S. Друг, который ходил со мной в кино, сказал что это все равно лучше, чем "Скайуокер. Восход" )

–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.

философ

2 февраля 2020 г. 22:04

цитировать

LAS Экий Вы суровый, батенька. А мне понравилось. По сравнению с остальными фильмами "по Кингу" уж точно.

миротворец

5 февраля 2020 г. 04:44

цитировать

Вчера случайно попал на фильм 1917. Снят конечно в стиле бей-беги, но впечатление производит. Некоторые сцены кажутся неправдоподобными. Там такая неразбериха было из-за отсутствия радио. Поставил 7 из 10

–––

авторитет

5 февраля 2020 г. 19:45

цитировать

Глянул всё-таки "Кому", задумка хорошая, есть идея, где-то треть фильма сценарий ещё держится, а потом всё как обычно в отечественной кинофантастике быстро сползает к уровню фейспалма. Плюс старые проблемы со звуком и игрой актёров.
Однако имеется в целом добротно сделанная картинка. Чувствуется что не на десятки миллионов, но вполне ощутимый шаг вперёд, даже очень ощутимый. Ещё если кто-нибудь вспомнит как писать сценарии и делать постановку на съёмочной площадке — начнут появляться приличные фильмы.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миродержец

6 февраля 2020 г. 11:32

цитировать

Реальные упыри(2014)
Репортёры приезжают в дом, где по слухам обитают древние вампиры и начинают вести там документальную съёмку. Вампиры оказываются очень весёлыми товарищами, хоть и людоедами...

Очень угарная комедия-пародия на все эти пафосные вампирские саги. Диалоги и фразочки просто убойные. А главное актёрская игра на очень высоком (на мой вкус) уровне.
"- Почему вы предпочитаете убивать только девственниц?
- Ну как Вам сказать.. Вот когда Вы кушаете бутерброд, Вам же приятно думать, что до Вас его никто не трахал?" :-)))

Встреча с бандой оборотней и обыск ментами это просто высший юмор. Чем то напоминает современный угар "Внутри Лапенко", если видели, тоже очень смешно. Абсурд, доведенный до абсурда.
Круто 9 из 10

миродержец

6 февраля 2020 г. 11:57

цитировать

цитата muravied
А главное актёрская игра на очень высоком (на мой вкус) уровне.

Кстати, наши просто блестяще озвучили фильм. В оригинале не так смешно. Мне особенно "зверррр" по душе пришелся. А вот немцы с унылой обыкновенной озвучкой превратили фильм в совершенное УГ. Было любопытно сравнить: не так уж часто выпадает шанс восхититься отечественным озвучанием.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

6 февраля 2020 г. 17:06

цитировать

Сходил, кстати, на «Олдбоя» в кино. Почему-то показали в дубляже, хотя ожидалась оригинальная дорожка.
Что ж, при третьем просмотре этот фильм совсем теряет силу воздействия. Больше пересматривать не буду.

–––
(не)полностью продуманные поступки

новичок

6 февраля 2020 г. 17:54

цитировать

Посмотрел Терминатор "Темные Судьбы" ... просто жуть какая то !!!

миродержец

8 февраля 2020 г. 21:32

цитировать

Посмотрел "Брачную историю" и это точно не тот фильм, который понравился. Он сделан избыточно жирными мазками и не показался ни психологически тонким, ни сбалансированным. Оба персонажа все же относятся к образованной, небедной части общества и понять. в силу каких причин при расставании персонаж Драйвера ведет себя как слесарь, который зачем то устраивает сцены, берет самого дорого адвоката при абсолютной ясности всем и зрителей, что ребенка оставят проживать с матерью — главной для меня и неразрешенный вопрос. Густопсовость сцены, когда персонаж режет себе руку, показывая трюк, мне напомнила Обыкновенную женщину с абсолютной чрезмеризацией, когда для пущей драмы обязательно надо, чтоб персонаж споткнулся. а тут же у него еще и будет какая-то дополнительная неудача, и гаишник то его и остановит и все такое . Сатирические нотки в рассказах об адвокатах — зачем они? Фильм про то, что система калечит нормальных людей — вроде ж не о том, развелись таки и с ребенком ясно. Если про сложности расставания и общения отдельно живущего родителя с дитем — проблематика ясна совершенно, но сделано не тонко. Уж точно работа Лоры Дерн — совершенно обыкновенная, а закидали всякими призами и Оскаром вскоре тож не по заслугам. В общем из центральных номинантов не смотрел Мендеса и Кролика ( хотя ну какой он претендент, прямо скажем) — не лучший и не вполне совершенный фильм Тарантино понравился поболее других.

гранд-мастер

9 февраля 2020 г. 00:28

цитировать

Посмотрел 1917 и остался в недоумении. Такое чувство, что фильм снимался с единственной целью продемонстрировать этот прием длинного кадра, о котором все говорят. Ну да, операторская работа отличная, здесь никаких вопросов, но кроме нее в фильме почти ничего и нет. С чего вдруг Мендес собирает все основные награды и считается главным фаворитом на Оскаре непонятно совершенно. Проходная мелодрама, снятая на хорошем техническом уровне. Все это уже было. Тот же Дюнкерк Нолана был и поставлен эффектней, и смотрелся поинтересней.
А в обзорах разных чего только не рассказывают. Лучший фильм о войне со времён Апокалипсиса сегодня. Британский Иди и смотри. Киношный эквивалент Улисса. Даже интересно, что эти люди употребляют.

гранд-мастер

9 февраля 2020 г. 13:17

цитировать

"Хороший лжец" с Хелен Миррен и Йэном Маккелленом начинался как очередной триллер с множеством сюжетных твистов, а по факте оказался абсолютно MeToo-шной киношкой, которую лучше вообще не смотреть, чтоб не портить себе вечер. Всё впечатление от фильма можно коротко уместить в 4 строчки БГ:
Долгая память хуже, чем сифилис,
Особенно в узком кругу.
Такой вакханалии воспоминаний
Не пожелать и врагу.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

75-летняя бабулька мстит 80-летнему деду за секс у нее дома, практически при родителях, в возрасте 15 лет

Маккелена не оправдывает участие в этом фильме ни возраст, ни то, что он открытый гей (и все его подкаты к дамам выглядят неуклюже и жалко).
А вот Миррен выдает уже не первый перфоманс ниже плинтуса. Достаточно вспомнить её свежую роль Екатерины.

новичок

9 февраля 2020 г. 14:15

цитировать

Достать ножи
Харлан Тромби — изветный писатель, специализирующийся на криминальных романах. Его книги стали настоящими бестселлерами, благодаря чему он заработал огромное состояние. В день его восьмидесятипятилетия в роскошном особняке собрались все близкие ему люди. Однако после торжественного события писатель был найден мертвым. Для расследования этого трагического происшествия в имение прибывает обаятельный и дотошный детектив Бенуа Блан. Он не раз распутывал самые сложные дела, но на этот раз ему предстоит столкнуться со многими проблемами. Главная из них — ложь членов неблагополучной семьи Харлана и преданного ему персонала...

Довольно неординарный фильм, но мне очень понравился и состав актеров просто супер!)

миродержец

9 февраля 2020 г. 15:45

цитировать

Посмотрел Предателя маститого Беллоккьо — еще один перезатянутый и излишний эпос из жизни мафиозника. Обстоятельно изложены основные этапы жизненного пути Бушетты, красок к образу которого режиссер и не нашел. Какой-то вышел у него босс обычный, мотивации предательства тоже. Внимания и упоминания заслуживают исключительно сценки с кривляниями и жестикуляциями мафиозников в судебных заседаниях — их уверенно можно рекомендовать для просмотра в качестве обоснования, почему летом в период отпусков не стоит плавать в круизы по Средиземноморью итальянскими компаниями Costa и MSC.

миродержец

9 февраля 2020 г. 18:21

цитировать

Все рецензии на Uncut Games неизменно сравнивают его с Убийством китайского букмекера. Кассаветеса нежно люблю и стилистическое сходство имеется. Все ж у большого Джона совсем иной ритм, а от суеты и динамики фильма братьев я как то слишком притомился. Очень стильная работа, еще и музычка фоном подобающая и тот случай, когда понимаю тех, кому понравился. Как много фильмов нудных и монотонных, здесь другой случай, но я предложенный темп не сдюжал и не получил большого удовольствия. Еще и Скорсезе продюсер — тож в тени Кассаветеса начинал.

миродержец

9 февраля 2020 г. 21:12

цитировать

Текст(2019)
Однажды один весёлый студент пошёл со своей чикой на танцы. В клубе они танцевали и целовались, как вдруг облава! наркоконтроль!! Выбор оперативника пал на девушку студента, мол, щас мы её пойдём тщательно досматривать. Студент возмутился и полез ругаться с ментами, а там молодой и борзый оперативник говорит: ты на кого язык поднимаешь, жаба-падла-чучело!? И этого студента ведут на досмотр и подбрасывают ему в карман наркоту. Ну всё, братушок, сидеть теперь тебе семёрочку...

Я как и многие в интернете слышал про скандал связанный с этим фильмом, про голую Асмус. Но посмотреть я его решил потому что и кореш мой авторитетный вроде хвалил и Ургант. Да и на голенькую Асмус тоже посмотреть надо, если честно. Ну а если серьёзно то фильмец, очень крут. Лучше русских чернуху никто не снимает. Балабанов, Быков и вот теперь Клим Шипенко. Очень знакомые места, дворы и хрущёвки. Как будто в моем районе снималось:) Сама история пугает нас, мол, любого могут закрыть в тюрьму на долгий срок, как здрасте. Вроде как сюжет навеян приключениями товарища Голунова, но это не точно ибо роман Глуховского "Текст" был написан ещё раньше. Но я вам скажу фильм очень впечатлил меня. Даже не знаю чем.. реалистичностью всего: съёмок, актерской игры (кстати имхо лучший перфоманс Петрова), а некоторый сцены это прям лютый триллер. Особенно отмечу сцену с трупом в колодце и письмом от матери. Прям в духе Груз 200.
Итого for me лучший русский фильм 2019. 10 из 10

миротворец

9 февраля 2020 г. 21:21

цитировать

цитата muravied
Вроде как сюжет навеян приключениями товарища Голунова, но это не точно ибо роман Глуховского "Текст" был написан ещё раньше.

Вообще-то впечатляет, что в романе о подброшенных наркотиках, выпущенном ещё в 2017 году, героя зовут Илья Горюнов...

–––
Helen M., VoS

миродержец

10 февраля 2020 г. 19:15

цитировать

Счастливого дня смерти (2017)
Девка попадает в адский День Сурка, в конце которого её постоянно гасит маньяк в маске. После каждой смерти она опять просыпается в кровати общежития и пытается понять, кто же этот проклятый убийца. Под подозрением куча народу ведь эта бабища сумела посраться со всеми вокруг...

Началось как хороший молодежный ужастик в духе "Крика" или "Пункт назначения". Но после третьей смерти начался какой-то комедийный балаган с кривляньем, отрыжками и пердежом. Затем снова ужастик. Как будто куски разных фильмов склеили. И самое обидное, в конце так и не объяснили отчего взялась эта временная аномалия. Да и мотивы убийцы слабоваты. Так сказать притянуты за уши. Но в целом кино прикольное смотрится с интересом. Ибо День сурка в жанре хоррор я не припомню (Исходный код и Грань это больше боевик). Был какой-то фильм испанский про мужика с мешком на голове, который бегал от маньяка, а оказалось, что он и был тот маньяк. Там тоже типа день повторялся..
Итого посмотреть можно. Особенно первые три дня сняты в духе нормального годного хоррора.
7,5 из 10

философ

10 февраля 2020 г. 19:34

цитировать

цитата muravied
И самое обидное, в конце так и не объяснили отчего взялась эта временная аномалия.

А в каких фильмах это обьясняется? Я знаю.. Кажется три или четыре.. Из нескольких десятков!!

–––
Чтение-Сила

авторитет

10 февраля 2020 г. 19:38

цитировать

цитата muravied
Счастливого дня смерти (2017)

В сравнении с продолжением первая часть — шедевр.

авторитет

10 февраля 2020 г. 22:23

цитировать

Паразиты / Gisaengchung

Случайно сложилось так, что накануне Оскара мы с женой решили пересмотреть картину. Достойна ли она статуэтки или нет – совсем для меня неважно. Ведь не секрет, что на результат влияет масса случайно-субъективных факторов: хотелки голосующих, политическая и экономическая ситуация в мире, текущая мода на то или иное жанровое или страновое кино и проч., и проч., и проч.

А секрет, и таковым по-прежнему для меня остается – как Пон Джун Хо удалось снять такой многослойный и сложный, однако при этом одновременно легкий и интересный фильм. Если его пересматривать второй-третий раз, видишь многие новые нюансы, на которые ранее не обращал внимание. и они добавляют смысл в сюжет и удовольствие от просмотра.

А когда читаешь правильные тексты, обращаешь вновь внимание на новые моменты. Да, несомненно, у картины есть свои изъяны и недоработки, но от этого она не становится ничуть хуже. И Кабаша будет в будущем точно пересматривать ленту ни раз и ни два. Ибо она того стоит, был бы у нее Оскар, два или три или нет.