Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...234 235 236 237 238...387 388 389 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 октября 2019 г. 13:00

цитировать

Beksultan Ну значит бродячий сюжет. В 60-е годы одновременно выходили похожие рассказы у нас и США.
А Глинну мог кто-подсказать-наших там много околачивается.

–––

авторитет

3 октября 2019 г. 13:04

цитировать

цитата тессилуч
В серии "Мир фантастики" его том разобрали,

в вашем магазинчике разобрали?
ну значит всё ок, сейчас с/с попрет
блин, черти что обсуждаем, устранюсь, нафиг не интересно

миротворец

3 октября 2019 г. 13:14

цитировать

Karavaev У меня не магазинчик, а "Библиоглобус"

–––

миродержец

3 октября 2019 г. 13:31

цитировать

Да не бродячий это сюжет, а весьма оригинальная идея, которую попёрли голливудчики.
И, кстати, в фильме "Эволюция" идея явно заимствована у того же Гансовского ("Чёрный камень").

магистр

3 октября 2019 г. 13:31

цитировать

Да прав Караваев — никому эта, пардон, рухлядь, за исключением ТОП 5, сейчас особо не нужна. И не потому, что плоха (хотя, имхо, в сравнении с западным фантсектором, проигрывает). Она вылетела из времени. Новому поколению эти имена вообще ничего не говорят. А для того, чтобы о них заговорили и обратили внимания одного издания в МФ мало. Нужно 10 таких изданий в полгода. И без последующих перерывов. А этого уже не будет никогда. Не знаю, где там Гансовский распродался влет — у нас он как стоял на полках, так и стоит. И судя по туманным намекам от издательства, успех у этой ретрофантастики отечественного разлива весьма умеренный. Это если брать массовые тираж — малотиражные тиражи в 200 экз., "разлетающиея влет", это так себе признак успешности.

Авторы просто выпали из постоянного издательско-читательского оборота на массовом уровне. То, что их знают фэндомовцы со стажем ,ччитатели советских журналов — а это, в общем, все возрстная публика, из СССР — не говорит ни о чем. Мне в 91-м, в момент начала книжного бума, было 11 лет, я ни о каких КЛФ не слышал и никаких журналов не читал, их у нас просто не было. В итоге, даже я и мое поколение (единицы, кто в школе читал фантастику) — нам всем эти имена были вообще неизвестны и до лампочки. Зато весь ряд западной фантастики мы знали от и до. Из русских только Стругацких, Беляева и Толстока с Обручевым. Ну, и Ефремов еще. То есть, опять тот самый ТОП 5.То есть, вне возрастной фандомной среды — нет этих имен, Гансовского, Варшавского и прочих. И это в 90-е. А сейчас конец 10-х, молодняку это вообще пофиг.

авторитет

3 октября 2019 г. 13:33

цитировать

цитата тессилуч
а "Библиоглобус"

это всё меняет!
привез Библиоглобус целых два! а может три!!!! экземпляра
и всё продал! допечатка нужна!
только во всех интернет-магазинах книги полно (кроме Лабиринта, разумеется), а в интернет-магазинах книга вообще-то кончается раньше
и Библиоглобус мог бы и подвести проданный товар
я повторюсь — слишком много максимализма
а я свой ОДИН Варшавского/Гансовского экземпляр вернул на склад — не нашел он своего покупателя

миротворец

3 октября 2019 г. 14:03

цитировать

arcanum , всё это печально.
Но соглашусь, так и есть.

Не будет рекламы — не будет надо никому.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

3 октября 2019 г. 14:10

цитировать

цитата Karavaev
а я свой ОДИН Варшавского/Гансовского экземпляр вернул на склад

На книжный рынок ходят любители экшена, а над Гансовским думать надо

–––

миротворец

3 октября 2019 г. 14:23

цитировать

Ну а кто сейчас читает, чтобы думать? Световые мечи и орки с магами куда как проще и интереснее...

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

3 октября 2019 г. 14:25

цитировать

цитата тессилуч
а над Гансовским думать надо

и над Варшавским, тоже.

То, что они всё же вышли, и в тяни-толкайском виде, и отдельными с/с — уже хорошо.

Маленький, но шанс на то, что кто-то ещё — да и зацепится взглядом 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

3 октября 2019 г. 14:29

цитировать

цитата ФАНТОМ
То, что они всё же вышли, и в тяни-толкайском виде, и отдельными с/с — уже хорошо.

Маленький, но шанс на то, что кто-то ещё — да и зацепится взглядом

А кто сейчас вообще читает в бумаге?

–––
Чтение-Сила

миротворец

3 октября 2019 г. 14:32

цитировать

просточитатель Те кто наслаждается чтением.
от планшета ума не наберешься-одна информация.

–––

миротворец

3 октября 2019 г. 14:33

цитировать

Все, кто покупает бумажные книги.
Сложите тиражи Азбуки, Престиж Бука и кто там ещё выпускал — мало, но есть.

Да и букинистика — тоже. А там тиражи иные были.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

3 октября 2019 г. 14:49

цитировать

цитата ФАНТОМ
Все, кто покупает бумажные книги.
Сложите тиражи Азбуки, Престиж Бука и кто там ещё выпускал — мало, но есть.

Я не о том. А о том что количество проданных экземпляров мало кореллирует с числом прочитавших книгу людей..

–––
Чтение-Сила

философ

3 октября 2019 г. 15:08

цитировать

Кто великий писатель, а кто нет мы сейчас определить не сможем. Шекспира и Сервантеса 150 лет не считали великими, пока их немцы и французы не "открыли" Гомера больше тысячи лет в западной европе не знали. Через 70-150 лет уже можно более-менее точно сказать, вошли ли авторы в классики или нет. Пока только Беляев потенциальный классики. Плюс Булгаков, Платонов и А. Н. Толстой.

философ

3 октября 2019 г. 15:15

цитировать

цитата шерлок
Кто великий писатель, а кто нет мы сейчас определить не сможем. Шекспира и Сервантеса 150 лет не считали великими, пока их немцы и французы не "открыли" Гомера больше тысячи лет в западной европе не знали. Через 70-150 лет уже можно более-менее точно сказать, вошли ли авторы в классики или нет. Пока только Беляев потенциальный классики. Плюс Булгаков, Платонов и А. Н. Толстой.

А это совсем другой вопрос... предсказать кого будут читать ТАК нескоро.. Невозможно.. Кстати откуда в этом списке Платонов? Он не имеет отношения к фантастике...

–––
Чтение-Сила

миродержец

3 октября 2019 г. 15:46

цитировать

Поработаю ещё капитаном очевидность. В 90-е в отечественной фантастике произошёл катастрофический разрыв поколений. Кто-то из авторов ушёл из жизни, многие другие просто перестали писать фантастику.
Для сравнения, ничего подобного в англоязычной фантастике нет и в помине: там в списке бестселлеров могут соседствовать Джордж Мартин, дебютировавший в 1971-м, Уильям Гибсон, дебютировавший в 1977-м, и какая-нибудь Вероника Рот, дебютировавшая в 2011 году.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

3 октября 2019 г. 16:21

цитировать

цитата тессилуч
На книжный рынок ходят любители экшена, а над Гансовским думать надо

На книжном рынке всё-таки продался "Анафем" Стивенсона. 3 тысячи продали, 2.5 допечатали. Значит небольшая ниша у интеллектуальной фантастики всё же есть. Что мешает позиционировать Гансовского как советского/русского Нила Стивенсона?

авторитет

3 октября 2019 г. 16:23

цитировать