Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...551 552 553 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

18 ноября 2018 г. 20:28

цитировать

цитата Johann_Wolden
"Восприятие есть реальность", да. Подверженные бредовым иллюзиям, соответственно, влияют на реальность сильнее прочих и при достаточной силе своих заблуждений определяют реальность других.

М-м-м, "Иными песнями" Дукая повеяло!)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

18 ноября 2018 г. 20:33

цитировать

Green_Bear, если мы возьмём пратчеттовский образ из Sourcery и представим ситуацию "В голову Аберкромби треснула идея, предназначавшаяся Дукаю" или же "Дукай играет в Аберкромби", то что-то близкое и получится. Насколько я вообще могу судить о чуточку понадгрызенной книге Дукая, переизданием которой я грежу последние пару лет.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

18 ноября 2018 г. 21:10

цитировать

цитата Johann_Wolden
как нереально глубоко смотрели иные читатели, что увидели в этой книге априори нечто, замахивающееся на уровень Бэккера

я, кстати, уже не первый раз вижу подобные фразы, а кто конкретно сравнивал с Бэккером и какими словами? Просто в упор не помню этого, а до выпуска на русском про эту книгу писали человека 4-5.

авторитет

18 ноября 2018 г. 21:23

цитировать

oman, в том-то всё и дело, что ни разу таких сравнений я не видел, ни один отзыв, что я видел на русском, и близко такого не предполагал. Однако же, встречаются вот такие посты, и в личном общении мне иные уважаемые люди обрисовывали лютейшую степень ожидания. Что тут говорить, "сны разума рождают чудовищ, а бодрствование — дьяволов"©

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

18 ноября 2018 г. 21:30

цитировать

Johann_Wolden да, этот пост помню. Просто думал мб пропустил что и были какие кусты с ногами Бэккера.

авторитет

18 ноября 2018 г. 22:17

цитировать

Да просто сама задумка системы магии на психических расстройствах довольно бэккеровская (у того, напомню, магия — философско-нейрологическая, упрощённо говоря) и открывает очень широкие возможности именно для смыслового наполнения, психологизма и т.д. А если там аберкромбиобразная приключалка, то это крайне убого и разочаровывающе получится.

Впрочем, книгу купил, почитаю.

авторитет

18 ноября 2018 г. 22:38

цитировать

Вот именно поэтому и не надо себе заранее придумывать книг на основе того, что где-то когда-то было уловлено. В "Без надежды на искупление" бэккеровского масштаба и глубины мысли нет и идея как таковая не выглядит прямо уж настолько бэккеровской, чтобы хотеть его здесь искать*. Здесь — в первую очередь история о сломанных и ломающихся людях (со всех сторон развивающейся ситуации), по заветам жанра циничная, мрачная и жестокая. И динамичная, с упором на событийность — но при этом сильно больше character drama, чем боевик. А упрекать автора в

цитата Fауст
крайне убого и разочаровывающе получится.

за то, что он изначально пошёл не по тому пути, которого хотелось бы конкретному одному читателю и такого пути в принципе не задумывал — это сильно.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миротворец

18 ноября 2018 г. 22:40

цитировать

Johann_Wolden, короче говоря, роман в целом не хуже Черных Крыльев и Клинков императора? Имса не читал пока, главное, чтоб не второй Кэрью.

авторитет

18 ноября 2018 г. 22:44

цитировать

eos, мне он понравился немного больше, чем "Чёрные крылья" и "Клинки императора", и меньше, чем "Печальная история братьев Гроссбарт" (что ни о чём не говорит — свою любовь к этой книге я порой и сам не понимаю). По вышедшим в этом году дебютам поставлю на второе место с "Тысячей имён" Джанго Векслера. И это точно не "Волк"))

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

авторитет

18 ноября 2018 г. 22:59

цитировать

Не, ну как бы, если автор не раскрывает собственные же задумки, а фантдоп для него — просто экзотический декор, для меня это однозначный минус, свидетельствующий о не очень-то высоком уровне писателя. Типа как микроскопом гвозди забивать. Для подобной оценки не нужно ничего навязывать и предполагать, это просто анализ возможностей и их реализации; если тебе характеры важны, и только, логичнее и честнее не писать фантастику — но сложнее, поскольку уже не прикроешь слабые места фейерверками фантдопов, придётся состязаться в психологизме и драме именно с мастерами этого вида в программе, а не с философами-фантазёрами.

философ

18 ноября 2018 г. 23:12

цитировать

Я пока дочитал "Без надежды" примерно до середины. И если сравнивать с "Гроссбартами", которых добил перед этим, то разница довольно значительная.
Во-первых, персонажи. Если братья воспринимались как полные ублюдки, которым хоть немного сопереживать получалось только в моменты их столкновения с нечистой силой (сугубо по той причине, что нечисть была ещё хуже). Впрочем, как кара подобные моменты не воспринимались, так как я бы предпочёл видеть именно человеческий суд над ними, который, так сказать, официально поставил бы их в один ряд с монстрами, а не какое-то кармическое воздаяние чужими руками/лапами/зубами... Но что-то я отвлёкся. Флетчер же показывает персонажей совсем иначе, добавляя к ним пусть и небольшие штрихи, которые всё-таки вызывают, может быть, даже невольное, но сочувствие, засчёт чего все эти безумцы ощущаются довольно близко (кроме пока что одного, но, повторюсь, я только на середине). Croaker в своей рецензии писал про "наведённый стокгольмский синдром", с чем, думаю, я вполне могу согласиться. Возможно, кто-то наоборот поставит этот прём автору в вину: дескать, Буллингтон честнее и показывает мерзость Гроссбартов без прикрас, а Флетчер включает слёзодавилку (можно добавить ссылку на фрагмент из "Клиники", как пример). Но мне лично вв минусы романа этот момент записывать не хочется.

Во-вторых, чернуха. Флетчер с ней не перебарщивает в отличии от. Если одну (думаю, понятно какую) сцену братьев я тупо пролистал, а через многие другие продирался с изрядным содроганием, то у Флетчера такого пока нет. Ну разве что один раз вырвалось "Ой-вей" с небольшими мурашками, да разок "Жёстковато, но видали и похуже".

Сравнить с "Чёрными крыльями" затрудняюсь, так как у Флетчера мне гораздо интереснее тема с созданием бога, но Макдональд в финале отвесил мощный хук справа по моей персональной ностальгии.

авторитет

18 ноября 2018 г. 23:21

цитировать

цитата Randon
но Макдональд в финале отвесил мощный хук справа по моей персональной ностальгии.

Хотел пошутить старой шуткой из этой темы про Макдональда же, но сдержался. 8:-0

авторитет

18 ноября 2018 г. 23:22

цитировать

цитата Fауст
Да просто сама задумка системы магии на психических расстройствах довольно бэккеровская

Нет, совершенно не так. У Бэккера магия основана на понимании сущности вещей, сущности мира. И колдуны у Бэккера не являются психопатами. Весело самому что-то напридумывать (без всяких оснований), а потом разочароваться из-за неоправданных ожиданий.

цитата Fауст
аберкромбиобразная приключалка, то это крайне убого и разочаровывающе получится.

Опять-таки не надо лишнего придумывать и не будет разочарований. И не надо проявляться недовольство в адрес Аберкромби лишь из-за того что он не стал писать философский трактат.

авторитет

18 ноября 2018 г. 23:35

цитировать

цитата Zenya32
У Бэккера магия основана на понимании сущности вещей, сущности мира. И колдуны у Бэккера не являются психопатами. Весело самому что-то напридумывать (без всяких оснований), а потом разочароваться из-за неоправданных ожиданий.

Вы меня просто не поняли.

Магия Бэккера основана на философии, и можете прочитать это в его же интервью. Да, это и философия познания тоже. Гнрзис предполагает некое теоретическое проникновение в суть вещей, именно формальное. Анагог есть некая процедура сравнения реальности с некоторыми формальными же схемами. Псухе — своего рода интуитивизм.

Что магия Бэккера такая же, как у Флетчера, я не говорил. Схож сам метод её создания: берётся некая сфера знания, и с её особенностями увязываются магические выкрутасы. Ну и, понятно, когда ты говоришь о психических нарушениях, напрашивается ещё возможность поговорить об их нейрологическом базисе, где тоже возможна параллель с Бэккером.

цитата Zenya32
И не надо проявляться недовольство в адрес Аберкромби лишь из-за того что он не стал писать философский трактат.

Аберкромби мне не нравится не потому, что он трактаты не пишет. Он мне не нравится, потому что, на мой взгляд, он пишет сугубо развлекательные пустышки.

При этом мне нравятся книги Эриксона или даже Сандерсона, хотя они вовсе не фмлософы, наподобие Бэккера.

авторитет

19 ноября 2018 г. 00:04

цитировать

цитата Fауст
Магия Бэккера основана на философии

Это однозначно так.

цитата Fауст
Схож сам метод её создания: берётся некая сфера знания, и с её особенностями увязываются магические выкрутасы. Ну и, понятно, когда ты говоришь о психических нарушениях, напрашивается ещё возможность поговорить об их нейрологическом базисе, где тоже возможна параллель с Бэккером.

Имхо это сходство притянуто за уши и тем самым оно подпортило впечатление от Флетчера.

цитата Fауст
он пишет сугубо развлекательные пустышки.

цитата Fауст
При этом мне нравятся книги Эриксона или даже Сандерсона

При желание любое произведение можно назвать развлекательной пустышкой, это лишь вопрос трактовки. По мне и Аберкромби и Сандерсон пишут отлично, а если у них нет философских глубин это не им минус, а это плюс тем у кого с философией всё в порядке, то есть таким писателям как Бэккер. В общем у каждого свой стиль письма.

авторитет

19 ноября 2018 г. 00:07

цитировать

цитата Fауст
Ну и, понятно, когда ты говоришь о психических нарушениях, напрашивается ещё возможность поговорить об их нейрологическом базисе, где тоже возможна параллель с Бэккером.

Так в том-то и дело, что не напрашивается. Да, после Бэккера хочется, чтобы все были Бэккером, но второго такого не будет никогда. И да, у Флетчера источник силы не безумие. Источник — вера, безумие служит коэффициентом усиления и задаёт форму воздействия.

цитата Fауст
Не, ну как бы, если автор не раскрывает собственные же задумки, а фантдоп для него — просто экзотический декор

Вопрос в степени погружения. Взять некое явление как основу для природы своего мира и сделать его оказывающим непосредственное влияние на сюжет, мотивацию и поведение персонажей — раскрытие темы. Вкапываться в природу и источник явления с точки зрения современных представлений о нём, чтобы одни пятки торчали, необходимым условием не является. Хотя и приветствуется в определённых случаях.

И да, вот уж у кого, скажем так, писательского "мяса" точно в разы меньше, чем Аберкромби, так это у Сандерсона, при немалой моей любви к нему. Впрочем, к делу не относится.