Тема «Обитаемый остров (2008)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Обитаемый остров (2008)»

Обитаемый остров (2008)

	Варианты ответов	Мой голос
	Самый масштабный российский блокбастер
	Самый недооцененный фильм прошлого года
	Самое большое киноразочарование последнего времени.
	Самая громкая PR-компания.
	Самый обсуждаемый кинопроект.
	Не смотрел, но хочу посмотреть
	Не смотрел и не буду

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 января 2009 г. 14:18

цитировать

На самом дела эпизод с человеком в большой бадье с чем-то много где использовался. Тот же "Звездный десант", к примеру. Правда в ОО он просто не к месту смотрится.
Практически перед самым ОО смотрел Темного рыцаря, ничего общего с Джокером не нашел, вот схватка точно как в Матрице, это да, но Джокер...

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

авторитет

12 января 2009 г. 17:02

цитировать

цитата Robin Pack
Как говорится, читайте классиков. Как и все "неблагополучные" планеты в советской фантастике, Саракш представляет собой мир насквозь капиталистический.

Есть текст, есть контекст и есть подтекст ))
А если читать классиков прямо и бесхитростно — правы коммунисты ЛО: не удалось показать дяде Феде борьбу комсомольца Макса, вооруженного марксистской теорией и вооруженное восстание коммунистов Вепря и Зефа.

магистр

12 января 2009 г. 17:47

цитировать

Посмотрел. Мдя... что уж говорить тут? Если начать сравнивать с книгой — всё будет очень грустно. Если же попытаться оценить его в отрыве от первоисточника — может, что-то и найдётся положительное. Впрочем, всё по порядку:
1) Алфавит Саракша. Может, показалось, но мне он напомнил письмена из "Хищника"
2) Корабль. Спрашивается — на кой было делать его в виде кальмара (к тому же, столь напоминающего "матричных")? Для чего ему эти "щупальца" в космосе?
3) Главгерой. Во-первых, кто ж входит в астероидное поле, беззаботно разговаривая с роднёй?Хоть бы сделал вид, что как-то маневрировать пытается...
Во-вторых, с его лица хоть иногда сходит улыбка? А то — потерял корабль, очутился неизвестно где — и при этом вид довольный, как у слона. Прям как в том анекдоте про девочку, которой кирпич на голову упал, и которая потом всё ходила и улыбалась...
4) Прочие герои. Ну, тут не знаю, чего ещё добавить — до меня, по-моему, здесь всё подробно расписали.
5) Голованы. Ну какого чёрта надо было их сделать такими вот оборотнеподобными созданиями? >:-|

6) Мир. Тоже как-то не впечатлил. Всё какое-то чересчур ненастоящее.
В общем, последние полчаса я активно поглядывал на часы — смотрел когда ж этот фильм уже кончится. Хотя и получше будет, чем, скажем, "Параграф" (ИМХО, конечно). Короче, 4 из 10.

миротворец

12 января 2009 г. 20:47

цитировать

мистер Fearless.Я ДО МАТА НИ РАЗУ НА ЭТОМ САЙТЕ НЕ ОПУСКАЛСЯ.А то что мое отрицательное отношение к фильму почему-то удалили,странно до сихпор.Демократия,блин.

–––
Вернём радугу детям!

магистр

12 января 2009 г. 20:59

цитировать

цитата wayfarer
с его лица хоть иногда сходит улыбка?

дык следование первоисточнику

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

12 января 2009 г. 22:13

цитировать

цитата valkov
дык следование первоисточнику

Даже так? Пора мне, значит, перечитывать — а то за несколько лет подзабылись уже подробности. Но всё равно эта улыбочка в отдельных местах смотрелась идиотически не к месту.

магистр

12 января 2009 г. 22:45

цитировать

цитата wayfarer
эта улыбочка в отдельных местах смотрелась идиотически не к месту.

так и это тоже по первоисточнику 8-)

Вот пара цитат, чтобы мне не быть голословным:

цитата
- Трудно сказать... Больше всего он, пожалуй, похож на дикаря. На
хорошо отмытого и ухоженного горца. Но я легко представляю себе ситуацию,
в которой он выглядит сумасшедшим... И потом эта вечная идиотская улыбка,
кретинический лепет вместо нормальной речи... И весь он какой-то дурак...

цитата
На правом фланге резерва возвышался Максим и опять улыбался во весь рот. У Гая вдруг возникла дикая мысль, что Максим смотрит на все это, как на забавную игру.
Это было, конечно, не так, потому что так это быть не могло. Во всем была
виновата, несомненно, эта дурацкая улыбочка...

цитата
Кстати, когда ты перестанешь улыбаться в строю?

магистр

12 января 2009 г. 23:08

цитировать

цитата iRbos
от схватка точно как в Матрице

Это где схватка как в матрице, простите??? я видимо заспал этот момент!!! Драки безобразны до безобразия в ОО... Может вы хотели сказать корабль максима? :)

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

магистр

12 января 2009 г. 23:23

цитировать

valkov, ну тут уж ничего сказать не могу :-)

Раз так оно и было в оригинале — что ж, пускай будет.

гранд-мастер

13 января 2009 г. 00:10

цитировать

По каналу Россия сейчас показывают фильм о фильме

гранд-мастер

13 января 2009 г. 00:57

цитировать

Из фильма о фильме-Ю.Снегирь: "Главное — любовь. Без любви неизвестно как сложилась бы судьба Максима на Саракше". Известно. Книгу почитайте.
Также повеселил Федя, жаловавшийся какой каторжный труд и непосильная задача эти съемки фантастики. А как же америкосы постоянно такое снимают (и за боее короткий срок!) и никто что-то не плачется?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

13 января 2009 г. 02:09

цитировать

цитата grafd
"Брат" и "Брат-2" подойдет?
Не подойдет. Фильмы неплохие. Но мне почему-то печально, что в нашей стране они столь популярны.

То есть Вам не понравилась тематика фильмов, а не то, как они сделаны.

цитата grafd
Уж лучше детская наивность Максима, чем культ бандитизма, который, кстати, в нашей стране и так неплохо развит.

Вот уж чего в "Братах" нет — так это культа бандитизма. (Что — из героя Сухорукова, что ли, квльт делали?)
И, кстати, еще можно поспорить, что хуже — плохой фильм с позитивной тематикой или хороший — с негативной. Потому как в первом случае халтурная подача позитива может и отвращение к этому самому позитиву вызвать.
"Лесная царевна" еще вспомнается. Натуральное славянское фэнтези. Только мало кто его знает почему-то.

философ

13 января 2009 г. 02:13

цитировать

((( посмотрела((( нет, ну по сравнению с "Волкодавом", не к ночи будет помянут, как фильм, вполне смотрибелен, на один разок.
НО, как любитель трюкового кино в стиле кунг-фу ), не могу не сказать, что есть в России такие люди, которым удалось бы поставить внятные боевые сцены, особенно если на них делается упор режиссером, а здесь получилась, та же болезнь, что и у Лебедева, какие-то

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

блевотные

мельтешения в камере, бррр.
где? ГДЕ традиции того же "Человека с Бульвара Капуцинов" или "Не бойся, я с тобой"??? ( не привожу в пример зарубежные образцы), где и без компьютерных спецэффектов жару поддавали... а смотрелось и верилось.

Вобщем не проперла перепевка "МорталКомбата" ибо — плохо.
Что удивило, наверное Гай, ненавижу этого артиста, но ему удалось как-то переломить мою неприязнь, может быть просто потому, что героя этого очень люблю ).

Понравились "старики". Максим в контексте этого, именно этого фильма, вполне ничего, только вот бесило уж очень явное внимание к его внешности, то он в шапочке, то волосики распущены, то он в повязочке на голове, тож бррр.

И еще вот это вот, что-то прилизанное. что-то из клипа (еще с 9-ой роты), даже грязька такая симпотично и вкусненько отсянята.
Вобщем, оценки ставить не хочу, потому как она будет низкой ( ну не зацеило), смотреть можно, есть даже одна политическая шутка ), про башни, но все же , все же.

–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч

миротворец

13 января 2009 г. 02:51

цитировать

Сразу после "Острова" посмотрел "День,когда земля итд"Нет слов.Куды мы котимся?Когда уже приличную фантастику снимут?

–––
Вернём радугу детям!

миродержец

13 января 2009 г. 08:45

цитировать

SwiD Я что хотел сказать, то и сказал. Драка с Крысоловом очень похожа на бои из матрицы, что немного не к месту. А на мой взгляд, когда Максима вязали на квартире у Рады драка очень даже ничего получилась.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

13 января 2009 г. 10:44

цитировать

Ребята-издатели подсуетились,и свежеиспеченный тираж "ОО" теперь с фото гл.героев.... :-(((

( вот такой,ребятки,Каммерер,вот такой — гл.злодей,а вот такие — голованы.... >:-|

и у ребяток будут герои ассоциироваться с ........... :-(((

)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

13 января 2009 г. 10:49

цитировать

цитата Elric
Но на мой взягляд это лучше чем кровище-бредище в Дозорах и обкуренная отсебятина от Тарковского.

Ну с этим я категорически не согласен.Вы просто не понимаете Тарковского ,но даже если так не надо общепризнанного гения считать хуже этого почти общепризнанного по сути го...

миротворец

13 января 2009 г. 23:05

цитировать

цитата
почти общепризнанного по сути го...

Торопитесь. Не надо свое мнение, да еще крайнее, считать общепризнанным. Загляните на ЛитФорум, где сидят поклонники оригинала, в основном. Там ВСЕ хвалят фильм! Мой нейтральный отзыв там был чуть ли не самым критическим. На "Неформате" Цитадели Олмера то же самое. На форуме Мира Фантастики мнения разделились, но больше положительных отзывов.
Меня скорее число противников "Острова" на этом форуме шокирует, очень нехарактерно.

магистр

14 января 2009 г. 00:37

цитировать

Фильмы Тарковского не люблю, но обкуренной отсебятиной не назвал бы. Его фильмы гораздо умнее и звание искусства заслуживают всяко больше чем безвкусный "наш ответ западной фантастике" ОО.