Обитаемый остров 2008


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Обитаемый остров (2008)»

 

  Обитаемый остров (2008)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:23  

цитата Дон Румата

в фильме по Стругацким, Стругацких гораздо больше, чем Бондарчука.

спорный вопрос, номинально фильм близок к тексту, но как все это подано...
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:29  

цитата tevas

Будем все как жвачные животные
:-)Я думаю большинство уже.Подсело на сериалы.И смотрит как наркотик.Вот к примеру гениальный фильм Лопушанского"Письма мертвого человека"по ТВ никогда не показывали и многие о нем знать не знают.В нашей стране 4 режиссера (Михалков,Рязанов,Бекмамбетов и теперь еще Бондарчук)и все.А вы не знали?


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:46  
http://olegart.livejournal.com/1347322.html По-моему очень неглупое мнение. По крайней мере по делу, а не словоблудие вокруг, да около.
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff


философ

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:55  
для alexsei111
Я тоже, когда читал книгу, представлял себе мир Саракша чем-то вроде Советского Союза 60-х годов на уровне глухих провинциальных городов (серость провинциальных городов заменила мне последствия атомной войны).Да, еще хочется сказать на счет актера, играющего Максима. Наивность — не значити инфантильность или дебильность (в плане улыбки).


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:55  

цитата valkov

но как все это подано...

А как? Лично меня только пресловутый танк вывел из себя.
И потом, каждый из нас по-своему воспринял книгу. Увидел героев. В конце концов каждый в голове уже снял свой собственный фильм.
И вот мне и показалось, это чисто лично мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, что фильм Бондарчука совпал с духом книги.
Особо совпало мое восприятие Мак Сима, как личности до встречи с мутантами, его поведения.
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:58  

цитата Дон Румата

Особо совпало мое восприятие Мак Сима, как личности до встречи с мутантами, его поведения.
:beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 21:59  

цитата alexsei111

В нашей стране 4 режиссера (Михалков,Рязанов,Бекмамбетов и теперь еще Бондарчук)и все.А вы не знали?

не важно: знал/не знал. я не хочу просто это принимать
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:03  

цитата tevas

не важно: знал/не знал. я не хочу просто это принимать
Я тоже это степ если вы не поняли.:-)


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:11  

цитата iRbos

По-моему очень неглупое мнение. По крайней мере по делу, а не словоблудие вокруг, да около.
Мат перемат у нас нынче неглупое мнение?:-)Да дожили.Вы поймите главное не только мысль,но и содержание и форма.Так вот я ни мыслей особых не форм особых в фильме не увидел.Ну и на кинопоиске рейтинг очень низкий,а там система неплохо работает и все приличные фильмы в основном набирают более восьми.И еще снимать дорогой фильм для масс который массам категорически не нравится это нонсенс.:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:11  

цитата ivanov

что главный герой не только физически принципиально превосходит аборигенов, но и морально и интеллектуально

Да превосходит. Согласен. Но очень долго, может из-за превосходства(?), и ведет себя как наивный идиот, преисполненный добрых позывов
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:12  

цитата Дон Румата

А как?

как закос под западные фант.блокбастеры (про практически плагиат через кадр и неуместный глупый пафос уже говорили не раз), а на деле пшик.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миротворец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:18  
Кино плохое и плохое в первую очередь как экранизация. Плохо что опять не удалось создать полноценное произведение, и люди, не читавшие книгу, не могут понять происходящее на экране, плохо что постарались перенести многие вещи буквально. Все положительные моменты оказались как раз связаны с теми местами, в которых сценаристы отступали от текста. 4.5 балла на мой вкус, хотя чувствую что несколько завышаю.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:25  
valkov А я вот не большой знаток и ценитель Голливуда, по- этому наверное и не заметил плагиата. А если учесть, что если в каком-то фильме была находка, то она быстро становится модным приемом, то и о плагиате не стоит тогда говорить.
Самое интересное, что если бы подобный фильм сняли в Голливуде, то ругани, на спецэффекты, клиповую манеру съемки, пафос и т.д и т.п. было бы в разы меньше. Большая часть хулителей приняла бы это спокойно. Так фильм средний не более. Так и я не говорю, что шедевр. Просто, как мне кажется, вопрос в том, что обсуждаем. Качество фильма? Или историю Стругацких показанную Бондарчуком? Если речь идет о качестве фильма (его технических составляющих, деньгах, актерском мастерстве), то умываю руки, ибо мало что могу сказать вразумительного, только если пересказать слова хороших знакомых работающих в кино, в т.ч. иногда на европейцев.
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:33  

цитата Десмонд де Рейн

так еще вторая часть есть, где вроде бы танковое сражение есть, атомная война как никак!

Огоспади!!! Сражение деревянных танков? О_о С отрывающимися дверными петлями? о_О

цитата Paladin

Скорей им обидно признаться, что потратили деньги на такую дешевку — и теперь они пытаются убедить себя и других, что фильм того стоил.

Мне тоже почему то так кажется...
А вообще, наверное на самый стремный и убогий фильм найдется куча поклонников, которые смогут там разглядеть какие-то плюсы... Это дело каждого. Лично мне не улыбается копаться в навозе в попытках найти чего нить съестное. Но люди всякие бывают.
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет


миротворец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:39  
Не смотрел пока. Собираюсь завтра.Но глядя на оловянноглазого Бондарчука на всех каналах,убеждающего что он снял шедевр,да с учетом гнилоотстойной "9 роты",берут сомнения(вот сердцем чувствую, лажа будет вроде "Дневного дозора".)
–––
Вернём радугу детям!


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:40  

цитата Дон Румата

не заметил плагиата. А если учесть, что если в каком-то фильме была находка, то она быстро становится модным приемом, то и о плагиате не стоит тогда говорить.

ну например: внешность персонажа Мерзликина почти целиком списана со злыдня "5го элемента". Выглядит очень нелепо и глупо, особенно если учесть, что "5й элемент" — стебный фильм, а "ОО" нет(я надеюсь). Ни о каких модных приемах тут речи не идет, если только мы не про моду кино 80х, ибо технику так изображали только в тот период. Все это мы уже видели десятки раз и в гораздо более лучших вариациях. Закос под Голливуд не удался, зато удался, как писали на просторах рунета, "гламурный фашизм", не в меру пафосные эффекты аля "Матрица" и прочее безобразие.
Да что тут говорить, когда продюсер фильма говорил о том, что в сценарий пришлось добавить романтическую сюжетную линию, драки, мегаполис и др.(читайте: сиськи и пушки) для того чтобы заманить на сеансы молодых зрителей. Да и Стругацкий этот сценарий в глаза не видел, над ним работали другие люди.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 22:45  
ivanov Несогласен. Дон Румата уже все объяснил.
alexsei111 Ну, не сказал бы. Это эмоции и, собственно говоря, по делу. Я не говорю, что фильм шедевр, но на мой взгляд претензии по поводу танка и пр, это придирки. Вот Волкодава действительно изуродовали, а ОО более менее. Вот разделение на две части идиотизм, а так... Ну, не выросли у нас еще пока новые Тарковские, ну, что ты будишь делать!
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff


миродержец

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 23:00  
valkov Возможно, возможно, ещё раз повторюсь не специалист.
На этом позвольте откланятся, а то

цитата SwiD

Лично мне не улыбается копаться в навозе в попытках найти чего нить съестное

спор переходит границы
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


философ

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 23:02  
На каком месте останавливается фильм?Мне интересен бомбовоз и атака штрафников.


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 2009 г. 23:03  
Фильм о съёмках если кому интересно. Сам не смотрел.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer
Страницы: 123...1516171819...606162    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Обитаемый остров (2008)»

 
  Новое сообщение по теме «Обитаемый остров (2008)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх