| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 31 мая 2018 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»
Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».
1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь
Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929
ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com
Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240
|
|
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
30 июля 2018 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я редко прохожу дальше первого тура. Но в этом сама виновата — вечно пишу второпях 
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
bbg 
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_Cloud левий, вашу формулу я почти вывела. Ещё пару образцов — и готов рецепт успеха по левию.
Это может касаться драматургии, композиции и прочих ммм... не то, что механистических, но вполне анализируемых вещей. А есть ещё химия слов. Неуловимое нечто, помогающее расставлять слова в предложении особым образом. Так, что может вытянуть совершенно негодную идею и никакие перипетии. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
30 июля 2018 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата левий А я как раз пытаюсь себя модифицировать)
ААА!!!
Эксперимент под угрозой! Эксперимент под угрозой!
 |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Это может касаться драматургии, композиции и прочих ммм... не то, что механистических, но вполне анализируемых вещей. А есть ещё химия слов. Неуловимое нечто, помогающее расставлять слова в предложении особым образом. Так, что может вытянуть совершенно негодную идею и никакие перипетии.
Да, я понимаю, что составляющих несколько.
Но среднюю можно вывести — если иметь много данных.
Как реализовать — другой вопрос. Тем интереснее задача!  |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lord Greystoke какие-то параллельные миры, где меня нет. Почему так сложно в этом мире?
надо ж переместиццо! 
цитата MikeGel В этом случае, как правило, растешь и прогрессируешь. Признаешь свои провалы. Стремишься улучшиться. И чего-то в результате добиваешься.
так ведь можно улучшить именно этот самый непрошедший рацк. Почему нет? Почему выкидывать?
цитата harrybook Таких обнаружил два.
Не исключено, что оба авторские.
а какой второй? или второй и первый?)))
цитата MikeGel
Белокнижник
Любопытства ради, как вы судите о силе или слабости рассказов? По собственному мнению о них, которое считаете за истину? Весьма напрасно. То, что общественное мнение разошлось с вашим и касательно прошедших текстов и касательно не, вовсе не говорит о том, что ваше мнение верное, а общественное нет. Чаще всего это говорит о прямо противоположном
 Белокнижник, понял, лол 
цитата Karapapas цитата Ironic_Cloud
Первую часть рассказа писала для себя, вторую — для других. В итоге похвалили за первую и поругали за вторую.
Чистые ноги?
Это Б...скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) елокнижни
Лис в белой же Чума 
цитата Белокнижник Я даже не писатель
 |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
30 июля 2018 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Андроид Рублёв
У этого рассказа есть два неоспоримых преимущества. Во – первых, он хорошо написан. Да, действительно хорошо, язык вполне литературный, герои живые.
Во-вторых мне понравилась реализация темы. Она сделана оригинально.
Но теперь о грустном. О чём этот рассказ? Точнее, о ком? О некоем странном существе, отвергающих всех, никого не нашедшем в этом мире? О каком –то свихнувшемся мизантропе? По сути, тут даже конфликт нормальный не раскрыт. Рублев – как вещь в себе, замкнутая система. Даже смерть его нелепа и бессмысленна, а все эти поиски бога меня тоже не впечатлили. Конечно, можно сказать, что мол рассказ этот не о таком, как все, но ведь даже не такой, как все должен нести какой-то смысл, а не быть пустышкой.
Поступки и мысли Рублева мне показались не глубокими, а наоборот – жалкими. Не уверен, что именно этого хотел добиться автор.
Вывод- всё же весьма приличный рассказ, заслуживающий нормальной оценки.
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MikeGel О каком тексте речь? Не помню, чтоб меня убеждали... Возможно, просто забыл.
"Сироты Марса". Возможно, я забыл, что вас убеждали. Но помню, там были отзывы жюри, и не все хорошие.
------
Кстати, об оценках.
Вот я открыл этот сборник. https://fantlab.ru/edition213733
Злотников = 5,09
Удовиченко = 5,12
Минаков+Яровова = 5,82
Щетинина = 6,52
Огнева (про афганца с пулей в башке, дурь полная, но жюри понравилось) = 6,77
"Сироты Марса" = 7,08
То есть оценки "Сирот" реально выше всяких злотниковых-щетининых-ярововых-удовиченок-минаковых, которые пролезли в сборник... как там Гелприн сказал? потому что минет или пили вместе? Хотя, конечно, это он сказал не про них и не про этот сборник, но всё же... |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MikeGel Лорд.
Само собой, скрывать не стану.
но там могут быть (и вероятно, есть) авторы "Зеркала")
цитата Ironic_Cloud И проверить на практике свои догадки интересно.
В этот раз проверяешь? 
цитата Ironic_Cloud и готов рецепт успеха по левию
давай, готовь по этому рецепту
а то всё кексы да кексы |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд А я редко прохожу дальше первого тура.
Сказал автор, который как-то занял 3-е место на ФЛР  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А вот у меня вопрос к тем, кто пишет отзыв к своему рацку (но и другие могут высказаться).
Хвалить свой рацк — моветон или норма?
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
30 июля 2018 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Василиса из машины
У рассказа много плюсов. Честно говоря, для меня это пока лучшее из прочитанного. (Прочитал я только жёлтую группу и нескольких финалистов). Поначалу язык вообще шикарный, а с середины – ускоряется темп, всё становится более смазанным, но зато более динамичным. Сюжет бога из машины хоть и нов, но в этом рассказе реализован прилично. История держит и ведёт до конца.
Но есть несколько вещей, которые я бы изменил на месте автора:
Во-первых, пошлая сцена с Василисой – она очень сильно антирезонирует со всей историей. Она лишняя и только мешает рассказу.
Во-вторых, финал – убивать богиню –ИИ с помощью отражения – очень наивно , на мой взгляд. Она сама создала свой мир и все правила в нём. И было бы идиотизмом, если бы одно из правил так сильно играло против неё самой.
В третьих, очень подозрительно легко люди ушли в виртуал. Во-первых, кто сказал, что их сознание, именно как билогического вида, при этом останется целым? А если в виртуал попала просто копия, а сам человек умер? Нужна веская причина, чтобы заставить людей сделать такой шаг, да ещё и почти всех. Решение лежит на поверхности – Василиска могла устроить всемирное побоище и сделать жизнь биологических видов почти невозможной. Тогда бы люди, чтобы спастись гораздо охотнее оцифровались.
Но всё это мои домыслы. Рассказ в любом случае понравился.
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Хвалить свой рацк — моветон или норма?
Зачем хвалить? Нечто я не найду, за что себя обругать?
Это я, конечно, не про сейчас, а вообще. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
30 июля 2018 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Хвалить свой рацк — моветон или норма?
конечно, норма. А вообще , считаю, что если свой рассказ кажется лучше среднего на конкурсе — это есть не гуд. Значит фокус самокритичности сбился, заработал синдром нарцисса. По крайней мере, если конкурс с сильными участниками и большой выборкой. |
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
Esminets Marat
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gourmand
Ну вот, каким-то "х...йтером" обозвали, в звании на восемь ступеней понизили 
Но Вы продолжайте жечь! Это моя третья ФЛР, и есть железная примета: если Гурман обхамил мой рассказ — значит, рассказ будет в финале, а то и выиграет его. Этакое стопроцентное гарантированное непопадание в цель, встречается редко. Так что с нетерпением жду Ваших отзывов на второй тур!
|
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н но там могут быть (и вероятно, есть) авторы "Зеркала")
Где "там"? Этот пункт к авторам зеркала не относится. Мне скажут, какие тексты от Зеркала, какие нет.
цитата Г у д в и н так ведь можно улучшить именно этот самый непрошедший рацк. Почему нет? Почему выкидывать?
Да улучшайте на здоровье, не вполне понимаю почему вопрос ко мне. Рассказ-то ваш, вам и решать, что с ним делать.
цитата Gourmand То есть оценки "Сирот" реально выше всяких злотниковых-щетининых-ярововых-удовиченок-минаковых, которые пролезли в сборник... как там Гелприн сказал? потому что минет или пили вместе? Хотя, конечно, это он сказал не про них и не про этот сборник, но всё же...
Э-э... Не стоит передёргивать всё же. Никто никуда не пролезал. Наряду с конкурсантами в сборник были приглашены другие авторы. Без минетов и прочих изысков. Это только "Зеркало" составлено из лучших текстов тех, кто бьёт конкурсы. У прочих сборников свои механизмы составления. И свои резоны для приглашения авторов.
Что касается оценок — да, победители и призёры серьёзных конкурсов просто классом выше, чем рассказы от приглашённых со стороны. В среднем, разумеется. На том стоим. |
–––
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat есть железная примета: если Гурман обхамил мой рассказ — значит, рассказ будет в финале, а то и выиграет его.
ну, вам уже не повезло, потому что я на ваш рассказ не отзывался вообще.  цитата Esminets Marat Так что с нетерпением жду Ваших отзывов на второй тур!
аналогично, и их не будет тоже.
цитата Esminets Marat Ну вот, каким-то "х...йтером" обозвали,
ну условно. Я же не записываю в книжечку, как вы себя там называете. Сами признались, что подход у вас как в армии (и с ней же связаны уж не помню как). Знаете, сержант бегает и кричит: "Дебилы! Уроды! Сто раз отжаться! Бег отсюда и до обеда!" Вот ваша идея (по вашим же словам: наращивание шкурки + негативная мотивация). Моно ли сержанта назвать всеобщих хейтером? Ну пусть будет не хейтер, а наращиватель шкурки, если вам так приятнее. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77 если свой рассказ кажется лучше среднего на конкурсе — это есть не гуд. Значит фокус самокритичности сбился, заработал синдром нарцисса.
Я до сих пор считаю, что 1 мой рацк незаслуженно не взяли в финал 
А другой (на Колфане кажись) не выпустили из группы 
В этот раз, если б рацк не вышли из группы, не удивилась бы... Потому что есть существенный недостаток.
Но я-то не об этом. Можно понимать, что есть недостатки, но всё равно хвалить. А можно не считать,что плох — но обругать) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
30 июля 2018 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MikeGel Не стоит передёргивать всё же. Никто никуда не пролезал
ок, снимаю.
цитата MikeGel Что касается оценок — да, победители и призёры серьёзных конкурсов просто классом выше, чем рассказы от приглашённых со стороны.
совершенно верно.
------------------
Кстати, про Максютова и мои отзывы. Его рассказ в сборнике имеет одну из самых высоких оценок (7,36), мой отзыв вот https://fantlab.ru/work916938#response328...
так что да, где-то Esminets Marat прав: мой негативный отзыв может вывести рассказ в финал.
Но не в этот раз, простите. Ни одного отзыва не написал на эту ФЛР. Кому-то не повезло. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
30 июля 2018 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MikeGel Где "там"?
в списке понравившихся рассказов же
цитата MikeGel Мне скажут, какие тексты от Зеркала, какие нет.
но сейчас вы этого не знаете, а рассказы уже понравились
цитата MikeGel Да улучшайте на здоровье, не вполне понимаю почему вопрос ко мне. Рассказ-то ваш, вам и решать, что с ним делать.
мож, я перепутала, не вы разве сказали — повыкидывать всё, что не прошло во второй тур?  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
15-ая фантЛабораторная работа
цитировать