Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...556 557 558 559 560...793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 ноября 2017 г. 08:15

цитировать

lammik давайте разделять понятия. Плохие, грубые, неинформативный отзывы у нас удаляются. Система ясная и понятная, многократно уже обсужденная.
В свою очередь, два отзыва имеют право на существование. Восприятие произведения разнимся в разные моменты жизни.
По приведённому вами примеру: отзывы напрямую нарушают регламент и будут удалены. Подобную участь могут ждать и другие отзывы данного посетителя

магистр

30 ноября 2017 г. 08:34

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миродержец

30 ноября 2017 г. 08:53

цитировать

pkkp , то что грубые и неинформативные удаляются — это совершенно понятно и я бы не стал об этом писать. А насчёт плюрализма мнений в одной голове — а если у человека взгляд будет меняться раз в неделю, то тоже имеет право на жизнь?

гранд-мастер

30 ноября 2017 г. 09:12

цитировать

lammik у всего есть пределы разумного

миродержец

30 ноября 2017 г. 09:41

цитировать

И самый разумный предел разумного — один отзыв на человека :-)

. А то в том же "Черном городе" есть два совершенно одинаковых отзыва, написанных с разницей в год и ничего — 6 и 7 баллов. :-)

гранд-мастер

30 ноября 2017 г. 09:58

цитировать

lammik вы находите экстремальные примеры. Одинаковые отзывы на один роман. Один из них будет удалён.

миродержец

30 ноября 2017 г. 10:06

цитировать

Не думаю, что эти случаи уникальны. Я свою позицию выразил, а дальше уж сами решайте.

миротворец

2 декабря 2017 г. 05:43

цитировать

Я хочу ещё раз поднять тему аннотаций к стихотворениям. 6 сентября k2007 и Green_Bear

http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

объяснили мне, что сейчас функция добавления аннотаций к стихотворениям отключена. Однако когда 7 ноября написал отзыв на стихотворение Михаила Светлова "Гренада": http://fantlab.ru/work374837?sort=date#re... аннотации у него, ЕМНИП, не было, а спустя несколько дней появилась.

Заинтересовавшись этим случаем, я обнаружил, что и на другие стихотворения, на которые Sawwin за последний месяц написал отзывы имеются аннотации:

http://fantlab.ru/work939862?sort=date#re...
http://fantlab.ru/work773881?sort=date#re...

То есть всё же такая функция имеется? И она доступна только некоторым лаборантам?

миродержец

2 декабря 2017 г. 09:55

цитировать

StasKr любой администратор (например, Sawwin) может в режиме правки у карточки произведения (например, стихотворения) добавить в поле "аннотация" свою версию.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

2 декабря 2017 г. 10:15

цитировать

Green_Bear и это неправильно...

миродержец

2 декабря 2017 г. 11:09

цитировать

Мне кажется, в жарновом классификаторе, в разделе Сюжетные ходы не хватает пункта Выживание. Ну думаю, что пункты надо бесконечно множить, выживание можно добавить через запятую к пункту Робинзонада.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

2 декабря 2017 г. 12:12

цитировать

цитата Green_Bear
StasKr любой администратор (например, Sawwin) может в режиме правки у карточки произведения (например, стихотворения) добавить в поле "аннотация" свою версию.

А, ну то есть для НЕКОТОРЫХ лаборантов есть возможность писать аннотации к стихотворениям, в то время как для большинства эта опция закрыта.

Нечто подобное я и подозревал. Спасибо за разъяснения. :beer:

миротворец

2 декабря 2017 г. 13:38

цитировать

цитата StasKr
Нечто подобное я и подозревал.

Может это зависит от степени развития. Я писал и проходило.

–––

миродержец

2 декабря 2017 г. 14:08

цитировать

Подумал, а не пора вводить пару-тройку ещё более серьёзных степеней развития. А то вот здесь один миротворец намекает другому миротворцу, что степени развития может и не хватать :-)))

Вообще же — неплохая идея завязать не-общедоступный функционал на высокие степени развития. Если человек на ФЛ годы, то и понимает идеологию сайта лучше, чем новичок

миродержец

2 декабря 2017 г. 16:11

цитировать

цитата _Y_
годы

Шутка года. Накидать оценок по пять баллов за штуку для достижения высшего звания — дело одного дня.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

2 декабря 2017 г. 16:15

цитировать

montakvir7511 плохо себе предсталяю человека, который потратит день на выставление фэйковых оценок ради того, чтобы писать аннотации к стихам.

миродержец

2 декабря 2017 г. 16:36

цитировать

Вопрос в том, что вы предлагаете

цитата _Y_
завязать не-общедоступный функционал

на высокие степени развития, а это легко достижимо.

Или и тут будем вводить новые виды отсева, например по дате регистрации?
Так у нас к концу отборочного тура в живых пять ветеранов останется.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.