| автор |
сообщение |
Lihin 
авторитет
 
|
 20 декабря 2005 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то никто тему не начинает... 
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.
сообщение модератора Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.
|
|
|
|
Секретный Физик
новичок
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
13 ноября 2017 г. 01:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О, так это тот самый Грабал, который написал "Поезда под пристальным наблюдением"? Пожалуй, понимаю, о чем вы, но поитать все же попробую.
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
14 ноября 2017 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch от фильма по его роману "Я обслуживал английского короля"
А мне книжка скорее понравилась. Особенно ближе к концу. |
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
15 ноября 2017 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Можете посмеяться.
Читаю "Монток" Макса Фриша и совершенно не "втыкаю", что это такое. Эпиграф из Монтеня как будто что-то должен мне объяснить, но у Монтеня иной стиль и структура.
Помогите 
|
–––
(не)полностью продуманные поступки |
|
|
prouste
миродержец
|
|
15 ноября 2017 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С Фришем сложно. Я и Монтон и про Гантенбейна наискосок прочитал и не осталось никаких воспоминаний или эмоций, зачем это. Удручающе герметичная проза. Не Дюрренматт, словом.
|
|
|
goldfinger
философ
|
|
prouste
миродержец
|
|
15 ноября 2017 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то с испанцами у меня туго. Фальконета бросил сразу, а роман "Я исповедуюсь" Жана Кабре на треть прочитал, потом тоже наскучило. Это такой амбициозный вариант Сафона-Переса-Реверте с антикварной лавкой, таинственной скрипкой с историей, взрослением подростка. Линейное повествование разбавлено чередованием рассказа от первого лица к третьему, зачем, так и не понял. По ходу повествования в текст автор вправляет всякие сюжетные исторические зарисовки, в которых нашлось место и средневековью и евреям в лагере (в контексте скрипки). Авторские амбиции раздули объем текста, а сюжетно все очень скромно. Если отвлечься от испанских аналогов, еще здорово напоминает нашу Дину Рубину с ее канарейками и людьми воздуха. У Кобре тоже все сплошь люди пестрые, редких профессий. Для больших амбиций у автора простоват слог и диалоги. Куда без испанской бижутерии ( " В ее глазах была темная ночь. В его глазах — пустота и прошлое".... Таких сентенций вагон). В общем, пряности и претензий не выдержал.
Зато совершенную фигню "Роман Флобера" Владимира Казакова прочел влет. Сюжетный каркас Пигмалиона имеет подчиненное значение: по существу это одухотворенное описание свинского пьянства мужика средних лет журналистской профессии. Повествователь по существу устраивает из жизни аттракцион и это фиглярство, как водится, обосновывает литературными амбициями и принципиальной непафосностью. Написано залихватски, очень просто — пьянки и выходки практически безнадрывные — не Веничка, чай. Еще очень чувствуется, что автор с филологическими корнями — постоянные цитатки на случай там из Пушкина, классиков, всякого рода словоерики. Ближайший аналог — "Открытие удочки " Анны Козловой. Двойственное чувство испытываешь, когда образованные и небесталанные очевидно люди встают некоторым образом на четвереньки, сильно упрощаются и самозабвенно воспевают радости свинства.
|
|
|
ronson2004
авторитет
|
|
15 ноября 2017 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С Кабре очень все похоже...первый его роман начал из-за отзывов не пошёл абсолютно.Второй тоже самое.Удивил один отзыв мол когда вся Европа заполнена хламом псевдоинтеллектуалов Кадре настоящий клад чего-то там...на любителя .
Зато если кто прошёл мимо настоятельно рекомендую Авиньонских барышень автор Умбраль отличная штука.Читал в ИЛ насчёт бумажной версии отдельно пока непонятно.
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
15 ноября 2017 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
prouste, у Казакова все же есть в книге некий момент просветления, я при чтении даже испытала едва ли не катарсис, за что уже чуть не с теплом вспоминаю это безобразие: не дочитав, книгу здесь на форуме почти поругала, а теперь вроде как она мне и ничего кажется.
|
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
osservato
миротворец
|
|
osservato
миротворец
|
|
prouste
миродержец
|
|
15 ноября 2017 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mischmisch я чего-то катарсиса от Казакова не словил. Позабавился чуть в паре мест — через месяц ни автора ни книгу не вспомню.
osservato Химеру читал давно и под настроение вполне ничего. Правда, желания почитать Барта что-то еще не возникло.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
arcanum
магистр
|
|
15 ноября 2017 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добил "Камергерский переулок" Орлова. Если кратко — нудно. С какими целями писалось непонятно. Атмосфера, кстати, приятная, добрая такая, по-орловски московская, теплая. Но в остальном — еле добил. Хотя и совсем плохим роман назвать не могу. Но цель написания, повторюсь, осталась вне моего понимания. Сумбурно, рвано, временами бессмысленно, в конце — все выродилось в пшик вместо кульминации.
И да, язык временами слишком... неественный. Надуманно-усложенный. Писать "гости пили разные влаги из бутылок" — это пошло.
И попытки иронизировать над реалиями современной жизни тоже не удались. Видно — автор из другой эпохи, не его это, не тянет, пусть бы Пелевину это оставил.
Перед этим проглотил его же "Альтиста Данилова" — не шедевр, как многие распинаются, но книга крепкая и яркая. Смесь МиМ и "Покровских ворот" (и это хорошо). Правда, стать таким популярным он мог лишь в совке, ввиду тогдашнего голода по всякому магреализму и мистике — в наше время он бы вряд ли так высоко "взлетел". Но "Переулок" по сравнению с ним — абсолютно беспомощен.
|
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
16 ноября 2017 г. 03:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Перед этим проглотил его же "Альтиста Данилова" — не шедевр, как многие распинаются, но книга крепкая и яркая.
а Шеврикуку читали? Лучшее, на мой взгляд. |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
16 ноября 2017 г. 07:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В советское время с мистикой и магреализмом было очень плохо. Издавали классику (Эдгара По, "Пиковую Даму", "Призраков Тургенева), но молодым писателям путь был почти прикрыт. Кроме "Альтиста Данилова" (да и там много сатиры) припоминаю только "Белку" Кима.
|
|
|
Avex
миротворец
|
|
16 ноября 2017 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
магреализм потихонечку издавали, но как обычную прозу (например, И. Кальвино). разве что в книге Х. Лампо назвали магический реализм своим именем
|
–––
Правило номер один: никаких правил! |
|
|
arcanum
магистр
|
|
17 ноября 2017 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 а Шеврикуку читали? Лучшее, на мой взгляд.
нет, взялся было за "Аптекаря", но решил — пока с Орловым я пас. Две книги подряд... поднадоело. Параллельно с"Альтистом", например, проглотил "Ворошиловград" Жадана — контраст разителен. Жадан — мощно, остро, естественно, красиво и легко. Ушел влет. И Орлов со своим тяжеловесным стилем и нередко натужными остротами.
Повторюсь ,"Альтист" хорош, бесспорно. Но "Переулок" — слаб.
К Орлову я вернусь попозже. К "Шеврикуке" тому же. |
|
|
Strannaya_Masha
философ
|
|
17 ноября 2017 г. 09:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С трудом, но все-таки одолела "Почтамт" Ч. Буковски.)) Решила попробовать еще и рассказы. Пробовала, пока не наткнулась на рассказ "Изверг" и не поняла, что с меня хватит. Больше ни за что и никогда!
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
цитировать