Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...929 930 931 932 933...1416 1417 1418 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

21 октября 2017 г. 15:59

цитировать

На почве прочтения "Белгариада" потянуло на что-то такое старинное и читанное еще в школьном возрасте... Выбор пал на приключения Фафхрда и Серого Мышелова... Теперь бы лишь только не разочароваться и не испортить радостные подростковые впечатления от этой саги...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

философ

22 октября 2017 г. 10:06

цитировать

цитата Rosin
Вопрос не в содержании, а в языке, которым автор это содержание передает.

https://fantlab.ru/edition46008 — лучший перевод

авторитет

23 октября 2017 г. 11:26

цитировать

Дочитал "The Seven" Ньюмана.
Отличное завершение великолепной истории. Первая и вторая книги были разными и это было очень здорово, третья скорее продолжает вторую. Если первая книга рассказывала о бегстве и стремлении к цели, вторая о решимости "встать против", то третья о решимости "встать за".

авторитет

24 октября 2017 г. 01:30

цитировать

По пути с работы проглотил "The Builders" Полански. Может. оно и начиналось с шутки — "Заходит в бар мышь...", но превращается в отличный мрачный вестерн о мести и (само)разрушении, с пушистыми зверьками и парочкой пресмыкающихся в главных ролях.
"Непрощённый" в антураже "Ветра в ивах"(и ещё куча ярких образов — автор благодарит за вдохновение Форсайта, Куросаву, Леоне, Голдмана, Пекинпа и т.д.).
Получилось очень ярко и кинематографично, пожалуй, как в некоторых сценах "Героев" Аберкромби. И раз уж повесть началась с шутки, автор продолжает веселиться с формой, само повествование при этом остаётся мрачным и даже трагичным.

новичок

25 октября 2017 г. 05:21

цитировать

цитата YetAnotherReader
Получилось очень ярко и кинематографично, пожалуй, как в некоторых сценах "Героев" Аберкромби. И раз уж повесть началась с шутки, автор продолжает веселиться с формой, само повествование при этом остаётся мрачным и даже трагичным.

Спасибо за рекомендацию, поищу. :beer:

магистр

25 октября 2017 г. 23:36

цитировать

Закончил цикл "Бродячая искра" Дяченок и вот мои скромные мысли по поводу "Медного короля", второго романа цикла:

Увы! В Медном Короле я не нашел того, за что мне так понравилась Бродячая искра. Нет очарования новых необыкновенных земель. Нет лирики странствий. Нет отчаянной безнадежности поиска длиною в жизнь. Нет трагедии Времени, пожирающего людей, мечты и любовь.
Медный Король – добротное dark fantasy (которое, судя по классификатору, большинство лаборантов просто не увидели), с довольно узнаваемой историей превращения не вполне обычного паренька в не очень симпатичного темного властелина. И становится он не симпатичен практически с момента обретения видимости свободы и толики власти.
Если бы я знал заранее, насколько отличаются романы цикла, Варана бы прочел вторым. Тем более, что на понимании Медного короля это почти никак бы не сказалось.
Итог: уверенная 9 циклу и твердая 8 Медному Королю.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миротворец

31 октября 2017 г. 19:58

цитировать

Читаю третью часть "триптиха апокалипсиса".
Радует что линии, начатые в первом сборнике, получили свое завершение, кто логичное, кто не очень. Но весомое впечатление оставляют не только рассказы, но и издание. Очень много очепяток, ошибок и прочей редакционно-издательской "радости". По количеству (на половину прочитанного) напоминает первое издание Дозуа от ККФ. В других книгах серии такого не замечал ранее.

–––
42

авторитет

1 ноября 2017 г. 11:01

цитировать

Доброго дня. Закончила читать Афанасьева Как снег на голову. Смешная мешанина остатков высоких технологий и феодального общества. Динамичная хотя на мой взгляд заканьчиваеться ни чем а жаль на 37 главе .... или у меня файл не оконьченый не знаю но понравилось.

–––
не пугайтесь ошибок, у меня дислексия. Но читать это не мешает!

миродержец

1 ноября 2017 г. 17:57

цитировать

"Фермера Джайлса из Хэма" Толкина для восстановления потрепанных не-фантастикой нервов. А потом вернусь к "Первому закону" Аберкромби — фиг с ним, корявым переводом, я тут и похуже образчик зачла.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

1 ноября 2017 г. 19:44

цитировать

Иммобилус
А в каком переводе, если не секрет?
А то у меня есть практически все, но всё думаю — с какого начать? 8:-0

миродержец

2 ноября 2017 г. 07:39

цитировать

цитата Seidhe
А в каком переводе, если не секрет?

А в официальном, от "Фанзон".

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

2 ноября 2017 г. 08:55

цитировать

Иммобилус
Я про "Фермера Джайлза" спрашивал... 8:-0

миродержец

2 ноября 2017 г. 09:10

цитировать

А, пардон. Азалии Ставиской. :-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

2 ноября 2017 г. 13:46

цитировать

Читаю "Британские СС" Дейтона aka "SS-GB" в оригинале. Уже могу сказать, что все-таки книги читать лучше, чем смотреть сериалы по ним. Слишком сильно теряются заложенные автором намеки и детали.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

3 ноября 2017 г. 13:30

цитировать

Читаю "Он снова здесь" Тимура Вермеша. Это прекрасно. Разумеется, есть некая доля клоунады в попытках Гитлера интерпретировать современную действительность, но отдельные моменты типа "Вы что, никогда не были в Америке?". "Я собирался, но меня остановили", просто шедевральны. Пока не могу понять посыл автора. Что это, сатира или предостережение? Но книга весьма увлекательна, рекомендую.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

миродержец

3 ноября 2017 г. 13:33

цитировать

цитата MiKat
Что это, сатира или предостережение?

Сначала первое, ближе к финалу — второе.
В принципе, сатира предостережению не помеха. Наша действительность и впрямь уязвима для гитлеров.

А чего стоит "еврейский вопрос не предмет для шуток"?)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

3 ноября 2017 г. 15:19

цитировать

Борисов О Палач. Не сказать что бы сильно глубокие мысли но читаться легко и сюжет весьма разнообразен деталями.

–––
не пугайтесь ошибок, у меня дислексия. Но читать это не мешает!

философ

3 ноября 2017 г. 15:33

цитировать

цитата Green_Bear
В принципе, сатира предостережению не помеха.

Да, "Есть вещи настолько серьезные, что по их поводу можно только шутить"

цитата

Наша действительность и впрямь уязвима для гитлеров.

Собственно, именно благодаря Вашей рецензии я и заинтересовался книгой. Большое спасибо!

цитата
А чего стоит "еврейский вопрос не предмет для шуток"?)

Это особенно прекрасно!

магистр

12 ноября 2017 г. 11:18

цитировать

Сражаюсь с хайпом 10-летней давности. Читаю "Кровь и железо" Аберкромби, то есть. Пока немногим ушёл за четверть, причины для давних восторгов не обнаружил. Фэнтези, которое не слишком серьезно относится к себе, вот уж правда, "большая" оригинальность. Единственный, кто мало-мальски радует — это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Джезаль

–––
this light is not light

миротворец

12 ноября 2017 г. 18:40

цитировать

цитата пан Туман
Сражаюсь с хайпом 10-летней давности

Противостоящий мне хайп будет более архаичен. Ибо я тут решил одолеть таки оптом "Черный Отряд" с продолжениями...Первые 4 книги пока в диапазоне 8-9 баллов. К счастью для меня, не такое уж это чОрное фэнтези, как мнится из некоторых аннотаций...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...