Кому за что нравится или не ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 2 сентября 2017 г. 06:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ристанен

Кто-нибудь может мне ответить, что случилось с Ли Хентом после смерти Китса? он остался один и из портала к нему кто-то вышел. Кто? Шрайки? Бродяги? Или еще кто-то? Однозначного ответа нет и надо самому додумывать?

Насколько я помню, к нему вышли люди, которые заселили вторую Землю. Прямым текстом это не сказано, но подразумевается.
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)


философ

Ссылка на сообщение 4 сентября 2017 г. 10:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата padonkoff

По идее, НФ — это какие-нибудь импеллерные клинья с гравитационными стенками и гразерами.
Это неправильная идея. Биология тоже наука и в НФ она отражена изрядно.


новичок

Ссылка на сообщение 10 сентября 2017 г. 23:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата ааа иии

Это неправильная идея. Биология тоже наука и в НФ она отражена изрядно.


Не о том речь. К примеру, во вселенной ХХ Веббера всё обосновано чуть ли не до мельчайших технических деталей — как перемещаются корабли, детальное описание вооружения — будь-то ракеты или лучевое оружие, системы РЭБ и ПРО и т.д. Война обосновывается экономикой, политикой и прочее прочее. Тверже НФ еще не встречал.

Теперь Гиперион. Цивилизация бродяг выращивает лес вокруг звезды! (Привет Ларри Нивену) Сложно представить себе мощь подобной цивилизации и при этом все это рушится от нескольких боевых кораблей. Или экологическая система на ледяной планете из аборигенов и призраков, которые существуют, питаясь друг другом, да вообще, множество необоснованных несуразностей, нагромождаемых друг на друга, скрывающиеся под философскими, теологическими и поэтическими завалами. Вобщем, какой-то футуристический цикл.

Твердая НФ — это наука и техника. Гиперион это мягкая НФ, да и то, с ушами притянутыми к ягодицам в плане научной.


активист

Ссылка на сообщение 6 ноября 2019 г. 20:00  
цитировать   |    [  ] 
Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона? после прочтения осталось так много вопросов, что это немного портит общее впечатление. Такое чувство, что либо я очень много чего упустил, либо так и задумано.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2019 г. 21:22  
цитировать   |    [  ] 
Мне очень понравилось произведение, особенно первая часть с историей крестоформов. До сих пор помню как испугалась когда у священника оказалось два крестоформа на теле. Читала давно, могу некоторые детали не вспомнить, но Гиперион стал для меня своеобразным открытием. Один Шрайк чего стоит. А поэт который готов был на все ради написания своей оды. Помню напряжение в конце и момент когда устранили угрозу. И было страшно представить людей запертых в своих комнатах находящихся на других планетах.
Несмотря на то, что произведение кажется странным в итоге многое объясняется. Некоторые моменты в чем-то даже кажутся философскими. Каждый в этом произведении может увидеть что-то свое.

Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее. Там история достаточно линейна и проста, в чем-то даже скучна. Нет того напряжения которое испытываешь при прочтении Гипериона.

цитата fat0n

Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона? после прочтения осталось так много вопросов, что это немного портит общее впечатление. Такое чувство, что либо я очень много чего упустил, либо так и задумано.

Мне кажется в этом вся суть, автор оставляет тебя наедине со своими мыслями, но наверняка есть информация на Вики, там же куча разных теорий.


магистр

Ссылка на сообщение 4 апреля 2022 г. 20:00  
цитировать   |    [  ] 
Читаю "Гиперион". Воин в открытом космосе переодевается. Скафандры меняет типа зажмурившись и стиснув зубы, быстро-быстро. Автор учился в школе? Я в курсе — он преподавал там литературу, но сам учился?
Вся глава о Кассаде это какая-то не-до-порнография: замах подростково-гиперсексуальный, исполнение же полно штампов и попросту антихудожественно.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 апреля 2022 г. 00:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата fat0n

Друзья, есть какой-нибудь faq по падению гипериона?
Если ещё актуально — есть ПеснеГиперионовская АнглоВика.


новичок

Ссылка на сообщение 24 марта 2023 г. 01:19  
цитировать   |    [  ] 
цитата ValentineS
Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее. Там история достаточно линейна и проста, в чем-то даже скучна. Нет того напряжения которое испытываешь при прочтении Гипериона.

я читал Эндимиона первым, поэтому воспринял очень сильно. Гиперион для меня был потом как некий приквел, в котором раскрылось то, что я не понял в продолжении. Перечитывал уже в правильном порядке, так, конечно, более цельно


новичок

Ссылка на сообщение 2 апреля 2023 г. 03:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата ValentineS
Я потом взахлеб прочла Эндимион, но он мне показался в разы слабее
Я до того, как начать читать, посмотрела, что где пишут о цикле, и неоднократно видела отзывы в духе "3-ей и 4-ой части для меня нет!", "читайте только Гиперион/Падение Гипериона, не портите себе впечатление" и тд. Сама я пока на середине "Падения", и вот думаю, потом читать дальше или нет. Мне даже будет ок, если останутся какие-то вопросы, чем если в следующих книгах всё будет объяснено, но история от этого только потеряет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 апреля 2023 г. 04:23  
цитировать   |    [  ] 
Цикл моща, хотя с точки зрения организации текста первый роман из четырех, конечно, самый крутой. Но даже ниже первого, остальные очень хороши.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


новичок

Ссылка на сообщение 30 ноября 2024 г. 22:38  
цитировать   |    [  ] 
Недавно посмотрел, а каком году написан "Гиперион". Оказывается, это 1989 год.

Т.е. с момента написания прошло 35 (ТРИДЦАТЬ пять) лет. Назовите мне хотя бы 35 НФ романов, написанных с тех пор, которые были на уровне Гипериона. Даже не так: 35 романов, которые потрясли вас так же, как Гиперион. Я даже 10 не назову, если честно.

Наверное, 2 известных романа Винджа, причем второй круче, "Идеальное несовершенство" Дукая, "Задача трех тел", "Спин", "Алгебраист" под вопросом, "Вокзал потерянных снов" и "Железный совет", "Алмазный век" может быть (плохо помню) ну и дальше я хз.

Отдельно можно поставить крепких ремесленников вроде Ричарда Моргана, у которого мне нравится совершенно все (в т.ч. и фэнтези про геев), но это все же немного другой уровень.

ЗЫ: Предвидя возможные возражения: Рейнольдс и Бэнкс, на мой взгляд, — полуписатели, а Уоттс — вообще не писатель.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 декабря 2024 г. 04:04  
цитировать   |    [  ] 
"Вокзал потерянных снов" и "Железный совет" — какое же это извините НФ?


новичок

Ссылка на сообщение 4 сентября 15:29  
цитировать   |    [  ] 
Специально зарегистрировался чтобы оставить комент
Дочитал 2 книги Гипериона.Хоть убей ,не почему у книги такой высокий рейтинг?
Почти 3 недели,честно еле осилил.для меня это много,читал скорее через силу,чем от интереса. Ту же всю песнь льда и пламени ,либо юдковского с его Гарри потером(это на комментарий выше))прочитал за недели 2-так было увлекательно.
Да,много интересных тем,да интересно описываются истории героев,философско/этическая тема- огонь,большой и неплохо описанный мир,но..
Часто отдаёт какой-то дешёвой театральщиной и тарантиновскими говнофильмами -
История Ламии -я уложила их обоих ,одного в левый глаз,другого в правый🫢мммм.как интересно,действительно, литература мирового класса👍
навели шорох на всю сеть ,в итоге-дело замяли, мне возобновили лицензию,техноцентр удостовериться что Джонни мёртв. Что??ощущение,что это писал подросток
В целом ,вся линия с Ламией отстой полный, намешано все что можно -кибриды,искины,покойный поэт ,шрайки, тамплиеры,киберпространство,любовь до гроба,чудо-женщина-детектив воин,беременная богом,залетевшая от тени личности умершего поэта, помещенного в человекоподобного робота🫠не хватает ,пожалуй, чтоб дракон какой-то объявился и назвал её матерью)но это совсем другая история)
История с Кассадом ,в принципе, то же самое-супервоин ,в открытом космосе убивает бродяг, пол книги сражается с тысячей Шрайков.ну ок,он весь такой молодец,супер способный,храбрый и сильный (в каком то моменте ,говорилось о том, что Ламия шире в плечах:)),он жаждет мести и смерти,ок ,все вроде понятно.но блин,Шрайк!не какой-то вонючий тамплиер, кибрид и тд,а полубог,бесмертнная сущность,которой подвластно время!но почему-то этот монстр,убивший миллионы, позволяет полковнику тягаться с ним хренову тучу времени 🤥
Поэт Мартин-вообще вся его история ни о чём,ощущение чтобы специально растянуть книгу,влепить побольше страниц
Наверное больше раздражал только Джон Китс, которого пихали куда не поподя и через каждую страницу.
Бродяги,которые за 400 лет превратились в нечто инопланетное, тоже очень сильно😁Дарвин крутится в гробу как пропеллер)
Генная инженерия?ну ок,как какие-то отшельники и отбросы смогли за ничтожно короткий срок превзойти основную ветку человечества, у которой было все?деньги,технологии ,ИИ и тд?
Крестоформы,интересный ход!но непонятно почему Дюре остался нормальным,а не превратился в бикура?он же тоже должен был погибать и пеоерождаться кучу раз,тлея на терновом дереве?
Потом почему воскрес именно он ,а не хойт?их то было 2
История консула,еврея ,хойта ну, частично полковника, были интересными и закоминающимися для меня. Ламии,поэта ,северна/кибрида/китса- полный отстой.
Политические прения во второй части были достаточно хороши, но как по мне ,техноцентр ,обладающий той властью, просто не позволил бы Гладстон уничтожить порталы,где же их предсказания,простая слежка в конце концов?😁супер интелект оказался по итогу очень тупым и незащищённым 🙃
Понравился поворот с Рахиль/Монетой-это было неожиданно и уместно.
Но почему Монета хотела убить Кассада,превратившись в подобие Шрайка?или это и был Шрайк,тогда получается, он трахался с Кассадом?🤣
Для чего были их встречи,ладно если бы он победил или как-то пошатнул Шрайка,но он сам погиб и всё, История любви ,метаний в прошлом/будущем бесмысленна,просто Монета соблазнила полковника и отправила на смерть👍
Если Рахиль ребёнок отправилась с отцом в будущее, то куда делась взрослая?получается их 2 в одном времени?
В принципе, концовка норм-нет ни слащавого хепиэнда,ни трагедии о невозвратных и далеких)
По итогу- средненько.
много интересных моментов,но в целом каша из всего подряд — и летающие люди-бабочки,и ИИ ,и лазеры,и кибриды,и ковры-самолёты, и порталы, и перемещения во времени,и дьявольская машина(которой поклоняются миллионы )и воскрешающие технокресты,дающие бессмертие и идиотство,и дерево смерти, и загадочные львы/тигры /медведи в метасети🤪
Наверное ,если бы я прочитал лет в 15,я был бы очень впечатлён. Сейчас (мне 32) скорее разочарование,так как,исходя из рейтингов ожидал прям "вау", но внутри красивой обертки оказалось что-то не очень)
для меня,повторяю)
Того же Рейнольдсона "Дом Солнц" прочитал за 3 дня,да там полно косяков,но было интересно.
Гиперион ни как мне не шел, нет никакой изюминки,очень перехваленная книга(
Дочитаю, из принципа,Эндимион.чисто поставить галочку,но очень сомневаюсь что изменю свое мнение,как и то ,что когда либо перечитаю этот шедевр.
Страницы: 123...1415161718    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

 
  Новое сообщение по теме «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх