Анджей Сапковский Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 11:50  

цитата amlobin

И о них тоже. Эльфы с их войной, нильфгаардские переселенцы... Не хочу флудить на злободневные темы, но это слишком похоже на реальную историю.

Вы путаете звезды в небе с их отражением на поверхности пруда ;-)
Во "Властелине колец" есть Рохан и Гондор, но "ВК" не о судьбе народов Рохана и Гондора. И точно также у Сапковского есть, и эльфы, и переселенцы и много что ещё. Но Сага не об этом.

цитата amlobin

Тогда зачем все эти описания погромов, сражений, предательств — только для нагнетания ужасов?

Вот именно то, что я выше написал — вы смешиваете основные идеи текста и фоновые (без сомнения важные, иначе бы о них не упоминалось) вещи.

цитата amlobin

А вот что будет с сСАгой без предистории?

Будет отличное пятикнижие, каким оно является, как с предысторией, так и без. Я же вам уже говорил, что англоязычный читатель именно так с циклом и знакомился — с Саги и без предысторий. И ничего, вполне себе был доволен — сразу после выхода "Кровь эльфов" взяла премию Дэвида Геммела. То есть без малейших проблем пятикнижие читается само по себе. И про тех же белок тоже всё понятно сразу.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:18  

цитата amlobin

Вот кто мог озаботится и решить, какая проблема сиюминутная, а какая нет и сделать заказ?

В Сезоне гроз сказано, что ведьмак создан чародеями, чтобы подчищать за ними, уничтожая результаты других экспериментов с мутациями.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:36  

цитата Karavaev

Я доказательств не вижу в тексте, и в ваших аргументах тоже.

Ну объясните хотя бы, что вы считаете доказательством. Съездить к АС и взять у него нотариально заверенную справку?

цитата Karavaev

Реальному миру на мою веру пофиг. Так и здесь.

А это не реальный мир, а художественный. Вот Геральт зачем-то вдруг требует неродившегося ребенка. Он ему совершенно не нужен, но возвращается зачем-то в Цинтру и беседует с Калантэ. А она его не травит и не рубит, а ведет какие-то демагогические речи, отступного предлагает. И Мышовур верит. И Цири верит — готова рвануть за ведьмаком прямо из бабушкиного дворца. Такое впечатление, что они в Предназначение верят и действуют так, как будто оно есть. И пофиг им на реальный мир.

цитата Karavaev

Их обстоятельства вынуждали. И это не позиционный период первой мировой, окопов там не было

Мильву вынуждали? А Региса? А окопов там да не было, зато имелся некий паром, где Геральт с Кагыром от души навоевались.

цитата Karavaev

Подтвердите эту интерпретацию моих слов цитатой.

цитата Karavaev

вы Сагу оцениваете с точки Предыстории. Это ошибка. Ибо для Саги первые две книги скорее мифология, чем  реальная реальность.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:40  

цитата amlobin

Вот Геральт зачем-то вдруг требует неродившегося ребенка.

ЕМНИП, это традиция набора учеников у ведьмаков.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:43  

цитата Dark Andrew

Во "Властелине колец" есть Рохан и Гондор, но "ВК" не о судьбе народов Рохана и Гондора. И точно также у Сапковского есть, и эльфы, и переселенцы и много что ещё. Но Сага не об этом.

У Толкина описан конец Третьей эпохи и падение Саурона. К судьбе Рохана и Гондора это имеет самое непосредственое отношение, поскольку они тоже к этому мечи приложили.
А какие вы считаете основными?

цитата Dark Andrew

Будет отличное пятикнижие, каким оно является, как с предысторией, так и без

Не хотелось бы хаять Сагу, хотя я этим занимаюсь в пылу полемики. Встать на точку зрения англоязычных читателей и представить, что рассказов не читал, уже не могу. А если делить это на два произведения, то первое (сборники) мне кажется боле оригинальным и содержательным.

цитата Dark Andrew

англоязычный читатель именно так с циклом и знакомился — с Саги и без предысторий.

Это аргумент, но не очень веский. ВК вон тоже читали до выхода Сильмариллиона, это нормально.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:47  

цитата Sc

В Сезоне гроз сказано, что ведьмак создан чародеями, чтобы подчищать за ними, уничтожая результаты других экспериментов с мутациями.

А до этого сазано, что он создан для борьбы с чудовищами, многие из которых не были созданы чародеями. Все таки Сезон Гроз создан лет через четырнадцать и ссылаться на него уже поздновато.

цитата Sc

ЕМНИП, это традиция набора учеников у ведьмаков.

И что, таким способом реально набрать группу, особенно учитывая потери при трансмутации? Я думаю, что это часть создаваемого ими мифа, а детей они традиционно покупали и ли подбирали бездомных.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 12:57  

цитата amlobin

Все таки Сезон Гроз создан лет через четырнадцать и ссылаться на него уже поздновато.

Это не фанфик. Автор, мир и герои те же.

цитата amlobin

Я думаю, что это часть создаваемого ими мифа, а детей они традиционно покупали и ли подбирали бездомных.

Согласен. Только миф скорее всего создал люд и не на пустом месте. А Геральт решил его красиво подкрепить.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 13:04  

цитата Sc

Это не фанфик. Автор, мир и герои те же.

Да, но рассказ Ведьмак написан ЕМНИП в 1986 г. Владычица озера — в 1999. А А Сезон — в 2013. Так что это объяснение просто запоздало. И оно, еще раз напомню, не охватывает всей номенклатуры чудовищ.

цитата Sc

Только миф скорее всего создал люд и не на пустом месте.

Миф создали сами ведьмаки, народ его распространил и приукрасил. Геральт в тот конкретный момент ЕМНИП хотел разрулить очень скользкую ситуацию с Йожем расколдованным, Паветтой влюбленной, а там еще и зал разнесли... Но вышло удачно, пять с половиной книг потом расхлебывал.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 13:12  

цитата amlobin

вы Сагу оцениваете с точки Предыстории. Это ошибка. Ибо для Саги первые две книги скорее мифология, чем реальная реальность.

И где вы тут увидели призыв ИГНОРИРОВАТЬ предысторию?
В каких словах?

цитата amlobin

Мильву вынуждали? А Региса?

Да

цитата amlobin

Вот Геральт зачем-то вдруг требует неродившегося ребенка.

Ну, а еще в предыстории Сапковский постебался практически над всеми самыми известными сказочными сюжетами. Дитя-неожиданность как раз один из них.

цитата amlobin

Ну объясните хотя бы, что вы считаете доказательством.

Наличие реальных, а не воображаемых событий в тексте. Всем нужна наследница Цинтры — все ее ищут. Геральт ее защищает. Не вижу тут никакого предназначения. Ещё её защищает Иенифер, которая никаким пресловутым Предназначением не связана. Я уж молчу, что в финале истории про Ведьмака тоже ни фига никакого Предназначения усмотреть не удаётся. Единорог в кустах есть, дырка в животе есть. А Предназначения нету.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 13:34  

цитата amlobin

Так что это объяснение просто запоздало.

Если автору нельзя верить, каждый волен верить, во что хочет.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 13:38  

цитата Karavaev

И где вы тут увидели призыв ИГНОРИРОВАТЬ предысторию?

А что еще делать с ошибкой? Вам не нравится слово ИГНОРИРОВАТЬ? Хорошо, возьмем другое — учитывать во вторую очередь, рассматривать отдельно, вести отсчет от Саги.

цитата Karavaev

Да

И это требовалось им для выживания и чтобы жить счастливо? Или они себе придумали какую-то миссию?

цитата Karavaev

Ну, а еще в предыстории Сапковский постебался практически над всеми самыми известными сказочными сюжетами. Дитя-неожиданность как раз один из них.

Не постебался, а творчески переработал. Как это делали бр. Гримм, Андерсен и другие авторитетные люди. Но сюжетов много, отбирал же он их по какому-то принципу.

цитата Karavaev

Наличие реальных, а не воображаемых событий в тексте.

Реальное событие — Геральт нашел Цири, причем дважды. Первый раз очень удачно спас от сколопендры, второй — забрал у кметов. Их потом ЕМНИП нашли люди Риенса, так что долго скрываться в глуши у нее бы не получилось.

цитата Karavaev

Всем нужна наследница Цинтры — все ее ищут.

Объяснение ничуть не хуже Предназначения.

цитата Karavaev

Ещё её защищает  Иенифер, которая никаким пресловутым Предназначением не связана.

А вот Йеннифер подключилась потом — потому что очень качественно связана с Геральтом и всегда мечтала стать мамой (помните историю с драконом?)

цитата Karavaev

Я уж молчу, что в финале истории про Ведьмака тоже ни фига никакого Предназначения усмотреть не удаётся.
А почему вы думаете я считаю пятикнижье неудачным продолжением Ведьмака? Вот именно потому, что там единорог в кустах и дырка от бублика в животе. Такие финалы принято называть открытыми ЕМНИП
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 13:53  

цитата amlobin

А что еще делать с ошибкой? Вам не нравится слово ИГНОРИРОВАТЬ? Хорошо, возьмем другое — учитывать во вторую очередь, рассматривать отдельно, вести отсчет от Саги.

Не нравится. Потому что лживо
Я кажется понял в чем проблема. Вам нравятся рассказы, и не нравится Сага. Поэтому вы именно рассказы ставите, при всей их сказочности, противоречивости друг другу и очевидной раздробленности во главу угла.
Знаете, интересно обсуждать текст. Он одинаков для всех. А вот личностное восприятие, субъективных оценочные трактовки мне обсуждать не интересно. Они ваши личные, у меня есть свои.
Мне кажется, что ваши личные трактовки задавили то, что реально написано в Саге (я не настаиваю, просто на уровне ощущения)
Мне с таких позиций разговор не очень интересен

цитата amlobin

И это требовалось им для выживания и чтобы жить счастливо? Или они себе придумали какую-то миссию?

Простите, а вы книги-то читали? Уж что-что, а мотивация всех героев у Сапковского прописана избыточно.

цитата amlobin

Не постебался, а творчески переработал.

Ну да. Белоснежка живёт с "гномами" и является главой банды. Творчески переработал, Ага.

цитата amlobin

Реальное событие — Геральт нашел Цири, причем дважды. Первый раз очень удачно спас от сколопендры, второй — забрал у кметов. Их потом ЕСНИП нашли люди Риенса, так что долго скрываться в глуши у нее бы не получилось.

Ну да. Я шёл по улице, у меня закружилась голова, я упал и нашёл сто рублей и купил себе лекарство. Предназначение, однозначно!
У вас уже весь глобус в крови натянутых на него сов

цитата amlobin

Объяснение ничуть не хуже Предназначения.

Намного лучше. Собственно — Предназначение — это самое бестолковое объяснение, потому как не объясняет ровням счетом НИЧЕГО. Получилось у ведьмака — исполнилось Предназначение, не получилось — ПРедназначение его наказало!
Третий класс начальной школы.

цитата amlobin

А вот Йеннифер подключилась потом — потому что очень качественно связана с Геральтом и всегда мечтала стать мамой

Хе-хе. А некоторое время назад, вас возмутило, что Геральт хотел стать папой. Ничего забавного в вашей аргументации не находите?

Увольте, более я Предназначение не обсуждаю. Всё что я хотел сказать — сказал. Добавить мне нечего. А переубеждать вас мне незачем.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 15:13  

цитата Karavaev

Я кажется понял в чем проблема. Вам нравятся рассказы, и не нравится Сага. Поэтому вы именно рассказы ставите, при всей их сказочности, противоречивости друг другу и очевидной раздробленности во главу угла.

Я вроде бы об этом сразу заявил. Потому и рассматриваю Сагу как неудачное продолжение.

цитата Karavaev

Простите, а вы книги-то читали? Уж что-что, а мотивация всех героев у Сапковского прописана избыточно.

Читал, кое что и перечитывал. Не помню что-то мотивации "просто выжить"

цитата Karavaev

Я шёл по улице, у меня закружилась голова, я упал и нашёл сто рублей и купил себе лекарство. Предназначение, однозначно!

Если падение было предсказано, свершилось с чьей-то помощью, а сто рублей вам кто-то дал...
И вообще —

цитата

- Кирпич ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда на голову не свалится.

Все таки не стоит смешивать жизнь и литературу. В фэнтези свои законы физики

цитата Karavaev

Мне кажется, что ваши личные трактовки задавили то, что реально написано в Саге

А что там такое собственно написано? Война и нильфы? За что вы ее так горячо любите? Ну да, написано неплохо, можно почитать и так просто 8:-0

цитата Karavaev

У вас уже весь глобус в крови натянутых на него сов

Это Сапковского глобус. И совы тоже его.

цитата Karavaev

Намного лучше. Собственно — Предназначение — это самое бестолковое объяснение, потому как не объясняет ровням счетом НИЧЕГО.

Вполне достаточно. Кто-то ищет Грааль, кто-то идет к Одинокой горе, а Геральт исполнил предназанчение (как мог и умел) Вот когда взрослые люди начинают выдумывать, что им всем зачем-то нужна эта девчонка, у которой видите ли ген, который можно будет как-то когда-то использовать — это не намного убедительнее, да придумано задним числом.

цитата Karavaev

Третий класс начальной школы.

Так и основано на сказках. Для более взрослых придумали доп сюжет с лабораторией Вильгефорца и ЗАХВАТОМ ВЛАСТИ НАД МИРОМ.

цитата Karavaev

Хе-хе. А некоторое время назад, вас возмутило, что Геральт хотел стать папой. Ничего забавного в вашей аргументации не находите?

Абсолютно ничего. Предназначение начало действовать задолго до того, как Геральт вообще увидел Цири. (Мышовур, Калантэ и сама Цири). С Йеннифер все было слегка по-другому. Трисс к ней кстати тоже вполне так привязалась, что поделать нереализованные материнские инстинкты.

цитата Karavaev

Ну да. Белоснежка живёт с "гномами" и является главой банды. Творчески переработал, Ага.

Он превратил сказочный персонаж в художественный образ, описал реальную, хотя и не очень хорошую девушку. Вернул сюжет в рамки раннего средневековья.

цитата Karavaev

А переубеждать вас мне незачем.
:beer:
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 15:21  

цитата amlobin

ВК вон тоже читали до выхода Сильмариллиона, это нормально.

Совершенно верно. Ничего из "Сильмариллиона" не обязательно знать для полного понимания "ВК".

цитата amlobin

У Толкина описан конец Третьей эпохи и падение Саурона. К судьбе Рохана и Гондора это имеет самое непосредственое отношение, поскольку они тоже к этому мечи приложили.

А вот теперь я не уловил — вы троллите? Вы на полном серьёзе утверждаете, что "ВК" — это о судьбах Гондора, Рохана? Или, что "ВК" — это о падении Саурона? Я даже не знаю, какой вариант был бы лучше — изощренный троллинг, или вы так... удивительно... понимаете книги.

цитата amlobin

А это не реальный мир, а художественный. Вот Геральт зачем-то вдруг требует неродившегося ребенка. Он ему совершенно не нужен, но возвращается зачем-то в Цинтру и беседует с Калантэ. А она его не травит и не рубит, а ведет какие-то демагогические речи, отступного предлагает. И Мышовур верит. И Цири верит — готова рвануть за ведьмаком прямо из бабушкиного дворца. Такое впечатление, что они в Предназначение верят и действуют так, как будто оно есть. И пофиг им на реальный мир.

Это все в рассказах. А мы говорим о Саге.

цитата amlobin

Не постебался, а творчески переработал. Как это делали бр. Гримм, Андерсен и другие авторитетные люди. Но сюжетов много, отбирал же он их по какому-то принципу.

Сапковский именно постебался. Творчески переработал, постмодернистски простебавшись над сказочными сюжетами. И Гримм, и Андерсен тут ни с какого бока не подходят в аналоги.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 15:43  
Ну и отдельно по понятию "Предназначение" в тексте Саги.
Что там есть:
— вера отдельных людей в Предназначение
— неверие других людей в Предназначение
— принципиально разные трактовки, что есть Предназначение
— оказывается в Предназначении можно запутаться
— что именно Предназначение готовит Цири не знает никто (и каждый склоняет к своему)

А лучше всего этот вопрос и отношение автора к Предназначению в Саге передаёт диалог Региса и Фрингильи Виго:

цитата

— Если то, что Геральт отыщет Цири, — сказала чародейка, — записано на скрижалях Предназначения, то так тому и быть. Независимо от того, отправится ли ведьмак в путь, или будет сидеть в Туссенте. Предназначение настигает людей. А не наоборот. Это вы понимаете? Вы понимаете это, господин Регис Терзиефф-Годфрой?
— Лучше, чем вы думаете, мазель Виго. — Вампир покрутил пальцами колбасную шкурку. — Но для меня, благоволите простить, Предназначение — не свиток, начертанный рукою Великого Демиурга, не воля Небес и не бесспорное решение какого-то там Провидения, а результирующая множества, казалось бы, не связанных между собой фактов, событий и действий. Я был бы склонен согласиться с вами в отношении того, что Предназначение настигает людей… и не только людей. Однако я не очень верю, будто не может быть и наоборот. Ибо такая точка зрения есть не что иное, как удобный фатализм, дифирамбы отупению и гнусности, перина, набитая пухом, и пленительное тепло женского лона. Короче говоря — жизнь во сне. А жизнь, госпожа Виго, может, и есть сон, может, и оканчивается сном… Но сие есть сон, который надобно «просиять» — простите за неологизм — активно.


философ

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 16:22  

цитата amlobin

Вот когда взрослые люди начинают выдумывать, что им всем зачем-то нужна эта девчонка, у которой видите ли ген, который можно будет как-то когда-то использовать — это не намного убедительнее, да придумано задним числом.


Э... нет. Ген, похоже, реальный предпоследний (или даже предпредпоследний — кто как считает) этап давным-давно (и не людьми) начатой селекции. Реальней некуда — и никаких задних чисел.

цитата Dark Andrew

Ну и отдельно по понятию "Предназначение" в тексте Саги.


Я бы, кстати, добавил, что у Сапковского всякий раз "предназначение" со вполне себе маленькой буквы. Что несколько снижает весь Пафос Споров, а само предназначение превращает в почти природную силу, не более (единственные разы, где оно с большой буквы — там, где "Дитя Предназначения" — но это, кажется, из-за "Дитя", а не как-то иначе).

По соотношению "рассказы/Сага" — я бы немного уточнил. Первый сборник — несомненно без целостной картинки и навряд ли как прямая предыстория Саги. А вот второй сборник — очень целостный, там только охота на дракона выпадает — ну дак она и написана ранее (а "Последнее Желание", кстати, вполне себе ПОСЛЕ него). И вся вот эта вот игра с предназначением — она, по сути, из "Меча предназначения" и берется, и его оформляет в целостность. А в Саге просто резко раздвигается горизонт — и мира, и мотиваций героев, и наблюдаем мы его не только глазами Геральта, как ранее, но и многими прочими — человечьими и нечеловечьими.

И тогда проблема "предназначения", в которую весь "Меч" тычется Геральт, оказывается важной для очень ограниченного круга персонажей. Кажется, так.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 18:51  

цитата Dark Andrew

Вы на полном серьёзе утверждаете, что "ВК" — это о судьбах Гондора, Рохана?

Это о Средиземье, если в целом. Еще есть пласт мифологии, религии и т.д., но это все на конкретном материале.

цитата Dark Andrew

Это все в рассказах. А мы говорим о Саге.

Идея рассматривать их отдельно для меня сравнительно новая и непривычная.

цитата Dark Andrew

Что там есть:
— вера отдельных людей в Предназначение
— неверие других людей в Предназначение
— принципиально разные трактовки, что есть Предназначение
— оказывается в Предназначении можно запутаться
— что именно Предназначение готовит Цири не знает никто (и каждый склоняет к своему)

То есть Предназначение там есть в ассортименте. Верят не верят.. Вера в предназначение или неверие в него влияет на их поступки, что же еще?

цитата Dark Andrew

Сапковский именно постебался.

Постебался ИМХО, это когда хоть немножко смешно. Постмодернизм — мейнстрим второй половины XX века, как же АС он может нге затронуть?

цитата Dark Andrew

И Гримм, и Андерсен тут ни с какого бока не подходят в аналоги.

Метод другой, но принцип тот же. То, что варианты сказок от АС не всех устроили, это нормально. В конце концов все фэнтези стоит на фольклоре и мифологии.

цитата ergostasio

И тогда проблема "предназначения", в которую весь "Меч" тычется Геральт, оказывается важной для очень ограниченного круга персонажей. Кажется, так.

Эти герои казались мне главными.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 20:04  

цитата amlobin

То есть Предназначение там есть в ассортименте. Верят не верят.. Вера в предназначение или неверие в него влияет на их поступки, что же еще?

По-моему, вы сейчас передергиваете. Речь изначально шла о том, есть Предназначение, или его нет. Объективно есть, или нет. Вера в предназначение без вариантов влияет на поступки героев. Вот только это не предназначение влияет, а именно вера в то, или иное, что они считают предназначением. А Предназначения, как волшебное влияние на мир, в Саге отсутствует, как класс.

цитата amlobin

Постебался ИМХО, это когда хоть немножко смешно. Постмодернизм — мейнстрим второй половины XX века, как же АС он может нге затронуть?

Книги Сапковского местами очень смешные. Рассказы особенно. Что касается вопроса, как мог не затронуть, то легко, как не затронул, ну, скажем Мартина.

цитата amlobin

Метод другой, но принцип тот же. То, что варианты сказок от АС не всех устроили, это нормально. В конце концов все фэнтези стоит на фольклоре и мифологии.

Я не понимаю разницу между "метод" и "принцип". Он не ставил цели переосмыслить сказки, или зафиксировать их. Всё есть в его интервью, о чём мы говорим? Что тут общего с Андерсоном или Гримм?

цитата Анджей Сапковский

в основе моих первых рассказов 1986–1990 годов, включая дебютного «Ведьмака», лежал один основополагающий замысел, сводившийся к тому, что я брал в работу какую-нибудь более или менее известную сказку и играючи пытался реконструировать события, которые могли породить ее в момент создания. Иначе говоря, сказка, которую мы знаем сегодня, основывается на реальном событии, но событие это приблизили к сказке, идеализировали, стилизовали, привели в порядок, подкрасили, надушили и, разумеется, добавили мораль для укрепления сердец. Такое действие — профессионально именуемое евгемеризацией[143] — должно было стать основополагающим принципом моей фэнтези, моим методом создания жанра, моим личным путем к жанру, моим — не побоюсь сказать — фирменным знаком.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 20:27  

цитата Dark Andrew

По-моему, вы сейчас передергиваете.

Просто мы опять не понимаем друг друга. Меня Пр интересесует как фактор действующий в сюжете ( а с этой точки зрения что Пр, что вера в него — все едино), а есть оно в художественной реальности как некий "магический закон" или нет для меня несущественно. Автор сознательно играет с темой Пр не давая определенного ответа и это только добавляет остроты конфликту.

цитата Dark Andrew

Книги Сапковского местами очень смешные. Рассказы особенно.

Например сюжет про Белонежку, которая стала бандиткой и которую ведьмак убил на улице. С некоторой натяжкой могу принять за стеб историю с сестрой, которая плела рубашку из крапивы. Да и там контекст не сказать, чтоб веселый.

цитата Dark Andrew

Он не ставил цели переосмыслить сказки, или зафиксировать их.

У Андерсена сказки на основе народных, он их тоже обрабатывал, а то и вовсе с нуля придумывал стилизации.
АС, как он и заявляет, преводит сказку в формат другого жанра.

цитата Dark Andrew

я брал в работу какую-нибудь более или менее известную сказку и играючи пытался реконструировать события, которые могли породить ее в момент создания. Иначе говоря, сказка, которую мы знаем сегодня, основывается на реальном событии, но событие это приблизили к сказке, идеализировали, стилизовали, привели в порядок, подкрасили, надушили и, разумеется, добавили мораль для укрепления сердец.

Вот эту идеализованную и стилизованную историю он и выводил в реконструированную реальность. Пример — "крупица истины" заколдованный герой меняет девок как перчатки, а расколдовывает его не милая барышня, влюбленная в его чистую душу, а брукса, которую убил в процессе ведьмак. Вот такая вышла недетская сказочка...
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 марта 2017 г. 20:43  

цитата amlobin

Меня Пр интересесует как фактор действующий в сюжете ( а с этой точки зрения что Пр, что вера в него — все едино), а есть оно в художественной реальности как некий "магический закон" или нет для меня несущественно. Автор сознательно играет с темой Пр не давая определенного ответа и это только добавляет остроты конфликту.

Так о том и речь, что в Саге нет никакого действующего фактора Предназначения. Персонажи много о Предназначении рассуждают, но делают то, что считают правильным для себя, а не то, что им говорят, что хочет Предназначение.

цитата amlobin

У Андерсена сказки на основе народных, он их тоже обрабатывал, а то и вовсе с нуля придумывал стилизации.
АС, как он и заявляет, преводит сказку в формат другого жанра.

Никакие "стилизации" ни Андерсен, ни Гримм не придумывали (или вы слово стилизация используете в неясном мне значении). Гримм сказки собирали, Андерсен сказки писал. Сапковский не делал ни того, ни другого, поэтому что общего вы между ними видите от меня ускользает. Вы прочитайте, что он пишет — он реконструирует возможность описанного в известной сказке для обычной реальности. Где что-то аналогичное у Гримм, или Андерсона?

цитата amlobin

Например сюжет про Белонежку, которая стала бандиткой и которую ведьмак убил на улице. С некоторой натяжкой могу принять за стеб историю с сестрой, которая плела рубашку из крапивы. Да и там контекст не сказать, чтоб веселый.

Стёб там всё подряд, от уже всех доставших трусиков Ренфри и заканчивая

цитата

Гравюра изображала расчехранное страховидло на лошади, с огромными глазищами и совсем уж непотребными зубищами. В правой руке оно держало солидных размеров меч, в левой — мешок денег.
— Ведьмак, — промямлила бабка, — некоторыми ведьмином прозываемый. Вызывать его оченно опасно, токмо тогда надобно, когда супротив чудищев и поганцев разных ничего поделать уже не можно, ведьмак справится. Однако ж следить надыть…
Страницы: 123...122123124125126...254255256    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх