Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...372 373 374 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

миротворец

5 февраля 2017 г. 01:47

цитировать

Так ли уж излишен Гайд-парк?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

5 февраля 2017 г. 08:54

цитировать

Dark Andrew, Грешник переносятся и будут переноситься, потому что люди одни и те же. И свои бытовые перебранки, и методы провокации собеседников переносят и в другие разделы.

цитата Грешник
При этом иных разделов форума, в т.ч. и собственно литературных они практически не посещают.

Не соответствует истине же)

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 10:11

цитировать

цитата Грешник
что "неформально-отношающимся"

цитата Jozef Nerino
переносятся и будут переноситься, потому что люди одни и те же.

Я вынужден повторить, что эти самые "неформальные отношения" существуют исключительно в воображении пользователей. Особенно хорошо видно это, например, по тому факту, что, скажем из тех двух юзеров,которых одна из сторон постоянно уличает в "неприкасаемости", один вообще практически не вылезает из бана, а другой постоянно имеет в текущем модераториале пару банов и предов. В том числе прямо сейчас. При этом, некоторые из юзеров, на которых более всего жалуется и годами обвиняет их в "неприкасаемости" противоположная сторона (в том числе дословно в таких выражениях: "модераторы ОИ на <..... > буквально молятся") — буквально пару страниц назад устроили в этой теме сеанс разоблачения модерации, как предвзятой и неадекватной, поскольку их "обидели".
Другой вопрос, что наиболее агрессивные представители соответствующих лагерей искренне не понимают почему их наиболее активные и абсолютно зеркально ведущие себя (с поправкой на особенности лексики и транслируемую мифологию) оппоненты "до сих пор не разорваны модераторами в клочья забанены навечно" — ведь определенная (разделяемая ими) трактовка правил и регламента по отношению к поведению этих оппонентов такое решение вполне позволяет (и это правда). Поэтому они и говорят чуть выше о "ужесточении модерации" и прочих репрессалиях. Не осознавая того, что реальное, неангажированное ужесточение модерации приведет к тому, что они сами в самое короткое время покинут сайт, поскольку более жесткая трактовка правил (особенно в такой части как использование понятий "троллинг", "провокация" и.т.п.) и регламента ровно в той же степени может быть и будет в этом случае применена к ним самим. То есть в реальности всем ораторам хочется, чтобы модерация ужесточилась по отношению к их оппонентам, но ни в коем случае не к ним. Они же пушистые. Также никто не осознает, что реальное ужесточение модерации приведет именно к тому, что несколькими страницами ранее вызвало в этой теме очередные претензии к модераторам и скандалы — к бесконечным простыням удаленных сообщений, красным страницам и вспышке предов/банов в ветке, и так являющейся абсолютным лидером в этом смысле — причем как в чисто количественном, так и в относительном (к общему числу постов) плане.
Также отмечу тот простой факт, что закрытие флудерно/флеймовой помойки, в которую превратилась (а точнее была превращена усилиями ряда "сетевых журналистов" ) новостная тема — это и есть то самое жаждуемое ими ужесточение модерации, причем заведомо объективное, поскольку влияет на представителей всех "лагерей" и всех "неприкасаемых" в равной мере.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миродержец

5 февраля 2017 г. 10:35

цитировать

цитата
2. Желающие обсудить ту или иную действительно имеющую значение новость смогут открыть специально под неё отдельную тему в общем порядке. Разумеется, в том случае, если модераторы ОИ сочтут данную тему и новость достойной обсуждения.

Протухнет, пока откроют же.

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 10:43

цитировать

Конкретно в ОИ решение по открытию\отказу в открытии тем принимается обычно в течении нескольких дней. В случае, если речь пойдет о действительно важной новости — могу пообещать, что лично проконтролирую скорость премодерации (хотя и не гарантирую положительного решения). В случае же если "новость" протухнет за пару дней — туда ей и дорога. Значит это не новость, которую стоит обсуждать, а очередной вброс, способный и призванный лишь спровоцировать свару и ничего более.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 11:55

цитировать

цитата Jozef Nerino
переносятся и будут переноситься, потому что люди одни и те же. И свои бытовые перебранки, и методы провокации собеседников переносят и в другие разделы.

Ну пусть переносят, банхаммеры модераторов ФиФ с удовольствием их встретят.

миротворец

5 февраля 2017 г. 16:10

цитировать

цитата sanbar
Не осознавая того, что реальное, неангажированное ужесточение модерации приведет к тому, что они сами в самое короткое время покинут сайт, поскольку более жесткая трактовка правил (особенно в такой части как использование понятий "троллинг", "провокация" и.т.п.) и регламента ровно в той же степени может быть и будет в этом случае применена к ним самим.

цитата sanbar
эти самые "неформальные отношения" существуют исключительно в воображении пользователей. Особенно хорошо видно это, например, по тому факту, что, скажем из тех двух юзеров,которых одна из сторон постоянно уличает в "неприкасаемости", один вообще практически не вылезает из бана, а другой постоянно имеет в текущем модераториале пару банов и предов.

Простите, но одно с другим не согласуется. :-)))

Я Егорро еще года 4 назад говорила, что возможно, лучше вообще закрыть и даже стереть некоторые темы из архива (поскольку вышли законы, под действие которых эти темы при желании можно было бы притянуть) и что — возможно — ОИ лучше закрыть :-)))

цитата Грешник
Никакой грамотной, внятной (я не говорю о неангажированности, но хотя бы о трезвой артикуляции своей позиции) политической аналитики там практически нет, да её и не может быть в атмосфере перебранки обывателей, у которых свербит раздражитель, и от этого течёт слюна, как у павловской собачки.

А вот это вот как раз хороший наглядный пример, почему в ОИ многие посты некоторых форумчан просто прокатываешь, не читая (именно потому, что увидишь подобный стиль изложения "внятных, грамотных, неангажированных" мыслей) и также того, как этот стиль тащат в другие темы.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

5 февраля 2017 г. 18:24

цитировать

Не понимаю сути претензий к модераторам. Совсем не понимаю. Ни в малейшей мере.

Во всех выписанных мне предах и банах виноват один только я, за все те считанные обращения к модераторам с претензиями на "политику модерирования" мне, к сожалению уже "задним умом", стыдно. Приношу свои извинения, пользуясь случаем.
Более того, прошу модераторов принять мое уважение и восхищение их весьма непростым и, что характерно, бескорыстным трудом, благодаря которому существует форум Фантлаба.

Я всегда был и остаюсь при мнении, что если желаешь что-то улучшить — начинай с себя.
Если что-то не заладилось — ищи собственные ошибки.
Что проще?

Совершенно бесполезно и даже бессмысленно искать причины любых бед в других людях. И на порядки бессмысленней искать причины происходящего в ОИ в "происках оппонентов", и уж тем более — в "политике модераторации".

Секрет налаживания дел в ОИ прост — соблюдай правила, уважай оппонента, прислушивайся к модераторам, думай и пеняй на себя.

А насчет "переноса в другие темы" — так все уже перенесено. От названия темы отношение к оппоненту не меняется. И поскольку я на Фантлабе уже 11 лет, то прекрасно помню и другие времена, иных людей и иные манеры обсуждений в ОИ. А вот модерация хуже не стала точно.

Так что, спасибо Фантлабу за то что он есть! :-)

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин