| автор |
сообщение |
Geographer 
философ
 
|
 21 января 2017 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stax Абсолютно разные технологии.
Где описана технология яблочка?цитата stax И самолеты ничуть не похожи на летающие ковры.
Зато есть "Лунь" и "Орлёнок". Ну или были. |
–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
21 января 2017 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Но наука в разных странах разная. При Гитлере теорию полой Земли и не менее одиозную доктрину "вечного льда" Ганса Хёрбиргера преподавали в школах.
Нет. Наука границ не имеет. Оттого, что где-то преподают креационизм или запрещают генетику, в научной картине мире ничего не меняется.
Но даже если и так, но упомянутый Обручев вполне себе осознавал при написании научную несостоятельность теории полой земли. Он использовал её исключительно как допущение, позволяющие описать фауны минувших времён. |
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Нет. Наука границ не имеет. Оттого, что где-то преподают креационизм или запрещают генетику, в научной картине мире ничего не меняется.
Сейчас не имеет. Задним числом мы видим, где передовой край науки. Например, Коперник. Его гипотеза была оригинальна, но десятилетия не популярна. Самое главное — его предвычисления были хуже, чем у древних греков. Разве Браге не знал о теории Коперника. Она столь слабо описывала мироздание, что Браге придумал свою. Главная задача астрономии — правильно предвычислять положение планет. У Браге это получалось лучше. Его обсерватоия Ураниборг и была передовым краем науки. А система — ложной |
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Но даже если и так, но упомянутый Обручев вполне себе осознавал при написании научную несостоятельность теории полой земли. Он использовал её исключительно как допущение, позволяющие описать фауны минувших времён.
Разумеется. Вся фантастика построена на допущениях. Допустим, пришельцы, допустим, полая Земля. Во времена Обручева допущение о полой Земле было, а сейчас уже нет. А вот о пришельцах когда-то и допущений не было, а со времён "Борьбы миров" допущения усиливаются до неимоверности |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
21 января 2017 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Сейчас не имеет. Задним числом мы видим, где передовой край науки
Никогда не имела. Рукописи переводили на латынь (а еще раньше на греческий) и они расходились по всей Ойкумене. До первой мировой научный мир читал все на немецком, после и сейчас на английском. И передовой край науки здесь не важен.
Я понимаю, что вы смотрите на это с точки зрения классификации фантастики, но на мой взгляд это не слишком удачная стартовая платформа
Грубо говоря, Нужно было Лукасу, чтоб взрывы в космосе бабахали, и они таки бабахали
И все Лукасу это простили
цитата hlynin Во времена Обручева допущение о полой Земле было, а сейчас уже нет.
И сейчас есть. Но "на скорость не влияет". |
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Никогда не имела. Рукописи переводили на латынь
Да, общий язык науки и распространение информации существовали. Ну, вообще всё это спор ради спора. Далеко от темы |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конечно. Фантастика ориентирована на читателя. Причём особого склада. А у этого читателя не научные знания, а околонаучные. Учёные не допускают полую Землю, а читатель/писатель вполне может сделать ДОПУЩЕНИЕ. Однако со временем таких допускателей становится так мало, что на эту тему уже не пишут.
|
|
|
йети
миродержец
|
|
21 января 2017 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Снежные человек, всякие там чудовища, Земля Санникова, дыры в подземный мир — как это повторить? А
Вот именно! Плюс видение в Фатиме, стояние Зои и таинственные стуки у соседа в погребе... 
цитата hlynin Однако со временем таких допускателей становится так мало, что на эту тему уже не пишут.
Это даже хорошо! Лучше пусть и не пишут, чем писать такую фантастику, как многие современные писатели.  |
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата йети Это даже хорошо! Лучше пусть и не пишут, чем писать такую фантастику, как многие современные писатели. :-)
Многие — потому что нет цензуры, самоцензуы и не затратно. Но есть же и немногие. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
21 января 2017 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin Далеко не всегда. Снежные человек, всякие там чудовища, Земля Санникова, дыры в подземный мир — как это повторить? А об этом писали на полном серьёзе и не только журналюги.
Зачем мешать сюда снежного человека и т.п.? |
|
|
hlynin
активист
|
|
21 января 2017 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев
Зачем мешать сюда снежного человека и т.п.?
В том смысле, что наука (серьёзные учёные) опровергали существование этого. Что игнорировалось околонаучной общественностью. А проверить (как утверждалось) этот факт в "любой стране" невозможно |
|
|
fortunato
авторитет
|
|
килька 
новичок
|
|
levch
новичок
|
|
hlynin
активист
|
|
22 января 2017 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата килька лед на Луне научный факт, товарищи фантасты
Я бы сказал, это не новость. По Хёрбергеру она должна чуть ли не целиком быть изо льда. Как и другие планеты. А пятна на Солнце — от непрерывных падений ледяных айсбергов. Так что обнаруженные кубометры не впечатляют |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
22 января 2017 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin бы сказал, это не новость. По Хёрбергеру она должна чуть ли не целиком быть изо льда. Как и другие планеты. А пятна на Солнце — от непрерывных падений ледяных айсбергов. Так что обнаруженные кубометры не впечатляют
Представляю, что вы скажете, когда найдут вход в полость внутри Земли. " Так что обнаруженная маленькая пещерка не впечатляет". |
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
fortunato
авторитет
|
|
йети
миродержец
|
|
22 января 2017 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата hlynin цитата С.Соболев Зачем мешать сюда снежного человека и т.п.?
В том смысле, что наука (серьёзные учёные) опровергали существование этого
Те же, кто не верит в йети –
Пусть приедут в горы эти
И у них реальный будет
Шанс увидеть здесь меня!
|
|
|
negrash
миротворец
|
|
22 января 2017 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата йети Те же, кто не верит в йети –
Пусть приедут в горы эти
И у них реальный будет
Шанс увидеть здесь меня!
Полюбили люди горы, как осатанели.
Едут в Альпы, лезут в Анды, прутся в Пиренеи.
Гималаи истоптали, по Тибету рыщут,
Накурившися гашиша, Шамбалу все ищут.
Рерих-Мерих — я не знаю, на Эверест не лазил,
Но чудес, как и барашков, больше на Кавказе.
Как-то, будучи нетрезвым, я в горах слонялся
И со снежным человеком мирно повстречался.
Мы с ним сели на пенечек, хлопнули по рюмке
За знакомство, за природу, за любовь к науке.
Жаловался: выпить не с кем — кабаны и туры
Только хрюкают и гадят, никакой культуры!
Т.Шаов
|
|
|
цитировать