| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Jaelse
авторитет
|
|
9 января 2017 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал "Дом листьев" Данилевского. ОООООЧЕНЬ странный текст, порою переусложнённый до абсурда. Тут и фокусы вёрстки, и предложения по полстраницы каждое, и сноски с перечислением имён на несколько страниц подряд, и сноски на сноски, и сноски на сноски на сноски... Уже после десятка страниц такого чтения мозг начинает закипать.
Сам сюжет и без всех этих изысков заставляет поломать голову: главный герой расшифровывает записки умершего старика, в которых тот подробнейшим образом анализирует некий документальный фильм ("плёнка Нэвидсона"), судя по всему, существовавший только в его воображении. При этом мысли старика постоянно скачут, анализ содержания фильма может внезапно смениться абстрактными философскими рассуждениями о природе эха, зубодробительными психоаналитическими выкладками, описанием экспедиции Магеллана или даже историей происхождения одного коробка спичек. Плюс в текст постоянно вклиниваются комментарии и воспоминания главного героя, постепенно теряющего рассудок, отчего тексты от его лица становятся всё более и более бессвязными.
Хотя нельзя говорить, что роман — это просто некая заумная невнятица. Если отбросить все навороченности, "Дом листьев" — это прекрасный нетривиальный хоррор. Автору очень хорошо удалось передать ощущение ЧУЖДОСТИ, принципиальной непознаваемости того места, в котором довелось побывать Нэвидсону сотоварищи. Тот редкий случай, когда пугают не монстры, кровь и кишки на стенах (ничего этого нет и в помине), а абсолютная чужеродность обстановки, где не действуют привычные законы физики и логики. И, как всегда в таких случаях, загадка в итоге так и останется загадкой, ничего похожего на ответы ждать не приходится, а добытые героями крупицы информации только ещё сильнее всё запутывают.
В общем, роман Данилевского — это одна из тех вещей, на которые бессмысленно давать рекомендации. Каждый должен сам решать, читать это или нет, и быть готовым к тому, что текст может категорически "не пойти". Мне лично книга понравилась, оценил бы на 9 баллов из 10. По идее, должна понравится любителям творчества Дэвида Линча и всяческих экспериментальных текстов, в которых авторы пытаются раздвинуть привычные рамки художественной прозы, хотя... (см. начало абзаца).
P.S. Самый лютый вынос мозга в романе — это не описания странствий по жутким коридорам, не бредовые мысли вконец свихнувшегося молодого рассказчика и даже не научные и псевдонаучные комментарии, а подлинная цитата из сочинения Хайдеггера )))
P.P.S. Хорошо было бы создать тему на форуме, посвященную данному роману, где все желающие смогли бы делиться своими мыслями и трактовками.
|
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
9 января 2017 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Параллельно тружусь над – и стараюсь соблюдать баланс между – "Золотом бунта" и конец трилогии Трегиллиса про альтернативных нацистов "Necessary evil".
Книга Иванова пока кажется отличной приключенческой литературой, с которой я ожидал встретиться в детстве каждый раз, когда по науськиванию родителей открывал Жюль Верна, но вместо неё там оказывалась лекция по географии или ихтиологии. В "Золоте" познавательности тоже вообще-то очень немало, но она так чудесно одновременно спрессована и дозирована, а также интегрирована в историю, что, по-моему, не идёт ни в какое сравнение. Написано, конечно же, живо и, за вычетом, архаичной лексики, очень доступно. То, что это всё-таки не янг-адалт, осознал только, когда главный герой припугнул конкурента тем, что снасильничает его дочь. Хэх.  Посмотрим, какое это получит развитие.
На контрасте с Ивановым видишь, как сильно плевать тебе на героев Трегиллиса. Книга не то, чтоб плохо написана. Предложения составлены грамматически правильно. Диалоги как диалоги. Описания как описания. В романе вовсе нет воды, каждая сцена двигает вперёд сюжет. Но так вот и выходит, что сюжет интересен, узнать, чем и как всё закончится, хочется, но не более того. Про альтернативную Вторую Мировую в альтернативной Англии сказать нечего – она ужасная, как и все войны, только выдуманная. Персонажи за свою жизнь проходят все круги ада, но тебе интересно следить за этим не потому, что тебе не плевать на их участь конкретно, а из-за того, как это интригующе заворачивает сюжет. Впрочем, не то, чтоб книга плоха, или даже тематически и идейно абсолютно пустая. Только вот все не ужастиковые места книги кажутся досадно ремесленническими.
|
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
|
9 января 2017 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
V-a-s-u-a
В третьей книге всё-таки много "экранного" времени у Гретель, а Марш уже выгорел и механически выполняет что должно, некому там больше сочувствовать.
оффтопиком: Про британские спецслужбы против чудищ из иных реальностей мне Стросс больше нравится. У него в первых книгах получилось скрестить Бонда с Лавкравтовскими ужасами и заставить этого Бонда заполнять табель рабочего времени, расписываться в журналах ТБ, писать ежемесячный отчет по трудовым целям и платить ему так, чтобы он билеты от автобуса в бухгалтерию сдавал.
|
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
9 января 2017 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата YetAnotherReader а Марш уже выгорел и механически выполняет что должно, некому там больше сочувствовать.
Насколько я помню, ему никогда особо сочувствовать не хотелось. Может, во второй книге малость жалеешь его из-за всех этих проблем в семье и с трудоустройством. Да и то, много кто писал про обозлённых друг на друга супругов гораздо пронзительней. |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
12 января 2017 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю Зеленый марс Робинсона.
Книга еще лучше Красного. На порядок. Имхо конечно.
Автор ущел от психологизма. И правильно. Не удавалось ему это в первом томе. Роман более бодрый стал. Много передвижений, перемещений.
Ну и скажем более подробно описывается Земля. Это то, чего не хватало Красному Марсу. Пока впечатления самые положительные
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
ааа иии
философ
|
|
cence
философ
|
|
13 января 2017 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Джеймс Камбиас "Темное море" прочитав половину книги мне попрежнему скучно и неинтересно. Подводные жители не сильно отличаются от древних землян а умные пришельцы схожи на людей, лишь только внешние отличия. Хотелось, что-то на подобии "Ложной слепоты", а в итоге придется заставить себя домучить текст.
|
|
|
armitura
миродержец
|
|
13 января 2017 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Юн Айвиде Линдквист — Впусти меня
Пронзительная и жесткая книга, трогательная и кровавая.
Обложка в "сумеречном" стиле, наверное, принесла не один сюрприз наивным школьницам.
Фильм я видел, он тоже прекрасен (скандинавский, естественно), но книга более жестокая и многогранная. Что, собственно, неудивительно.
|
|
|
Futuris
магистр
|
|
13 января 2017 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cence Типичная американская либертарианская фантастика. Пристальное внимание уделено вопросам собственности
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) и рабству
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — "красные", отставить, теперь "зеленые" 
Приключенческая и подводная линии вполне хороши. Просто Вы почему-то ждали Уоттса, а я Клемента...
У Вас нет оценок Уоттсовским Рифтерам, Острову и Субъективной космологии Игана
|
–––
☭ |
|
|
cence
философ
|
|
13 января 2017 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Futuris у американцев наверное выделен особый пунктик на счет вопросов собственности и т.д... ну а приключения мне пока не особо нрявятся. Ну а все написанное Вами ниже я пока не читал, присматриваюсь. Наверное подводные приключения не для меня!
|
|
|
blakrovland
магистр
|
|
13 января 2017 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю "Меч ликтора"Джина Вулфа . Очень поэтичное произведение. Удивительно,что ни одна книга Вулфа не получила Мифопоэтику ! Неужели были конкуренты сильнее?! Я почему то сомневаюсь! Но поэтичность это еще не всё. Повествование выткано словно гобелен! Оно настолько же детальное! Как и на гобелене,множество нитей соединяют цвета в единую картину. Эта книга бездонна! Нет числа смыслам ,которые Вулф вложил в роман! С её страниц веет романтизмом фантастики золотого века, где городам нет границ,где замки возносили свои башни сквозь небеса,а первый встречный тобой гость карнавала может рассказать историю о событиях настолько древних,что захватывает дух!
|
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
13 января 2017 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал "Макроскоп" Пирса Энтони. Очень качественная твердая НФ. Настоящий олд-скул. Напомнило даже немного "Фиаско" и "Глас Господа" С. Лема. У книги единственный недостаток — это неимоверная затянутость. Обратил внимание также на то, что в наиболее распространеннои переводе Беньковского отсутствует бо'льшая половина 7-ой главы (страниц эдак 40). Перевод Ю. Скорпинова — полная версия. Пришлось читать недостающий отрывок в электронке...
|
|
|
tumashov
философ
|
|
13 января 2017 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю Врата мёртвого дома Эриксона. Если первая книга зашла на "ура", то тут я тону... пять дней и прочитано лишь полкниги. События развиваются медленно. Очень много непонятных событий. Хочется бросить, вот яестное слово. Останавливает то, что впереди ещё много книг, и вроде они должны быть лучше?
|
|
|
oman
магистр
|
|
creems
философ
|
|
fun_dvd
философ
|
|
пан Туман
магистр
|
|
18 января 2017 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал "Город лестниц". Наконец-то никаких эпиков и интриг, а простое и приятное развлекательное фэнтези. Все его сравнивают или не сравнивают с Мьевилем, я Мьевиля не читал, поэтому сравню с играми из серии Элдер Скроллс — местные даэдра и Божества Континента определенно родственники.
|
–––
this light is not light
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
18 января 2017 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Дочитал "Город лестниц". Наконец-то никаких эпиков и интриг, а простое и приятное развлекательное фэнтези. Все его сравнивают или не сравнивают с Мьевилем, я Мьевиля не читал, поэтому сравню с играми из серии Элдер Скроллс — местные даэдра и Божества Континента определенно родственники.
Я бы поспорил. Аналогия с князьями даэдра есть в схожем отношении к людям, но и всё — остальное отличается. |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
Маг стихий
магистр
|
|
19 января 2017 г. 22:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виор Анна — Крылья.
Написано две книги, пишется третья.
Очень интересный мир, похожего не встречал.
Оригинальная магия, необычная, близко похожей не встречал.
Очень симпатичные герои.
Герои второго плана обладают кое-какими недостатками, а злодеи второго плана — тоже не все абсолютные злодеи, есть и сомневающиеся в своей правоте.
Но это героическое фэнтези, так что без роялей обойтись не может :)
Но роялей мало и они вполне уместны.
Что мне особо понравилось — рояли появляются ровно тогда, когда читателю очень хочется, чтобы герой победил вопреки всем обстоятельствам. Зло должно быть наказано в любом случае. Так что если злодей очень сильный и предусмотрительный, то...
Тут всплывают.... новые обстоятельства :)
И это замечательно.
Очень увлекательная книга.
Пока на самиздате, но уже есть и много где еще.
|
–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку... |
|
|
цитировать