| автор |
сообщение |
neperevarine 
магистр
 
|
 11 мая 2013 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Издательство "Фантастика Книжный Клуб" — специализированное издательство фантастики. На данный момент времени занимается изданием современной НФ и фэнтези, книгами по вселенным Warhammer, Forgotten Realms и Dragonlance, а также комиксами, графическими романами и арт-буками по играм.
Сайт издательства: https://www.ffan.ru
Колонка издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/community631
Страница издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/publisher4932
Актуальная информация по планам издательства:
— в группе издательства в ВКонтакте
"Лаборатория фантастики" рекомендует покупать книги издательства напрямую у издательства:
1. В фирменном розничном магазине в Санкт-Петербурге, пр. Стачек 72, ДК им. И.И. Газа, вход в правом крыле, 2-й этаж. Каждый день с 12 до 20. Вся подробная информация по магазину в группе магазина в вк.
2. В интернет-магазине издательства.
Такой покупкой вы напрямую стимулируете выход следующих книг издательства.
сообщение модератора Данная тема создана специально для обсуждения книг и планов издательства. Обсуждение доставки, бумаги и так далее строго запрещено.. Вопросы по доставке — в личку.
Тема находится в режиме усиленной модерации, и сообщение, созданное не там, где должно быть, удаляется без предупреждения.
Dark Andrew
----- ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПЛАНАМ (повтор вопроса или его обсуждение в теме ведёт к предупреждению от модератора)
В: Когда выйдет книга такая-то?
О: К сожалению, мы больше не можем оглашать примерные сроки выхода изданий. Будем сообщать только точные данные — после сдачи книг в типографию. Спасибо за понимание.
|
|
|
|
Elric
миротворец
|
|
16 сентября 2016 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Senna Неужели подобного было навалом?
Просто многих авторов у нас засунули в игнор и сравнивать зачастую не с кем ... мне например Стросс больше нравится |
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Senna А по отношению к кому, если не секрет?
Да к "Мошке..." Нивена, в первую очередь.
А "основательность, даже некая монументальность " кому-то "затянутость, вода и скука". |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
16 сентября 2016 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Можете назвать хоть одну оригинальную идею в Звезде Пандоры?
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilya_cf Гамильтон чудовищно вторичен,
неужто к Симмонсу, или к Лему, или к Ван-Вогту? Но все вместе они будут вторичны к Платону и Гомеру тогда уж....
Ну и Нивен тоже ни сколько не пионер в жанре в плане идей... |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Гамильтон чудовищно вторичен — это факт, если мы говорим о "Пандоре" + "Иуде". Там нет, как класс, новых идей и не по отношению к Симмонсу или Лему, как раз с ними у него мало общего. Там можно кромсать концепции на кусочки и к каждой найти ранее изданного фантаста с такой же.
Но у Гамильтона есть две особенности:
1. При всей своей вторичности его дилогия читается великолепно, причём текст затягивает всё сильнее.
2. Вторичные идеи он великолепно встраивает в свой вариант истории будущего. Он тем и прекрасен, что обыденные мелочи прорабатывает также, как глобальные сюжетные схемы.
|
|
|
Anasurimbor
философ
|
|
космея 
магистр
|
|
16 сентября 2016 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот черт,а я не знала ,что Гамильтон вторично,теперь не буду читать Иуду, отправлю книгу на чердак и забуду про этого автора,спасибо что объяснили,что вторично это просто мусор  
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
16 сентября 2016 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anasurimbor Скажите, а "Пришествие ночи" тоже вторичны?
Просто сначала хотел прочитать этот цикл, а уж потом "Содружество.
да читайте смело, не слушайте никого. Вторичность вообще понятие относительное. Да, какие-то фантастические элементы уже были в других космооперах, ничто не ново под луной. Но это не делает романы Гамильтона автоматически плохими. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
MyRziLochka
магистр
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
Anasurimbor
философ
|
|
16 сентября 2016 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 да читайте смело, не слушайте никого. Вторичность вообще понятие относительное. Да, какие-то фантастические элементы уже были в других космооперах, ничто не ново под луной. Но это не делает романы Гамильтона автоматически плохими.
Спасибо. Да я в любом случае прочитал бы хотя бы потому, что обе книжечки "Содружества" на полочке стоят, а "Пришествие" давно молит глаза. 
цитата космея
Вот черт,а я не знала ,что Гамильтон вторично,теперь не буду читать Иуду, отправлю книгу на чердак и забуду про этого автора,спасибо что объяснили,что вторично это просто мусор
Толсто  |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Вторичность вообще понятие относительное.
Вот.
Большинство авторов вторично по своей природе. Главное как написано |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dark Andrew А можно по-конкретнее: по отношении к кому вторичен Гамильтон? И что вы подразумеваете под "вторичностью"? Я, например, не могу вспомнить ни одного НФ романа с подобным размахом эпичности и проработкой деталей. И в принципе, все что было в космической НФ, все есть в этой дилогии. Но главное — это качество исполнения. Например такие "отцы" космооперы как Герберт и Виндж — для меня абсолютно посредственны по сравнению с Гамильтоном.
|
|
|
Metalex74
философ
|
|
16 сентября 2016 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
GomerX
Первый — Эдмонд Гамильтон — "Звездные короли"
Второй — Питер Гамильтон — "Иуда и все-все-все..." Он ес-с-сно вторичен. Это же очевидно. 
|
–––
Ищущий- да найдет!... |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
16 сентября 2016 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX Я, например, не могу вспомнить ни одного НФ романа с подобным размахом эпичности и проработкой деталей.
Аналогично. Ну разве что "Пришествие ночи" или трилогия о Пустоте
Кстати, о Гамильтоне на форуме есть тема. |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX Например такие "отцы" космооперы как Герберт и Виндж
Термин "космоопера" придуман раньше чем Виндж (р. 1940) появился на свет, а сам жанр родился практически одновременно с Гербертом (р.1920), так что называть их отцами космооперы — не получается.
Если Герберт и Виндж вам непонятны — то это этим вы нисколько не возвеличите Гамильтона, скорее наоборот, в глазах читателей Винджа и Герберта сделали антирекламу Питеру, сочную такую антирекламу. Можно еще и в историю термина "космическая опера" посмотреть и понять что это негативный ярлык, а вовсе не хвалебный. |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
16 сентября 2016 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев Дак я и не говорил, что Гамильтон пишет космооперу. Я говорил, что это эпический роман с добротными элементами науч-попа в космическом антураже. И это стоит на ступеньку выше чем те авторы, которых вы назвали. И как можно что-то не понять у Винджа — это вы конечно загнули, посмеялся, да... Все офтоп офф.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
16 сентября 2016 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
GomerX да ладно, где там научпоп?
Вот один рояль — врата, вот второй — бессмертие, вот Искин и Праймы. Ничему этому не даётся даже псевдонаучного объяснения.
А к праймам у меня вообще серьёзные претензии, но сейчас нет с собой книги.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
garuda
философ
|
|
16 сентября 2016 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar бессмертию вполне научное объяснение дается. как и Искину. И эволюция праймов достаточно подробно описана. Другой вопрос насколько убедительно, но мне понравилось.
|
|
|
цитировать