Тема «Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг»

Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг

Страницы: 1 2 3...635 636 637 638 639...1175 1176 1177 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 мая 2013 г. 18:53

цитировать

Издательство "Фантастика Книжный Клуб" — специализированное издательство фантастики. На данный момент времени занимается изданием современной НФ и фэнтези, книгами по вселенным Warhammer, Forgotten Realms и Dragonlance, а также комиксами, графическими романами и арт-буками по играм.

Сайт издательства: https://www.ffan.ru
Колонка издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/community631
Страница издательства на Фантлабе: https://fantlab.ru/publisher4932
Актуальная информация по планам издательства:
— в группе издательства в ВКонтакте

"Лаборатория фантастики" рекомендует покупать книги издательства напрямую у издательства:
1. В фирменном розничном магазине в Санкт-Петербурге, пр. Стачек 72, ДК им. И.И. Газа, вход в правом крыле, 2-й этаж. Каждый день с 12 до 20. Вся подробная информация по магазину в группе магазина в вк.
2. В интернет-магазине издательства.
Такой покупкой вы напрямую стимулируете выход следующих книг издательства.

сообщение модератора
Данная тема создана специально для обсуждения книг и планов издательства. Обсуждение доставки, бумаги и так далее строго запрещено.. Вопросы по доставке — в личку.
Тема находится в режиме усиленной модерации, и сообщение, созданное не там, где должно быть, удаляется без предупреждения.
Dark Andrew

----- ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПЛАНАМ (повтор вопроса или его обсуждение в теме ведёт к предупреждению от модератора)

В: Когда выйдет книга такая-то?
О: К сожалению, мы больше не можем оглашать примерные сроки выхода изданий. Будем сообщать только точные данные — после сдачи книг в типографию. Спасибо за понимание.

гранд-мастер

15 сентября 2016 г. 23:39

цитировать

Ээ, простите, а сильфены, по тропинкам перемещающиеся между мирами, не вызывает чувство нереальности?

миротворец

15 сентября 2016 г. 23:48

цитировать

Третий закон Кларка

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

15 сентября 2016 г. 23:53

цитировать

Тропинки-то — разумные))) То закрываются, то открываются — простор для воображения читателя. А вот вампир во главе важнейшей экспедиции ( да и вообще, зачем их возродили, потенциальных царей природы? да ещё и заботливо разработали препараты, чтоб креста не боялись?) или психопат на ответственнейшем посту — нонсенс

миродержец

15 сентября 2016 г. 23:59

цитировать

цитата heleknar
Третий закон Кларка

Именно.

Пусть Гамильтон и не "заставляет задуматься", но он заставляет представить себе ЕГО будущее. Во всех красках)

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 00:04

цитировать

цитата smykov
А вот вампир во главе важнейшей экспедиции

Есть летучие мыши-вампиры, а это приматы-вампиры. Комары — не фантастика.

цитата smykov
психопат на ответственнейшем посту — нонсенс

Посмотрите на окружающий мир, полистайте учебники истории. Нормальный человек на посту — вот нонсенс.

миродержец

16 сентября 2016 г. 00:11

цитировать

цитата С.Соболев
Нормальный человек на посту — вот нонсенс.

миротворец

16 сентября 2016 г. 08:38

цитировать

цитата heleknar
Не понимаю Хайпа вокруг Звёзды Пандоры.
Ну да, читать интересно, написано эпично.

цитата heleknar
Уоттс заставляет задуматься, Гамильтон — нет.

Уостс скучен
И абсолютно не интересно что будет дальше

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 08:40

цитировать

Речь не о том, скучен или нет Уоттс, речь о том, что Уоттс пишет твердую НФ, а Гамильтон — новую космооперу. Это вещи, которые между собой сравнивать бессмысленно.

философ

16 сентября 2016 г. 12:08

цитировать

В таком случае — Гамильтон и Рейнольдс. Рейнольдса прочитал всего (ПО), что вышел, Гамильтона начну вот-вот. Рейнольдс местами (отдельными книгами) очень понравился. Посмотрим, как Гамильтон пойдет.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

авторитет

16 сентября 2016 г. 13:05

цитировать

цитата smykov
А вот вампир во главе важнейшей экспедиции

1. Он не вампир в кровососущем понимании этого слова
2. Он не глава экспедиции
:0)
А в целом сравнивать космооперу и твердую НФ, все равно что сравнивать барк и миноносец. Т.е можно, но выходит смешно
Ну и вообще прикольно, замутили совершенно безумное сравнение, и теперь — вангую — две страницы будут обсирать Уоттса и хвалить Гамильтона, и наоборот.
Диспут по фантлабовски. :0)

активист

16 сентября 2016 г. 13:08

цитировать

цитата Al_cluw
Отправлено сегодня в 12:08 цитировать |
В таком случае — Гамильтон и Рейнольдс. Рейнольдса прочитал всего (ПО), что вышел, Гамильтона начну вот-вот. Рейнольдс местами (отдельными книгами) очень понравился. Посмотрим, как Гамильтон пойдет.

Читаю Пандору, и регулярно ловлю себя на мысли, что сравниваю с Рейнольдсом. Так вот, после Пандоры заставить себя читать Рейнольдса, боюсь не смогу, уж какой-то примитив, извините (сравниваю с Домом солнц и Пространством откровения). Так, что Гамильтон думаю пойдет.

Мне Пандора напомнила Гиперион (именно первую книгу) наличием большого количества сюжетных линий/разнообразных историй, пускай они второстепенны, но читать то интересно

философ

16 сентября 2016 г. 13:55

цитировать

цитата RShuhart
Мне Пандора напомнила Гиперион (именно первую книгу) наличием большого количества сюжетных линий

мне кстати тоже, а Иуда очень напоминает Падение Гипериона, эти все военные советы, сражения, отставки, беженцы и т.д.

философ

16 сентября 2016 г. 14:03

цитировать

цитата RShuhart
Мне Пандора напомнила Гиперион

Приятное сравнение. Мне Гиперион очень по вкусу.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 14:18

цитировать

цитата RShuhart
Гиперион

да, эта книга на уровне Гипериона, не меньше.
Что касается Уотса и то, что он якобы твердая НФ — ну не смешите, честное слово. К примеру, весь роман Ложная слепота укладывается по всем параметрам (идеи, характеры, интриги и интерес к происходящему) ровно в две главы из середины Звезды Пандоры. Все.
Если автор впихнул в НФ кровососущих "не-вампиров" ( хотя там в тексте прямо говорилось, что это вампир), — это не значит, что он совершил революцию в жанре. Нормальная качественная НФ, не более. Только если Уотса можно сравнить с героикой по количеству действующих лиц и сюжетных линий, то Гамильтон пишет именно эпик. И от названия этого "космооперой" смысл не меняется. Это как сравнивать Войну и мир с Горем от ума.
Или, если сказатьеще проще, Гамильтон пишет настоящий роман, Уотс — всего лишь повесть.

магистр

16 сентября 2016 г. 14:35

цитировать

цитата GomerX
Уотса

Он Уоттс.

миротворец

16 сентября 2016 г. 14:54

цитировать

GomerX

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в главы по праймов?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 15:24

цитировать

heleknar ну да. Тема контакта там в основном и обыгрывается. Только Уоттс растянул это на пол книги. Первую половину ЛС вообще читать крайне скучно. Там абсолютно ничего не происходит.

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 15:37

цитировать

цитата Karavaev
две страницы будут обсирать Уоттса и хвалить Гамильтона, и наоборот.

Не-не.
Мне вот оба понравились.
Но Гамильтон чудовищно вторичен, а у Уоттса кроме ЛС и вспомнить нечего.
В целом ничья...

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

гранд-мастер

16 сентября 2016 г. 15:47

цитировать

цитата ilya_cf
Но Гамильтон чудовищно вторичен

А по отношению к кому, если не секрет? Просто, очень приглянулась основательность, даже некая монументальность Гамильтона. Неужели подобного было навалом?

–––