Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...915 916 917 918 919...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

5 сентября 2016 г. 11:50

цитировать

Читаю дискуссию с неослабевающим интересом. Её можно было бы назвать "Как выглядел бы "Жук в муравейнике", если бы автором был Головачёв" :-)))

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

5 сентября 2016 г. 12:00

цитировать

цитата Fox_Reinard
Читаю дискуссию с неослабевающим интересом

Везёт

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

5 сентября 2016 г. 12:31

цитировать

цитата bbg
Музейные сотрудники в Полдне весьма загребущи.

Торможу, видимо: это следует из...?

миротворец

5 сентября 2016 г. 12:47

цитировать

цитата ааа иии
Торможу, видимо: это следует из...?

То есть директор любого филиала Музея поступил бы так же. А почему нет? Правила едины что на Земле, что вне её.
Я к тому, что прятать где-то в другом месте ничем не лучше. Только при этом Сикорски не мог бы заниматься своей текущей работой. Потому что торчал бы где-то там.

цитата Fox_Reinard
Читаю дискуссию с неослабевающим интересом

Вы можете поучаствовать. Например, многим было бы интересно, как выглядел Жук в интерпретации Лавкрафта? Уэллса? Никитина?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

5 сентября 2016 г. 13:11

цитировать

цитата bbg
Вы можете поучаствовать. Например, многим было бы интересно, как выглядел Жук в интерпретации Лавкрафта? Уэллса? Никитина?

Или в голливудской экранизации. А также — телесериал, манга и комп.игрушка в жанре action quest FPS.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

философ

5 сентября 2016 г. 13:13

цитировать

цитата bbg
было бы интересно, как выглядел Жук в интерпретации Лавкрафта?

Абалкин автомат Странников. Он дотянулся до детонатора и стал монстром. И стал ЖРАТЬ. Всех до кого мог дотянутся. На Земле никого не осталось. Выжили только те кто смог улететь.

–––
Чтение-Сила

философ

5 сентября 2016 г. 13:19

цитировать

цитата bbg
Например, многим было бы интересно, как выглядел Жук в интерпретации Лавкрафта?

Ну, это просто. Точно так же. За исключением того, что всё произошло бы в Новой Англии начала ХХ века, КОМКОН-2 был бы частной лавочкой, а доктор Гоанек был бы вдвое подозрительнее из-за фамилии.

цитата bbg
Уэллса?

Не, не уэллсовский сюжет. Автор "Игрока в крокет" и "Неопытного привидения" к таким подозрениям относился очень спокойно, а к сикорским плохо. Хотя... Если бы Абалкина затравить толпой... Или Горбовского — подменышами...

философ

5 сентября 2016 г. 13:28

цитировать

цитата tick
в голливудской экранизации. А также — телесериал

Это, как писал Салтыков-Щедрин, зависит!...
От режиссера, сценариста и бюджета. Если учесть, насколько книгам Стругацких не везет с экранизациями...

цитата tick
манга

В виде глав по 30-60 страниц. И звукоподражаний много.

философ

5 сентября 2016 г. 13:30

цитировать

ааа иии А можно спросить? Вот вы. Лично вы. Как бы поступили на месте Сикорски?

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 сентября 2016 г. 13:36

цитировать

Шутки-шутками, но и варгейм, и квест, и action-RPG по книгам АБС делали.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

5 сентября 2016 г. 15:13

цитировать

цитата просточитатель
вы. Как бы поступили на месте Сикорски?

На месте Сикорски не окажусь ни при каком раскладе. Если окажусь и продержусь года два, то у меня будут проработанные (и отработанные на учениях) планы действий по отлову прогрессоров с психическими спазмами и рвущихся в музей подкидышей. Как в том анекдоте: "Проснитесь, херр Мольтке, кайзер объявил войну! — Кому? — Французам! — Возьмите папку 674-2 бис и разбудите меня через два часа."
Но, скорее всего, подобные мероприятия вне моей сферы компетенции — флемингов ловить да палеоголовоногих удить. .

миродержец

6 сентября 2016 г. 11:02

цитировать

цитата просточитатель
Абалкин автомат Странников.

Это стало ясно на последней странице. А до того и сам Сикорски не был ни в чем уверен. В тому же Абалкин один из многих. И кто бы разрешил С. убить 10 человек на всякий случай?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

6 сентября 2016 г. 11:03

цитировать

цитата amlobin
Это стало ясно на последней странице. А до того и сам Сикорски не был ни в чем уверен. В тому же Абалкин один из многих. И кто бы разрешил С. убит 10 человек на всякий случай?

Это вы к чему? Я не понял..

–––
Чтение-Сила

авторитет

6 сентября 2016 г. 11:15

цитировать

цитата просточитатель
Абалкин автомат Странников.

цитата amlobin
Это стало ясно на последней странице.

Да что же это за Странники такие, что их автомат можно убить из какого-то древнего пулевого пистолета?

цитата Волны гасят ветер
– Эх-хе-хе-хе-хе… – прокряхтел Горбовский. – Не получилось у меня вас убедить. Хорошо, займусь тогда оскорблениями. Если даже такой зеленый мальчишка, как наш милый Тойво, сумел… э-э-э… засветить этих Прогрессоров, то какие же они, к черту, Странники? Ну сами подумайте! Неужели сверхцивилизация не сумела бы организовать свою работу так, чтобы вы ничего не заметили? А уж если вы заметили, то какая это, к черту, сверхцивилизация? Киты у них взбесились, так это, видите ли, Странники виноваты!.. Уйдите вы с глаз моих, дайте помереть спокойно!

миротворец

6 сентября 2016 г. 11:17

цитировать

цитата tick
Да что же это за Странники такие, что их автомат можно убить из какого-то древнего пулевого пистолета?

Обычные Странники. Непознаваемые. С непонятными целями и мотивами. Вдруг задача автомата именно умереть возле детонаторов, что приведет через *** лет к тому-то и сему-то?

авторитет

6 сентября 2016 г. 11:25

цитировать

цитата bbg
Обычные Странники. Непознаваемые. С непонятными целями и мотивами. Вдруг задача автомата именно умереть возле детонаторов, что приведет через *** лет к тому-то и сему-то?

Единственное, к чему привела смерть Абалкина -это "синдром Сикорски". Так что это лишь подтверждает теорию жука в муравейнике.

миротворец

6 сентября 2016 г. 11:41

цитировать

цитата tick
Единственное, к чему привела смерть Абалкина -это "синдром Сикорски". Так что это лишь подтверждает теорию жука в муравейнике.

А еще "синдром Сикорски", явившийся результатом убийства Абалкина, явившегося результатом активации саркофага, привёл к тому, что людены смогли развернуться в полную силу, не прижатые вовремя к ногтю. Что и могло являться изначальной целью Странников.
Что подтверждает теорию хорька в курятнике.

авторитет

6 сентября 2016 г. 11:45

цитировать

цитата bbg
А еще "синдром Сикорски", явившийся результатом убийства Абалкина, явившегося результатом активации саркофага, привёл к тому, что людены смогли развернуться в полную силу, не прижатые вовремя к ногтю. Что и могло являться изначальной целью Странников.
Что подтверждает теорию хорька в курятнике.

И такую важную свою миссию Странники поставили в зависимость от паранойи Сикорски?

философ

6 сентября 2016 г. 11:48

цитировать

цитата tick
И такую важную свою миссию Странники поставили в зависимость от паранойи Сикорски?

Ну почему? Допустим Абалкин не имеет таких уж сил. Но он умный и просчитал. Надо устранить Сикорски. А как? А вот так.

–––
Чтение-Сила

миротворец

6 сентября 2016 г. 12:43

цитировать

цитата tick
И такую важную свою миссию Странники поставили в зависимость от паранойи Сикорски?

Странники непознаваемы и таинственны. Их цели и пути неисповедимы. Так заявлено в цикле.
Откуда мне знать?
Но предполагать я имею право все что угодно.