| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
25 августа 2016 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Много белок падает в обморок от вида самолёта?
Да я вообще ни разу не видел упавшую в обморок белку |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
25 августа 2016 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kim the alien Боюсь в каменном веке мой персонаж столько не найдет
А целиком не надо , достаточно голову , 15 минут и он блондин  |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Aryan 
миротворец
|
|
26 августа 2016 г. 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Зато с самолётом — вполне бы.
Вряд ли — летит себе бог и летит по своим делам, подумаешь  |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
26 августа 2016 г. 07:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ вообще ни разу не видел упавшую в обморок белку
Выглядит это примерно так
 |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
26 августа 2016 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ Кстати, не уверен, что в каменном веке люди стрессовались при каждой встрече с динозавром
Уверен если бы люди увиделии ДИНОЗАВРА они бы еще как стрессовали бы |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
26 августа 2016 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand С профессорами сложнее.
Есть, например, устоявшееся выражение "толковый мужик"/"дельный мужик" (то же, кстати, и с бабой). Можно так назвать профессора? Можно. Но означать это будет не его успехи в науке, а практическую смётку, некую житейскую рассудительность, крестьянский ум, если угодно.
И глупо выглядит "толковый мужчина" — бессмысленно глупо. Умный — да, рассудительный — да, но толковый — тут только мужик/баба. (см. например, "Пикник на обочине" Стругацких)
Ну и так далее. Много всякого разного с мужиками связано (но по большей части — разговорно-простонародное).
А Круз мог написать и так: "Из леса вышел землянин". Мог? Мог. Но мне не нравится.
А вот бабой женщину называть не надо. Баба = старая женщина. То есть бабушку так назвать нормально. Женщину до 60 лет не стоит. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
bubacas
философ
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
26 августа 2016 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель они бы еще как стрессовали бы
Постоянный стресс это было их нормальное состояние. А уж динозавр или лев это второстепенно. Большое, с зубами, хочет тебя сожрать... ну и не пофиг ли как это называется? |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
26 августа 2016 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Баба = старая женщина. То есть бабушку так назвать нормально. Женщину до 60 лет не стоит.
Современная "классика"
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Русская баба сильна и могуча!!! Вмиг улетает навозная куча, Каши наварит, бардак уберет.. А если бухнет, то и рыло набьет!!!
Представляю в этой роли даму возраста 60+  |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
_Y_
миродержец
|
|
26 августа 2016 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Баба — не возраст. Баба — состояние души.
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
26 августа 2016 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель А вот бабой женщину называть не надо
Читаю Маринину (почти дочитал цикл про Каменскую). Мужики, бабы — постоянно. Что в авторской, что в прямой речи. Менты, уголовники — без разницы, все говорят на "одном языке".
По всем этим тонкостям уже давно создана отдельная тема, ссылка на неё тут где-то пробегала.
Зачем вы стараетесь новый виток флуда развести? Скучно? Почитайте что-нибудь "без баб". Например, "Люблю блондинок" Роберта Блоха. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Лунатица
философ
|
|
26 августа 2016 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Представляю в этой роли даму возраста 60+
Ого! Многие нынешние 60+ именно в этом агрегатном состоянии и пребывают!  И работать продолжают, и каши/навозные кучи никуда от них не делись, только приумножились за счет прибавки к детям еще и внуков. |
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
26 августа 2016 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gourmand цитата Gourmand Читаю Маринину (почти дочитал цикл про Каменскую). Мужики, бабы — постоянно. Что в авторской, что в прямой речи. Менты, уголовники — без разницы, все говорят на "одном языке".
Ну в данном случае — ей виднее, как они разговаривают — она ж, вроде, сама из милиции. Так что всё может быть списано с натуры.
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
26 августа 2016 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЯэтоЯ всё может быть списано с натуры
да-да, про натурализм и сделана отдельная тема "про мужиков..."
там можно пофлудить/обсудить натурализм хоть Марининой, хоть Донцовой. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
18 сентября 2016 г. 04:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересный вопрос поставила Робин Хобб в своей книге "Кровь драконов" (из серии Мир Элдерлингов / The Realm of the Elderlings ).
Дано:
Традиционное общество. Гомосексуальные браки запрещены, естественно. Никаких там мальчик-мальчик и девочка-девочка — фу, гадость и остракизм.
Есть брачный контракт. Контракт запрещает измены как со стороны мужа, так и со стороны жены. Иначе можно требовать развода и оттяпать с свою пользу всё имущество.
Муж сожительствует с юношей.
В чём вопрос:
Хобб без всяких сомнений такое сожительство трактует как измену (ох уж эти писатели-женщины). А так ли это? Измена это или нет? Если гомосексуальные (или любые другие, с животными, скажем) отношения не признаются обществом за отношения вообще, то можно ли юридически (у нас же брачный контракт!) требовать расторжения брака на основе неких плотских утех мужа? Ну... с юношей, или с лошадью, или с правой рукой — без разницы, как мне кажется.
Вот что-то я не припомню в истории такого факта, чтобы гомосексуальные отношения в традиционном обществе юридически трактовались как измена.
Пруф:
цитата — Я делил с тобой постель в течение нескольких лет до того, как ты взял Элис в жены, а также после твоего бракосочетания. Ты провел вашу первую брачную ночь со мной. И в последующие годы ты сделал ее посмешищем для наших приятелей. Каждый из твоего круга был осведомлен о том, что обществу женщин ты предпочитаешь мужчин. Я был твоим любовником, Гест Финбок, я помогал тебе ее обманывать и молчал, когда ты над ней издевался. И если понадобится, я предстану перед Трехогом и Удачным, чтобы об этом свидетельствовать. Ты был ей неверным мужем,
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
ensign
миротворец
|
|
18 сентября 2016 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скорее всего в таком обществе изменой будет не половая связь, доказывается она не просто, — это ж надо "процесс" по большому счету фиксировать, а любые отношения, которые предполагают "духовную", или моральную измену.
Ну и конечно же в таком обществе гомосексуальные связи пойдут по другому ведомству, при столкновении с которым имущество отойдет уже вдове.
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
18 сентября 2016 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ensign гомосексуальные связи пойдут по другому ведомству
Ну это-то понятно. Либо уголовка, либо самосуд.
цитата ensign любые отношения, которые предполагают "духовную", или моральную измену.
такого вообще нигде не бывает. Измена — чисто физическое понятие. Тем более, если зафиксировано в брачном контракте.
Что-то смутно вертится в голове про всяких монархов-гомолюбцев, но там шла речь о неисполнении супружеского долга, на это упирали юристы. А вот чтобы "шить" измену. когда вроде как и не признаются такие отношения за отношения...
Ну сразу, чтобы расширить тему (очень интересно). А вот скажем, если муж изменил с женщиной, но эту женщину потом признали:
а) ведьмой. — Тут вроде понятно, соитие было, но муж — жертва. "Не виноватый я, она сама пришла".
б) чертовкой. — Тут какая-то измена зоофильская, нет? Сложно измену впаять? Вроде не человек, а адово создание.
в) монашкой. То есть пусть физически она не девственница, но невеста Христа, и как бы выпадает из объектов, с кем можно изменить, нет?
г) ребёнок. Ну, скажем, девочка лет 8-9. Педофил — да, измена — ?
Можно ли инкриминировать измену за отношения, которые обществом не признаются за нормальные? |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
ааа иии
философ
|
|
18 сентября 2016 г. 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gourmand Формально это полностью зависит от авторского мира. Для кучи культур верно родионщедринское:
То, что парень изменил, это не изменушка.
Считается изменушка, когда изменит девушка.
А то, что в данной культуре придают значение брачным контрактам, только всё усложняет. В одном договоре запрещено, в другом одобряется. Если в этом мире нищие с аристократами равно гниют от венерических...
|
|
|
цитировать
На научной конференции, конечно, покроют несмываемым позором и погонят в тычки 