фантЛабораторная работа 11 ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 8 июля 2016 г. 09:08  
Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

   Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
   Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
   Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
   Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).

Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»


Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа

   Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
   Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
   Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
   Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
   Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
   Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
   Объявление победителей конкурса — 6 августа.

Тексты, карточки рассказов.

Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Koколонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volgaколонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynicколонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybookколонка с отзывами

Победители :cool!::
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья


Прислано: 39 ТОПов


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 01:38  
Реквием офигенен. Мне очень понравился.
Но в нём нет ни темы, ни фантастики. Жаль :-)


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 01:41  

цитата dobriy_doktor

очевидно
мощный аргумент, не поспоришь.
–––
сам не умею, но вас научу


активист

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 01:55  

цитата ДмитрийВладимиро

Слабый финал?

Ребят, надоели. В финал слабые вещи не попадают. Попадают самые : тематически слабо представленные на конкурсе aka "эксклюзивные"/эмоционально насыщенные/ вычитанные/ соответствующие теме/ речитабельные/ злободневные/ "маркетингово успешные"/ реалистичные/фантастичные/ юморные и т.д.
Но не ПЛОХИЕ. Плохие — это условные противники в игре. Которые побеждают условно наших.
–––
Я не верю, что нет веры в мою верность истинной вере.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 02:10  
CrazySempai

цитата

Ребят, надоели.

Что значит "надоели". Звучит как каприз.
У людей своё мнение, имеют право высказать.


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 02:36  

цитата deepressure

цитата Apiarist
обращение "маменька"
вот это дивно упоротый "древнелогизм" в обсуждаемом рассказе, в сравнении с остальными (древнелогизмами)

С этой маменьки и начинается отвращение неприятие героя. МНе слово напомнило Митрофанушку (хотя у Фонвизина было матушка). Герой — эдакая тугодумная детина, не замечающая очевидных вещей, симпатии не вызывающая, простодушием (простота хуже воровства) раздражающая. И вся эта информация читается сразу, а, вроде бы как, не должна. ПОэтому "итого" — фиговое.
–––
Неторопливая осторожность


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 02:55  
В продолжение
"нам не дано предугадать, как наше слово " — одно слово, к месту или не к месту сказанное, может здорово играть на повышение или понижение.
"Балалайские герои" Балалайские. Я помню, что автор так до конца сам не разбрался, юмористическое произведение он писал иль героическкую мелодраму иль еще чего. Если бы юмор — название подходящее, герои эдакие балаболки-балалайки, залихватские пираты, джекиворобьи, лопни моя селезенка. Но вторая линия (мож основная?) о подвигах, о доблести, о чести, о блаародстве ваще не стыкуется с этим названием (она же сделана совершенно в другом ключе).
Задумалась."Балалайские пираты Карибского моря". Вздрогнула.
–––
Неторопливая осторожность


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 07:22  

цитата sindrom777

У людей своё мнение, имеют право высказать.

Ну а он высказал своё мнение о них. В чем проблема?


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 07:31  

цитата dobriy_doktor

Финал существенно слабее желтой группы. Подозреваю, не только желтой
Это такой намёк, что лучшие рассказы не вышли?
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 07:49  
На хрена тогда вообще устраивать конкурс, раз выходят не лучшие рассказы а всякая пурга? %-\ да уж. В этом блице какое-то особенное обострение.   Я думаю, оно связано с очень низким процентом выхода из группы. У многих возникло стойкое ощущение, что за бортом осталось много хороших рассказов. Предлагаю в следующий раз делать блиц по оценочному способу, в один тур. Как делают на Астра-нова, всё будет гораздо быстрее и меньше обид. Каждый рассказ сразу получит своё место и оценку в общем зачёте, единственный минус — читать придётся всё и всем.   Хотя, чую, этот минус может стать роковым.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 07:53  

цитата SAM77

Как делают на Астра-нова

на астра нове, насколько я помню, опусы по две с половиной тыщи и весь блиц в недельку укладывается. что это промелькнуло? аааа, астра блиц!! точно! они тут часто мелькают, раз в месяц:-D
критичен размер — они же крохотулечные, их не так сложно прочитать, как десятитысячные рассказы.
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 08:02  

цитата PulpErr

как десятитысячные рассказы.
это, да , при 60 штуках тяжеловато будет
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


магистр

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 08:16  

цитата Г у д в и н

Это такой намёк, что лучшие рассказы не вышли?

Ну почему сразу такие серьезные подозрения в каких-то непонятных намеках?
Это сущая правда.
Мой же не вышел, а он лучше всех рассказов финала, я щитаю! :-[


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 08:18  

цитата Матильда Матильд

ообще удивляюсь, как в финал пролезла
Значит ваш Несравнпрное право? Или Кибератака?

Ещё один рассказ не дочитала. Но остальное вроде не так удивительно. Хотя отбросив объективность Не хлебом ещё добавила бы.
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 08:24  

цитата Г у д в и н

Но остальное вроде не так удивительно

Какие же разные у всех представления о прекрасном! В моем представлении два лишних финалистка совсем другие... А вот между остальными 11 до сих пор не могу выбрать )


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 09:02  

цитата cotvsapogah

автор так до конца сам не разбрался, юмористическое произведение он писал иль героическкую мелодраму иль еще чего.

Дык можно спросить у него :-)))

цитата Slad-Ko

Какие же разные у всех представления о прекрасном! В моем представлении два лишних финалистка совсем другие... А вот между остальными 11 до сих пор не могу выбрать )

Я судила больше по высказываниям, хотя я и отзывы не все читала... 8:-0
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 09:02  
Slad-Ko, скажем так, я удивлюсь, если победитель будет из названной троицы 8-)
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 09:47  

цитата cotvsapogah

С этой маменьки и начинается отвращение неприятие героя. МНе слово напомнило Митрофанушку (хотя у Фонвизина было матушка)
*в рассуждение* Подумалось, а почему частенько людей коробит от всякого старо-, древненашенского? То ли в детстве школа над нами перетрудилась, усердно запихивая "обязательную" программу, которая, скажем честно, крайне редко была интересной? То ли что? Ведь, если откинуть окраску субъективного восприятия, то Митрофанушка — и Митрофанушка, маменька — ну так и пусть маменька.
Было время, когда я плохо воспринимал худ.литературу даже просто с использованием русских имен (казалось каким-то "лубочным" и искусственным). По инерции это перешло и в первые рассказы: как-то на одной из ФЛР мне пеняли на то, что совершенно зря я действие перенес в "заграницу" и персов обозвал Джонами и Сарами. Тогда я задумался: а ведь и правда, западэнщина ничего истории не добавила (если не сказать, что убавила) и никакой нужной функции не несла. После этого неприятие русских имен в худ.лит-ре прошло. Сейчас примерно то же и с Митрофанушками и маменьками: ноль неприятия, воспринимаю как нужную автору часть его замысла.
–––
Где есть воля, там и путь.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 09:50  
В финале нормальные рассказы, есть несколько хороших, может, и больше половины. И да, сильнее предыдущего блица, профессиональнее в массе. Да, вышли не все сильнейшие из групп — так бывает. Вероятно, нужно было пускать не по 3, а по 4 или даже 5 — в финале бы было 20, но ничего страшного: оценщикам нужно бы было прочесть 15 новых рассказов — ничем не сложнее читки группы.
В любом случае, спасибо оргам за эту неожиданную возможность поиграть — получилось интересно.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 10:01  

цитата Apiarist

воспринимаю как нужную автору часть его замысла.
замысел, несомненно, есть. но никто его не понял. совсем. стало быть, не те приемы использованы? иначе, как уже кто-то из участников заметил, зачем и откуда в башке робота эти "древнелогизмы"? отчего он мыслит такими словесами? его программировали кудесники? ну тоже нормальный фантдоп
–––
Your retaliation draws near


философ

Ссылка на сообщение 4 августа 2016 г. 10:03  
Дочитала. И все, кто кричал

цитата

Слабый финал


Мне хочется ответить: "Сам ты слабый!" :-[

Нормальный финал. Разноуровневые рассказы.

Теперь думать над топом. У меня один однозначный лидер. И рассказов 6, наверное, над которыми буду думать.
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
Страницы: 123...234235236237238...292293294    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

 
  Новое сообщение по теме «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

тема закрыта!



⇑ Наверх