Тема «Собственные переводы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Собственные переводы»

Собственные переводы

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...362 363 364 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 мая 2016 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Так почему переводчик обязан облагораживать текст

Не обязан, что и было продемонстрировано обсуждаемым текстом.
Но оно того стоит... Если, конечно, ценить благородство, а не юридически точное соответствие.
И, потом... ну расходится терминология и практика словоупотребления в разных языках. И воззрения на стилистику ("Ах, восточные переводы" и т.п. Или то, что породило "ловушку для прилагательных" Финнея). И если увидите где "плавильную" мастерскую, смело заменяйте на "литейную".

гранд-мастер

2 мая 2016 г. 02:27

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Поблёскивающий — плохое слово.

Серьёзно?! Чем?
Уверен, что употребляется оно почаще, чем "бликующий", которое вы предлагаете. Так ли оно плохо, в таком случае?

гранд-мастер

2 мая 2016 г. 02:33

цитировать | [ ]

SergUMlfRZN, бесшовный — это как в оригинале, seamless?
Может тогда частично затронуто какое-то из побочных значений слова, как-то:
: moving from one thing to another easily and without any interruptions or problems
: perfect and having no flaws or errors
Последнее значение как "бесшовный" уже вряд ли переведёшь.

философ

2 мая 2016 г. 08:49

цитировать | [ ]

цитата V-a-s-u-a
Серьёзно?! Чем?

Совершенно справедливо — чем может поблёскивать ящик, затаскиваемый в офис? То блестит, то не блестит... Бликовать же может любая гладкая поверхность.

цитата V-a-s-u-a
употребляется оно почаще

Тогда замените для себя выше каждое слово матерным — по частоте употребления самое то.

авторитет

3 мая 2016 г. 07:15

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Так почему переводчик обязан облагораживать текст...

Облагораживать вроде бы не обязан, но интонировать, и поддерживать избранный тон, должен. Если название будет переведено, скажем, "Хоббит: туда-сюда", то и всё прочее должно соответствовать.

миродержец

3 мая 2016 г. 16:46

цитировать | [ ]

Виктор Вебер, ааа иии, SergUMlfRZN, V-a-s-u-a, спасибо за обсуждение!
Неравнодушие — это лучшая реакция, какую только можно ожидать. Тем более, что критика весьма конструктивна. :beer:

Только с "монолитной поверхностью" согласиться не могу, выглядит диссонансно.

цитата V-a-s-u-a
бесшовный — это как в оригинале, seamless?

Да, именно так. Вот предложение целиком, если интересно:

цитата
The shiny, black container was the size and shape of an upended coffin and its surface seemed to be seamless.

Перед этим отдельно упоминалось, что container — это metal box.

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

философ

3 мая 2016 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата Zlogorek
of an upended coffin

тогда "на попа", а не "вертикально"

миродержец

4 мая 2016 г. 05:35

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
тогда "на попа"

Именно этот вариант первым и пришел в голову, но был отброшен как разговорно-жаргонный. Зря?

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

гранд-мастер

4 мая 2016 г. 05:36

цитировать | [ ]

цитата Zlogorek
Зря?

Не зря, все правильно.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

философ

4 мая 2016 г. 22:35

цитировать | [ ]

цитата Zlogorek
но был отброшен

У автора нет этих координат, зато его шерифа, вроде, тянет к разговорной манере. Поэтому "вертикально" не выглядит единственно верным решением.

миродержец

10 мая 2016 г. 04:42

цитировать | [ ]

Готовы третья и четвёртая части поэмы К.Э. Смита "Гашишеед".
Для удобства пока добавил в перевод нумерацию частей, которой нет в оригинале. По окончательной готовности уберу её, сейчас сделал это чтоб не путаться самому.
Как всегда, буду благодарен за найденные ошибки и неточности.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

19 мая 2016 г. 10:56

цитировать | [ ]

Ребята, нужна помощь специалистов. Перевожу повесть Эдгара Берроуза "The Men-Eater". И вот наткнулся на диалог, в котором речь идет, вроде как, о гольфе. Но понять ничего не могу. Вообще, в начале казалось, что про покер говорят. В общем вот:

“Well, sir,” replied Murphy, “you know you sort of promised Mr. Jones as how you’d make up a four-flush at the Country Club this morning, sir.”
“Foursome, Murphy, foursome!” laughed Gordon, and then, shooting a sharp glance at his servant: “I believe you were handing me one that time, you old fraud.”

После этого диалога герой одевается в костюм для гольфа и собирается ехать в клуб.

гранд-мастер

19 мая 2016 г. 11:18

цитировать | [ ]

Lemot, цимес, как я понял в том, что слуга героя оговаривается, либо по необразованности, либо специально, чтобы незаметно подшутить над господином. Он подменяет гольфовый термин "foursome" означающий игру в командах два на два(бьют по мячику по очереди) словом "four-flush" — вещь, связанная с покером, но, как мне кажется, более здесь важны не детали игры, а то что слово может быть использовано в качестве синонима к "блефовать, хвастать попусту". Таким образом, слуга намеренно или нет, насмехается над героем. А тот смеётся, признавая, что в его оговорке есть доля правды, и что, видимо, он не так хорош в гольфе, как всегда пытался сделать вид.
Последнее предложение несколько смутно интерпретируется в этом контексте, тем не менее. Может, герой напоминает слуге о том злосчастном матче в гольф, на котором герой опозорился?

философ

19 мая 2016 г. 11:37

цитировать | [ ]

Последнее предложение как раз из покера, в который, надо полагать, слуга выигрывал у хозяина. Поскольку речь шла о недо-флеше (только 4 карты одной масти вместо пяти), то Гордон пеняет слуге: "Полагаю, что ты, старый обманщик, уже сдавал мне эту комбинацию прежде".

гранд-мастер

21 мая 2016 г. 09:56

цитировать | [ ]

V-a-s-u-a, psw Спасибо! мда, теперь бы на русском это все передать...

миродержец

22 мая 2016 г. 17:28

цитировать | [ ]

Апокалипсис Зла продолжается. Перевёл пятую часть Гашишееда К. Э. Смита.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

магистр

25 мая 2016 г. 21:14

цитировать | [ ]

В известных местах интернетов появился (или скоро появится) перевод романа Роберта Сойера "Факторизация человечности" (Factoring Humanity, 1998).

гранд-мастер

31 мая 2016 г. 23:19

цитировать | [ ]

BИ снова здравствуйте. Продолжаю переводить The men-eater Берроуза и наткнулся на парочку новых капканов. Помогите выбраться.

1. James Kelly and William Gootch were, colloquially, short sports. They had rolled many a souse and separated more than a single rube from his bank roll by such archaic means as wire tapping and fixed mills, but so far they never had risen to the heights of murder.

Что за rolled a many souse — то ли они закатили много пьянок, то ли обобрали много пьянчуг; wire tapping and fixed mills — эм, ну первое, скорее всего опечатка, на самом деле wire trpping, но что за фиксированные мельницы, ума не приложу.

2. Один герой ругает своих подельников за тупость.
“You boobs are wonders,” sneered Taylor. 8-]

гранд-мастер

31 мая 2016 г. 23:37

цитировать | [ ]

цитата Lemot
Что за rolled a many souse — то ли они закатили много пьянок, то ли обобрали много пьянчуг;

Из контекста, скорее, обобрали пьянчуг. Раз основной смысл в том, что они мошенники — преступники, конечно, но не убийцы.

цитата Lemot
“You boobs are wonders,” sneered Taylor.

Вроде есть значение boob "бездельники" или подобное некрепкое ругательство. "Вы, болваны — просто что-то с чем-то!" "Вы поразительные болваны!" Или как-то так.

гранд-мастер

1 июня 2016 г. 00:00

цитировать | [ ]

Спасибо!