Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...738 739 740 741 742...1447 1448 1449 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 мая 2016 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Excel намучаетесь
Вот уж неправда. Я Эксель расковыривала самостоятельно. Не могу сказать, что освоила, но основные операции быстро вычисляются. Что непонятно — есть помощь и всегда можно погуглить конкретный вопрос.

Я писал "намучаетесь" не в смысле "намучаетесь с изучением" — это как раз элементарно, а в смысле "намучаетесь с использованием". Но дело вкуса, конечно. Я встречал и больших энтузиастов Exсel-а. Да и сам немало им пользуюсь.

Мне, например, очень не нравится, что в Excel легко испортить все свои данные и не заметить этого. Например, отсортировать их, не заметив, что стоит неправильное выделение. И все, что вы набили (долгие годы непосильного труда) пойдет в мусорку. Пока табличка занимает один экран, ошибки видны сразу, а как только она разрастается, тут уж много чего делаешь вслепую.

Мне кажется, что он хорош, когда надо сделать что-то одноразово, когда жалко времени изучать что-то специальное, более подходящее для задачи. Типа решил задачку и забыл. Но не более того.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

2 мая 2016 г. 11:24

цитировать | [ ]

_Y_ , да ладно. Я намучалась на работе со специализированными, но недоделанными библиотечным программами, на курсах нам скоренько штук шесть показали, и в итоге, как был у меня собственноручно сделанный каталог в экселе, так уже пять лет пользуюсь

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

2 мая 2016 г. 11:28

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
да ладно. Я намучалась на работе со специализированными, но недоделанными библиотечным программами,

Так потому человек и спрашивает, что ему надо не первую попавшуюся из Инета скачать, а именно ту, которая доделана.

Впрочем, на вкус и цвет кактусы разные :beer:

миродержец

2 мая 2016 г. 11:29

цитировать | [ ]

_Y_ , если такая доделанная есть, то я бы тоже её хотела бы. Потому и не давала советы. А ексель удобен, прост и не даёт сбоев.

философ

2 мая 2016 г. 12:05

цитировать | [ ]

_Y_, если бы Эксель был настолько неудобен в использовании, то вряд ли в нем бы составляли базы данных всякие там "завсклад, директормагазин", товаровед и прочие бухгалтеры. Ну а на случай помутнения рассудка или внезапной катастрофы никто не мешает сохранять резервную копию перед тем как внести значительные изменения.
В качестве гибко устроенного списка книг в несколько сот пунктов для личного пользования Эксель вполне удобен. Впрочем, если найдутся названия и координаты достойных спецпрограмм по каталогизации книг, мы все будем благодарны.

магистр

2 мая 2016 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Впрочем, если найдутся названия и координаты достойных спецпрограмм по каталогизации книг, мы все будем благодарны.

Посмотрите, тут обзорчик.
Плюс каталогизаторов — они, например, тащат описание книги по ISBN, а Эксель просто так этого сделать не сможет.
_Y_ прав по поводу кактусов. Везде свои колючки.

философ

2 мая 2016 г. 12:25

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Плюс каталогизаторов — они, например, тащат описание книги по ISBN, а Эксель просто так этого сделать не сможет.

В смысле — не сможет? Если ISBN-ы забивать в отдельную колонку, то прекрасно можно будет организовать сортировку и по ним. Ну и любимый Ctrl+F для поиска конкретного пункта всегда есть.
Конечно, Эксель не организует выдачу ответа на запрос в виде красивого окошка с изображением обложки и прочими кренделями. Но я не считаю, что для своей домашней библиотеки это так уж обязательно. Важнее не забыть, что у тебя есть, и где это лежит.
А за обзор — спасибо.

магистр

2 мая 2016 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Конечно, Эксель не организует выдачу ответа на запрос в виде красивого окошка с изображением обложки и прочими кренделями.

Это я и имел в виду. Да, можно сделать, чтобы и эксель тащил данные книги по ISBN с баз, но это уже будет далеко не так просто.
C идентификаторами веселее — забил, а все остальные реквизиты подтянулись сами. В идеале))) А так — да, если объем небольшой, тогда и заморачиваться не стоит.

миродержец

2 мая 2016 г. 12:53

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
если бы Эксель был настолько неудобен в использовании, то вряд ли в нем бы составляли базы данных всякие там "завсклад, директормагазин", товаровед и прочие бухгалтеры.

Холивар начнем? Я за — подеремся-поразвлекаемся :-D

философ

2 мая 2016 г. 13:24

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Холивар начнем?

О чем? О том, что "люди не ходите сюда, никакого чуда не было!"(с)? :-)))

Spectrum, все зависит от целей создания. Если каталог будет книготоргово-рекламной ориентации, то кренделя нужны. Если просто как домашняя памятка, чтобы не растерять добро по углам — то простого списка достаточно.

миродержец

2 мая 2016 г. 20:05

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
просто как домашняя памятка, чтобы не растерять добро по углам

Ага, именно так. Что есть, чего не хватает, что можно продать и проч. Спасибо Spectrum за обзор, посмотрел его наискосок(голова временно не тем занята, работы по уши). Интересно, буду разбираться, вроде есть что-то похожее на подходящее. Ну и эксель параллельно поосваиваю

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миродержец

3 мая 2016 г. 09:15

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Холивар начнем?
О чем?

Ну о том, почему "завсклад, директормагазин", товаровед и прочие бухгалтеры используют Excel ;-)

гранд-мастер

3 мая 2016 г. 12:54

цитировать | [ ]

Знатоки, подскажите!
Я тут, невзирая на выходной день, готовлю к печати программу ТВ для родной газеты. Добралась до канала "Матч-ТВ", а в нём игры ЧМ по хоккею. Смутило написание "Белоруссия". Указаны матчи "Германия — Белоруссия", "Венгрия — Белоруссия" и т.д.
Разве не "Беларусь" надо писать?

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

миротворец

3 мая 2016 г. 13:08

цитировать | [ ]

Хойти
Задав этот вопрос, Вы невольно можете спровоцировать ещё несколько подобных. :-)

А почему — Германия? Официальное название — Федеративная Республика Германия.
Россия? Российская Федерация.
А уж про официальное название Венгрии и говорить-то здесь не хочется: по-русски — Республика Венгрия, а "по-ихнему" — Magyarorszag (страна мадьяр).
Возвращаясь к нашим баранам... Белоруссия — неофициальное название страны, употребляется, в основном, в бытовом общении, но — не в официальном.
Не поленился — полез в сеть, нашел подтверждение своим мыслям:
http://bygirl.net/?p=1750
А уж на "каковском" языке (официальном или разговорном-бытовом) печать программу в СМИ, тут уж не берусь судить.

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

философ

3 мая 2016 г. 13:10

цитировать | [ ]

Хойти, по идее, теперь — Беларусь, это официальное название.

миродержец

3 мая 2016 г. 13:18

цитировать | [ ]

цитата Петрович 51
Россия? Российская Федерация.

Оба названия равнозначны. См. статью 1 Контитуции РФ.

гранд-мастер

3 мая 2016 г. 13:24

цитировать | [ ]

Петрович 51
я не намеревалась ничего провоцировать, ибо от политики так же далека, как и от спорта. я просила помощи, а не отвечать вопросом на вопрос ради флуда. и программу ТВ я, знаете ли, не сама сочиняю, нам её присылают, только отдельными каналами, которые мне надо собрать в один файл по дням недели и привести в "единопечатный" вид.

Лунатица
спасибо!

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

миротворец

3 мая 2016 г. 14:22

цитировать | [ ]

цитата andrew_b
я просила помощи, а не отвечать вопросом на вопрос ради флуда.

Зря Вы обижаетесь на меня.
Пост мой всё-таки — не флуд, хотя название Темы это и подразумевает.
Я просто обратил внимание на то, что в подобных вещах (программах от СМИ, разговорах по ТВ) и не только в вопросах политики или спорта, но и во многих других вопросах нет единообразия в использовании названий стран. Какие-то страны нам называют привычно сокращенными названиями/неофициальными, другие — наоборот — официальными. Рекомендаций по "правильному" использованию мне давно уже не встречались. Хотя в советское время, помню, протокольный отдел МИД готовил подобные разъяснения и рассылал их и СМИ, и в организации, контактирующие с зарубежными партнерами. Я их получал, работая на Центральном Телеграфе Минсвязи СССР.
Конечно, ясно, что использовать всегда официальные названия стран — нелепо. Никто в беседе в прямом эфире ТВ не будет без нужды называть Англию Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии.
Поэтому, думается, что в простых случаях, а программа передач не является официальным международным документом, целесообразно использовать неофициальные названия стран, которые мы используем на разговорно-бытовом уровне.

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

философ

3 мая 2016 г. 16:12

цитировать | [ ]

цитата Петрович 51
Никто в беседе в прямом эфире ТВ не будет без нужды называть Англию Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии.
Поэтому, думается, что в простых случаях, а программа передач не является официальным международным документом, целесообразно использовать неофициальные названия стран, которые мы используем на разговорно-бытовом уровне.

С другой стороны, никто не напишет даже в телепрограмме, не говоря уже о захудалой статьишке: "матч Германия — Англия", "переговоры между Китаем и Штатами" и пр., хотя в быту мы именно так и говорим. Все-таки к печатному слову больше требования по соблюдению норм грамотности и стилистики.

миротворец

3 мая 2016 г. 16:26

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
никто не напишет даже в телепрограмме, не говоря уже о захудалой статьишке: "матч Германия — Англия", "переговоры между Китаем и Штатами" и пр., хотя в быту мы именно так и говорим.

Извините, но именно так, а иногда и ещё более "свободно" пишут даже не в захудалых газетах, а в "официальных".
Именно: матч Германия — Англия. Никак иначе. Откроете английские газеты — там то же самое.
А о переговорах если говорить, так в нашем официозе уже и клише иносказательные есть: переговоры Кремля и Белого дома... Тут много пошло ныне отсебятины, и даже официальные лица в своих интервью не редко не гнушаются подобного. И почти никто в подобных случаях не говорит: переговоры Китайской народной республики и Соединенных штатов Америки. Всегда — проще. Но при этом я не утверждаю, что это — лучше, тем более — "правильнее"

цитата Лунатица
Все-таки к печатному слову больше требования по соблюдению норм грамотности и стилистики.

Вот с этой Вашей мыслью полностью согласен. Только к сожалению, повторю, норм никто уже не хочет устанавливать. Ибо если ты установил нормы, то кто-то должен их контролировать. Сейчас подобной "ерундой" (контролировать там, где нет денежных потоков) никто заниматься не хочет, ибо затраты появятся, а доходов — нет. Вот и получается: мели Емеля — твоя неделя.

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)