Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...340 341 342 343 344...537 538 539 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

24 апреля 2016 г. 12:48

цитировать | [ ]

Читал (с подачи ФЛ) "Я Шарлотта Симмонс" Вулфа. В общем понравилось. Я не очень люблю слишком объемные тексты, но этот роман бросить не хотелось. Хорошая хроника взросления. Трагедия столкновения провинциалов с большим миром.
В университете эта Шарлотта проходила "Госпожу Бовари" Флобера и мне захотелось наконец-то самому "пройти" эту французскую классику. Прочитал с удовольствием, ибо написано (да и переведено) мастерски. Но, то что происходит на страницах романа совершенно не понравилось. История провинциальной истерички, неудовлетворенной сексуально не разжалобила. Вспомнилось чеховское "Дело надо делать, господа", и ещё "Праздность — мать всех пороков".
После этого что-то вспомнился Гёте и прочитались "Страдания юного Вертера". Тоже, пособие по психиатрии. История юного неврастеника не вызвала сочувствия. Написано, конечно, гениально. Но страсти и страдания юного немца настолько далеки от сегодняшнего дня, что, кроме лёгкой снисходительной улыбки у меня этот роман не вызвал. Ну не встречал я в жизни таких характеров. Может в наше время они уже изжили себя и вымерли, как динозавры? После "Вертера" потянуло на родину. Прочел "Бедную Лизу" Карамзина. История настолько банальная и прямолинейная, что воспринять её серьёзно я не смог. Как и последовавшие за ней "Белые ночи" Достоевского, но тут хотя бы финал не настолько трагичен, хотя и несколько печален.
Разумеется, историческое значение прочитанных в последнее время памятников литературы велико, — нужно же знать откуда "ноги растут" у современных любовных романов. А в остальном... Ну разве только поучиться литературному языку.
Сейчас читаю "Гиперпространство" Каку. После классики научно популярный текст воспринимается очень хорошо.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

24 апреля 2016 г. 17:40

цитировать | [ ]

Иэн Бэнкс. Чистый продукт: В поисках идеального виски.

Автобиографические заметки очень хороши (авария, пиромания, пьяный паркур, писательство), а вот заметки о виски и дорогах под конец совсем надоедают, бо построены по одному шаблону: "Еду я со своими друзьями ... по ОКД (отличной крошечной дороге) (автобану, железке) М666 (А222, М5, Глазго — Инвернесс) на Лендровере (Порше, мотоцикле, железке, пароме) на Айлу (Оркнейские о-ва, Хайленд) на такую-то вискикурню/дистеллирию. Там крутой инфо-центр (некрутой) с бесплатной (или платной) экскурсией, даже дают продегустировать (или не дают) молта. Попробовал 10, 18, 25-летний молт. Вкус такой-то. Купил ящик всего на свете и поехал домой распробовать." И так далее.

Впрочем, всё равно советую. Другой книги у Бэнкса с элементами автобиографии больше не будет. 8/10.

P.S. Выписал пару названий вина, пива и виски. Бэнкс хорошо описывает и умело рекомендует. Как бы не уйти в запой?

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

25 апреля 2016 г. 09:22

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Ну ладно, не нова, но уж прям так скучно было?

Было не скучно, а уныло и беспростветно.
В цикле о Страйке такого нет, там просто нужный баланс трэша, детектива и социалки с английским акцентом.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

25 апреля 2016 г. 10:22

цитировать | [ ]

Иммобилус то есть Гэлбрейта можно брать не только как детектив, но и как психологическую соцдраму? Ну, в разумных пределах, в смысле. Если так, надо купить.

миротворец

25 апреля 2016 г. 15:29

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
то есть Гэлбрейта можно брать не только как детектив, но и как психологическую соцдраму?

Silverblood , нет у неё никакой соцдрамы, тем более психологической. Просто умелой рукой там и сям разбросаны яркие бытовые детали жизни разных слоёв английской швали, среди которой (которых?) детектив ищет подозреваемого. Но как детектив вполне читаемо.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

активист

26 апреля 2016 г. 19:36

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Иэн Бэнкс. Чистый продукт: В поисках идеального виски.

Автобиографические заметки очень хороши (авария, пиромания, пьяный паркур, писательство), а вот заметки о виски и дорогах под конец совсем надоедают, бо построены по одному шаблону: "Еду я со своими друзьями ... по ОКД (отличной крошечной дороге) (автобану, железке) М666 (А222, М5, Глазго — Инвернесс) на Лендровере (Порше, мотоцикле, железке, пароме) на Айлу (Оркнейские о-ва, Хайленд) на такую-то вискикурню/дистеллирию. Там крутой инфо-центр (некрутой) с бесплатной (или платной) экскурсией, даже дают продегустировать (или не дают) молта. Попробовал 10, 18, 25-летний молт. Вкус такой-то. Купил ящик всего на свете и поехал домой распробовать." И так далее.

Впрочем, всё равно советую. Другой книги у Бэнкса с элементами автобиографии больше не будет. 8/10.

P.S. Выписал пару названий вина, пива и виски. Бэнкс хорошо описывает и умело рекомендует. Как бы не уйти в запой?

Я больше 20 страниц не осилил. Меня устроила бы интересная история "около" виски, либо реальный путеводитель по сортам и годам. В реальности — что-то среднее и очень скучное

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

философ

28 апреля 2016 г. 08:56

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч ферштейн. Тогда может позже посмотрю в электронке, а потом... если первые десять страниц (всё, что я способен прочитать с экрана) будут ничего, придётся раскошелиться. :-)

Закончил Кёстлера, "Слепящую тьму". Мощная философско-психологическая книжка от человека, разочаровавшегося в коммунизме, да. Любителям СССР точно нельзя читать. Теоретические выкладки Рубашова, главного героя-сидельца, для меня лично местами были внове, поскольку не особенно раньше углублялся в человеческие аспекты творцов Революции. Полагаю, на данный момент всё это не слишком оригинально — сколько уже литературы понавыходило про Союз, террор и строительство коммунизма, — но тем не менее не читавшим прочитать стоит. Отлично написано и вызывает непреодолимое желание заложенные идеи обдумать, обсудить и разобрать. Для удовольствия от произведения этого более чем достаточно.
Сейчас на середине "Признаний на стеклянной крыше" Элис Хоффман. Давно уже собирался взять у неё что-нибудь на прочтение, ну и вот, пожалуйте.
Автор явственно для любителей красивых мелодрам кинематографического толка. Вот прям бери и экранизируй. При нормальном кастинге Оскар обеспечен.
Мягкий, "волшебный" язык, отдыхающая на персонажах справедливость, по-женски ванильная проза, впрочем, с приятным послевкусием и желанием читать дальше, потому что интересно, чорт побери. Это не любимица Трэйси Шевалье, конечно, но и не "Милые кости" какие-нибудь. Для девочек и интересующихся женской прозой мальчиков самое то.

миродержец

28 апреля 2016 г. 10:44

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Закончил Кёстлера, "Слепящую тьму".

А вот в меня она когда-то не влезла, после этого да "Века вожделения" вообще Кестлера читать не хотела. Даже саму книгу в библиотеку подарила. Ситуацию спас сериал "Спартак", когда я запоем все подряд про гладиаторов читать принялась. И так уж хорошо в тему его "Гладиаторы" пошли, что сейчас это мое самое яркое воспоминание о прочитанном тогда потоке худлита и научпопа. Я аж на вдохновении "Тьму" перечитывать взялась в надежде на смену ощущений, но увы.

цитата Silverblood
Трэйси Шевалье

Мне ее "Прелестные создания" вполне понравились. А что у нее еще, кроме "Девушки с жемчужной сережкой" (фильм не люблю), прочитать стоит?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

28 апреля 2016 г. 11:17

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Гэлбрейта можно брать не только как детектив, но и как психологическую соцдраму?

Пожалуй, да. Во всех трех вышедших романах Роулинг поднимает социальные проблемы — они могут всплывать в воспоминаниях главных героев об их жизни, могут вытекать из расследований, могут идти фоном к повествованию. :-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

28 апреля 2016 г. 11:57

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
А что у нее еще, кроме "Девушки с жемчужной сережкой" (фильм не люблю), прочитать стоит?

"Падшие ангелы" — вполне стоящая вещь. Немного грустная и траурная, но не лишённая очарования. Действия как такового мало, упор не на это. Книга о женщинах и их судьбах.

А "Дама и единорог" — неоднозначное произведение. Женщины, художник, живопись и любовь во всём её многообразии: запретная, чувственная, плотская, и описания её временами довольно отталкивающие. Финал смазан, сюжет путаный. Не всем понравится. Хотя о серии шпалер написано недурно.

миродержец

28 апреля 2016 г. 12:01

цитировать | [ ]

Спасибо, Календула. Я от нее действия и не ожидаю — уже поняла по "Созданиям". "Дамой" очень заинтересовали, может, после нее и "Девушку с жемчужной сережкой" прочитать интересно для сравнения будет.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

28 апреля 2016 г. 14:05

цитировать | [ ]

mischmisch "Гладиаторов" поищу, интересно, что Кёстлер смог насочинять на историческом поприще. Касаемо "Тьмы" — вещь ведь весьма специфическая, прямо скажем. А что вам в ней не понравилось, припомнить не сможете? Скучно? Или идея не зашла? Написано-то очень хорошо, роман определённо полемический, умный, с позицией. Человек знал, о чём писал. По сравнению с его приятелем Оруэллом или "Новым миром" Хаксли такая антиутопия представляется, ммм, взрослой такой, внушительной. :-)

И не абстрактной, что тоже редко встретишь. Единственный крупный недостаток у книги — некая отрешённость автора, чёткое ощущение романа Идей, не предполагающего глубокого сопереживания герою (хоть и страшновато было местами). В дарк фэнтези подлецам-подонкам больше сочувствуешь, чем морально задавившему себя философу-практику. Хотя логика в "Тьме" близится к железной, да. 8-)

цитата mischmisch
Мне ее "Прелестные создания" вполне понравились. А что у нее еще, кроме "Девушки с жемчужной сережкой" (фильм не люблю), прочитать стоит?

Ну, то, что Календула упомянула — это всё хорошо, я считаю. У Шевалье плохих романов нет. Всё ж эта дама ходила на знаменитые курсы Малькольма Брэдбери, которые подарили английской литературе такие пухлые величины, как Кадзуо Исигуро, Йен Макюэн (для меня спорно, конечно, но тем не менее) и т.д.
Примечательно, что она всегда досконально прорабатывает бэкграунд своих творений (ровно как завещала ещё одна её именитая наставница Роуз Тремейн). И слог у неё везде нарочито неспешный, но захватывающий и внятный, практически без словесных игрищ, как у К. Дж. Фаулер, например.
Если вы читали уже "Прелестные создания" (ужасно хорошие :-)))

), то вполне можно продолжить "Девушкой с жемчужной серёжкой". Не обращайте внимания на кино с позорнейшей игрой Йохансон — это совершенно другое произведение, внятное, красиво и легко написанное, но, думаю, наиболее легковесное в библиографии Шевалье. Зато динамика там вполне достойная, если не гнаться за акшоном в современном понимании этого слова.
А ещё можно взять самый первый, по-моему, её роман "Дева в голубом". Французский колорит, сочетание времён... Сугубо женская, но очень изящная книжка... Мочилова нет. :-)))

цитата Иммобилус
Пожалуй, да. Во всех трех вышедших романах Роулинг поднимает социальные проблемы — они могут всплывать в воспоминаниях главных героев об их жизни, могут вытекать из расследований, могут идти фоном к повествованию.

А вот и поворот. :-)

Чувствую, лето — пора детективов. Роулинг, Гиллиан Флинн, Исабель Альенде...

миродержец

28 апреля 2016 г. 14:20

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Скучно? Или идея не зашла? Написано-то очень хорошо,

Вот не поверите, не понравился авторский стиль. К тому же я тоже прочувствовала то, что это

цитата Silverblood
роман Идей, не предполагающий глубокого сопереживания герою

а я люблю именно сопереживать. Пока читала "Век вожделения", тоже скрипела зубами "что ж вы все такие квадратные-то"? На историческом фоне подобное воспринимается легче — сразу идет скидка на жанр, начинаешь отвлекаться на бытовые детали и т.п.

цитата Silverblood
У Шевалье плохих романов нет.

Спасибо, значит, можно продолжать знакомство с автором с любого романа. Заодно и Тремейн попробую, ни разу она мне не попадалась.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

28 апреля 2016 г. 18:44

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Вот не поверите, не понравился авторский стиль.

Это эпоха безграничных возможностей накладывает свой отпечаток. :-)))

Я поначалу тоже не схватился.
"Что за новости Яндекса тыщелетней давности?", подумалось, а дальше затянуло это самое самооправдание, этакое "почему нужно угробить миллионы, чтобы Сильвербладу и Мышмыш и Иммобилус и Прусту и т.д. жилось хорошо в дальнем и дальнейшем будущем". А потом наоборот. А потом...
Очень, очень достойно расписано, как "хруст французской булки" бьётся о неколебимую "иудейскую" веру Революции, вырождающуюся в чёрствое "христианство" тоталитаризма. По сути, совсем не антисоветская или антикоммунистическая книжка; скорее антиидейная какая-то. Если судить в современной общемировой демократической доктрине. :-)

А вот страсти кипящие и чудеса мужества и женства залихватски расписаны у Лавгроува в чудесной антиутопии "Дни". Сила хоррора (автор больше по этой части) вдохновила/позволила автору воплотить в четырёхстах страницах романа всё, что современный неглупый человек должен знать об отделе непарных носков. Соцдрама представлена помешанными на шмотье и вообще покупательстве человеками, экшн — охранником/СБ гигантского гипермаркета, пытающимся остановить... ну, много кого, а ещё — корпоративное мышление, кинговские американцы, чёрствые бизнесмены, отчаянные домохозяйки и шопинг в своём безусловном абсолюте. До сих пор считаю эту "иностранковскую" книгу одной из самых недооценённых в отечественном книгоиздании. Touch it if you would!

цитата mischmisch
Спасибо, значит, можно продолжать знакомство с автором с любого романа. Заодно и Тремейн попробую, ни разу она мне не попадалась.

Обязательно отпишитесь по прочтении. Мне жуть интересно, я Шевалье числю среди наиболее значимых "женских" авторов последних лет. Что касается Тремейн, то у нас выходило всего две её книги, и обе — изумительны. Начинайте с "Музыки и тишины", ИМХО. "Светила" должны были быть так написаны. Если б да, была бы простосуперкнига. :-)

миродержец

28 апреля 2016 г. 19:54

цитировать | [ ]

Silverblood, спасибо, Лавгроува тоже в список на чтение поставила. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

28 апреля 2016 г. 21:35

цитировать | [ ]

Offtop on. Пришол тётя хейтер, всем минусы поставил и уследил вслед за дядей. Кого-то смущает интеллект в интернете. Да, мне интересно следить за общественным мнением. :-)))

Offtop off.

миротворец

30 апреля 2016 г. 00:18

цитировать | [ ]

Зачем-то взялся перечитывать "Осиную Фабрику" Бэнкса. В 17 лет лучше воспринималось. Боюсь зря ввязался. Оценку придётся снизить.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

30 апреля 2016 г. 08:44

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Зачем-то взялся перечитывать "Осиную Фабрику" Бэнкса.

Самая мутная его книжка. Никогда не понимал, почему большинство читавших она так шокирует и впечатляет. "Шаги по стеклу" гораздо умнее и изящнее (если раннюю его прозу брать).

миротворец

30 апреля 2016 г. 13:08

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Пришол тётя хейтер

а) это может быть и дядя б) этот "детский сад, штаны на лямках" периодически случается в самых разных темах, просто не обращайте внимания. Проходящие мимо лаборанты обычно "убирают" за ними :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

30 апреля 2016 г. 15:07

цитировать | [ ]

цитата Aryan
а) это может быть и дядя

Это было учтено мужским родом последующего слова. Через слэш некрасиво. :-)))

цитата Aryan
этот "детский сад, штаны на лямках" периодически случается в самых разных темах, просто не обращайте внимания.

Так и оффтоп был чисто детсадовский. Приступ инфантильности. Я вообще не понимаю, зачем плюсминусы нужны. Где-то есть, где-то нет...

Чтобы не отдаляться — Хоффман я закончил и имею сказать, что:
- сделано классно, спору нет. Вся словесная дефлорация на своих местах.
- информативность (новизна?) — 0. Если человек смотрел хоть одну приличную мелодраму типа "Дневник памяти" или читал Бронте (пофиг, какую), — ему всё это "хреновая семья наркотики желание летать все пипелацы но будущее есть даже для нас паскуд" будет как соринка в третьем глазу. Лоб чешешь — сопли летят. Совершенно лишние ощущения, мне кажется.
- англоязычные писатели-девочки в своём большинстве научились весьма грамотно прописывать рефлексию. Унутрь персонажей прям вся во вне. "Признания на стеклянной крыше" — учебник по этому делу. Рефлексия будоражащими завитками замазывает банальщину обыденной жизни, — хоть вешайся на всей этой резине. А проблема в том, что эта самая рефлексия — чистейшая махровая банальщина. Хочется рефлекторно хапнуть Вирджинию Вулф и, распахнув томище, крикнуть в пустоту: "Красавица, подъём! Это надо вот так, а не как обычно". К распиаренной Саре Уотерс тоже относится.
- последнее. Что за мода го... плохих расписывать невероятно чувствующими и чувствительными? Обычных скотин ласково обзывать жертвами обстоятельств? Ну почему нельзя сделать красивого, омерзительного по сути персонажа? Которого хочется сдохнуть, но чтобы читать и читать, а уж потом добить, как полагается. Прецеденты есть — П. З. Брайт, Эмис-младший, Генрих Манн со своим "Верноподданным". Тут же чудаки чудаками не являются и славно оправданы мнимой непохожестью на "обычных" человеков. Необъяснимо! "Синдром Петрушки" в сравнении — лекарственная настойка из жизнеспособной логики, ИМХО.
В итоге: если такого не попадалось ни разу — читать, как ни странно. Короткая, хорошо написанная история. А если знакомство с "мыльцем" в биографии присутствует — нет, ни в коем разе. Начерта оно надо?