Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...205 206 207 208 209...693 694 695 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 марта 2016 г. 21:10

цитировать

цитата cakypa
мне нравится обложка к дику

Соглашусь, хорошая обложка. Только увы, 2 романа из трех есть.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

миродержец

20 марта 2016 г. 01:03

цитировать

Dark Andrew
у классического "С-З" были хорошие супера, да, хотя нынешний руководитель Тишинин нового "С-З" считает иначе, что тогда было всё плохо, а сейчас — отлично, о чем неоднократно упоминал в колонках, ставя в пример новое оформление, красные буквы и т.д.
Странно, что вы ничего не сказали.
А так — рамочка и рамочка.... казалось бы.

А вот новая "Капля" появилась:

Теперь и цвет поменяли.
Хм... две повести и всё... (
И снова вроде Дубовик, или нет? Картинка, кстати, подозрительно напоминает одну зарубежную работу.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

20 марта 2016 г. 01:26

цитировать

цитата Александр Кенсин
у классического "С-З" были хорошие супера, да, хотя нынешний руководитель Тишинин нового "С-З" считает иначе, что тогда было всё плохо, а сейчас — отлично, о чем неоднократно упоминал в колонках, ставя в пример новое оформление, красные буквы и т.д.
Странно, что вы ничего не сказали.

Я не комментирую Александра, во-первых, а во-вторых, я ни разу не видел, чтобы он писал о СЗ начала 90-х.

цитата Александр Кенсин
А так — рамочка и рамочка.... казалось бы

Я вообще не о дизайне говорил. У меня нет претензий к дизайну обложек "Поляриса". Речь шла об иллюстрациях.

цитата Александр Кенсин
И снова вроде Дубовик, или нет? Картинка, кстати, подозрительно напоминает одну зарубежную работу.

Увидим, как выйдет. А что за работу напоминает?

миротворец

20 марта 2016 г. 08:31

цитировать

цитата Александр Кенсин
А вот новая "Капля" появилась:

А что "Жук" космический роман?

–––

гранд-мастер

20 марта 2016 г. 09:30

цитировать

цитата Александр Кенсин
А вот новая "Капля" появилась:

А вот эта кстати смотрится классно. В отличии от той же Нортон..
Посмотрим, как в реале будет

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

20 марта 2016 г. 10:29

цитировать

igor_pantyuhov
вам видимо почти всё у "Э" нравится. 8:-0

магистр

20 марта 2016 г. 12:25

цитировать

По «Игрокам...»: нормальная обложка. Рулетка в глазу — забавно. Продастся и всеми забудется.
Условно: на 0,6 баллов из единицы. Ничего не портит, ничего не прибавляет к художественной ценности издания, из серии не выбивается, по стилю, действительно, условно «диковская». У меня такие впечатления.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

миродержец

20 марта 2016 г. 14:04

цитировать

и всё же — тот самый случай, когда супер лучше:

миротворец

20 марта 2016 г. 22:24

цитировать

Кстати, об обложках.
В хайфском книжном "Москва", куда я часто наведываюсь, в с е книги Геймана стоят в разделе современной прозы. Рядом с Лоуренсом Дарреллом, Макьюэном и Диной Рубиной.
Видимо, арты на обложках (Ферез и Ко) настолько у продавцов не ассоциируются с понятием "фантастика", что :-)))

(Впрочем... Чему удивляться? Там же и Брэдбери стоит. И Бэнкс). ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

20 марта 2016 г. 22:36

цитировать

цитата glupec
Видимо, арты на обложках (Ферез и Ко) настолько у продавцов не ассоциируются с понятием "фантастика", что

так это же прекрасно. Нормальной литературе — нормальное место. А не загончик в фантгетто.
Тем более, Гейман, объективно, автор формата вне той самой, жанровой "фантастики".

цитата glupec
Чему удивляться? Там же и Брэдбери стоит. И Бэнкс).

собственно, Брэдбери давно уже общепризнанный автор БЛ, писатель без "позорной" приставки — "фантаст". А Бэнкс скорее всего стоит в формате своих "мейнстримных" работ, а не НФ.
Но вообще, от оформления много зависит. В той условной "геймановской" серии они ощутимо хорошие. Вне стиля типовой фантастики, этим и берут.

миротворец

20 марта 2016 г. 22:39

цитировать

цитата arcanum
Гейман, объективно, автор формата вне той самой, жанровой "фантастики"

Как по мне, "Книга кладбищ" на полочке с мейнстримом не очень смотрится (имею в виду вот это издание).

авторитет

20 марта 2016 г. 22:40

цитировать

цитата glupec
куда я часто наведываюсь, в с е книги Геймана стоят в разделе современной прозы

ну, у нас Гейман стоит в трех местах: современка, фантастика и детская
берут в общем-то везде :0)
Бредбери, кстати, тоже, только вместо детского он стоит ещё в детективах
Вообще, если автор продаётся — он продаётся везде. Клинические случае типа кулинарии не берём