Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...66 67 68 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

гранд-мастер

8 января 2016 г. 15:49

цитировать

Евгенич Не о таких списочках была речь

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

8 января 2016 г. 22:34

цитировать

сообщение модератора
Terminator получает предупреждение от модератора
Переход на личности

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

8 января 2016 г. 22:34

цитировать

сообщение модератора
Zangezi получает предупреждение от модератора
Переход на личности

авторитет

10 января 2016 г. 22:01

цитировать

цитата fox_mulder
Тогда обе части нужно было бы сократить вдвое, ибо показ обеих серий в их текущем монтаже = 4 часа экранного времени. И вообще, Вам не приходила в голову мысль, что нежелание молодежной аудитории смотреть бондарчуковскую нетленку имеет совершенно иные причины? К примеру — зачем идти в кинотеатр и смотреть там неумелый и очень дешево выглядящий клон "Матрицы", когда можно достать с полки ДВД диск и просто пересмотреть саму "Матрицу"?

Да, я об этом и говорю. Неправильная разбивка по сериям. Первая сама по себе – тягомотная. Многих отпугнула. Зато вторая – даже перенасыщена. Надо было как-то по-другому разбить. Хотя на ДВД, когда смотришь две серии подряд – впечатление целостное и очень хорошее. Про клон «Матрицы», видимо, тоже из-за первой серии Вы говорите, когда на Макса напали местные бандиты. Но это только эпизод. Макс вошел в состояние, которым владели люди будущего, состояние ускоренного времени, это и было показано. Лично у меня никакой ассоциации с «Матрицами» не возникало. Кстати, там наоборот, лучшая первая серия. А остальные — коммерческие на волне первого успеха. Бондарчук этого не учел. Того, что ставить всегда надо на первую часть! А это значит, что не коммерческий успех был для него главным. А что тогда? Неужели, желание доставить удовольствие поклонникам АБС?

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

миродержец

10 января 2016 г. 22:26

цитировать

цитата Борис68
Да, я об этом и говорю. Неправильная разбивка по сериям.

ОО вообще не нужно было растягивать на 4 часа, тем более делить на две серии. Если не стараться впихнуть на экран всю книгу в масштабе одна строчка романа — один кадр фильма, двух часов должно было хватить с лихвой. Но Бондарчук решил, что две серии = двойная прибыль, и эта жадность его в итоге сгубила.

цитата Борис68
Про клон «Матрицы», видимо, тоже из-за первой серии Вы говорите, когда на Макса напали местные бандиты. Но это только эпизод.

Финальная схватка Максима со Странником явно слизана с поединка Нео с агентом Смитом. Плюс куча заимствований из Дюны Линча, Мерзликин, загримированный под героя Олдмана из "Пятого элемента" и т.д. Мне ОО напомнил подзабытую ныне экранизацию булычевского "Подземелья ведьм", которая тоже изо всех сил старалась быть похожей на дорогие голливудские фантастические фильмы, а в итоге смотрелась как картины, которые на Западе снимают специально для видео.

цитата Борис68
Кстати, там наоборот, лучшая первая серия. А остальные — коммерческие на волне первого успеха.

Не понимаю, к чему Вы здесь привели свое мнение о "Матрицах". Разве это как-то меняет тот факт, что в фильме Бондарчука имеется куча заимствований из нее? Гляньте хотя бы на дизайн космического корабля Максима.

цитата Борис68
Того, что ставить всегда надо на первую часть! А это значит, что не коммерческий успех был для него главным.

Ну да. Именно поэтому фильмы в прокате и делят на две части, когда не рассчитывают на коммерческий успех.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

10 января 2016 г. 22:31

цитировать

цитата fox_mulder
Бондарчук решил, что две серии = двойная прибыль, и эта жадность его в итоге сгубила

Истину глаголишь. :-[

авторитет

11 января 2016 г. 01:59

цитировать

цитата fox_mulder
Но Бондарчук решил, что две серии = двойная прибыль, и эта жадность его в итоге сгубила.

Имхо, там не такая жадность, что две серии соберут больше денег, нет. Бондарчук, как мне кажется, вошел во вкус. Стал приглашать иностранных специалистов по гриму и спецэффектам, заплатил какие-то безумные деньги за гитары для саундтрека, вот это всё. Декорации в Крыму (или где там они снимали) построил, хотя можно было найти место и подешевле. Мискаст главного героя решили "залить деньгами", потратив кучу бабла на последующий монтаж и переозвучание, хотя если бы сыграл хороший актер, этого бы не потребовалось.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

12 января 2016 г. 22:12

цитировать

цитата tick
Имхо, там не такая жадность, что две серии соберут больше денег, нет. Бондарчук, как мне кажется, вошел во вкус. Стал приглашать иностранных специалистов по гриму и спецэффектам, заплатил какие-то безумные деньги за гитары для саундтрека, вот это всё. Декорации в Крыму (или где там они снимали) построил, хотя можно было найти место и подешевле. Мискаст главного героя решили "залить деньгами", потратив кучу бабла на последующий монтаж и переозвучание, хотя если бы сыграл хороший актер, этого бы не потребовалось.

То есть увлекся, а потом было жалко лишнее выбрасывать?

цитата fox_mulder
Гляньте хотя бы на дизайн космического корабля Максима.

Да, спасибо, раньше не замечал.
Но мне кажется, что многие тут выступают против этой экранизации не из-за заимствований. А потому что у них почему-то не совпали образы фильма с теми образами, которые они создали сами при прочтении. Но ведь у каждого создаются свои образы, личные. Почему же отказывают Бондарчуку в праве создавать фильм на основе своего представления? Я, например, делал на это скидку, когда смотрел фильм. Как уважаю и ваше впечатление и представления образов из фильма.

гранд-мастер

12 января 2016 г. 22:36

цитировать

Вспомнились что-то такие отзывы:
ссылка
ещё ссылка

–––
В таком вот аксепте...

миродержец

12 января 2016 г. 22:42

цитировать

цитата Борис68
А потому что у них почему-то не совпали образы фильма с теми образами, которые они создали сами при прочтении. Но ведь у каждого создаются свои образы, личные. Почему же отказывают Бондарчуку в праве создавать фильм на основе своего представления? Я, например, делал на это скидку, когда смотрел фильм. Как уважаю и ваше впечатление и представления образов из фильма.

Дело не в образах. Просто ОО — беспомощный и глубоко вторичный фильм, который пыжится поведать зрителю о серьезных вещах, но его реальные возможности ограничиваются лишь скверной актерской игрой и нелепыми закосами под Голливуд. И лишь во вторую очередь — плохая экранизация прекрасного романа, суть которого Бондарчук извратил как только смог.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

13 января 2016 г. 21:04

цитировать

цитата razrub
Вспомнились что-то такие отзывы:
ссылка
ещё ссылка

Да, там в принципе правильно сказано: ни слова о коммунизме. Ни о том, что на земле построен коммунизм, ни то, что Вепрь коммунист с большим стажем. Налицо «извращение Бондарчуком» смысла прекрасного романа :-)

цитата fox_mulder
Дело не в образах. Просто ОО — беспомощный и глубоко вторичный фильм, который пыжится поведать зрителю о серьезных вещах, но его реальные возможности ограничиваются лишь скверной актерской игрой и нелепыми закосами под Голливуд. И лишь во вторую очередь — плохая экранизация прекрасного романа, суть которого Бондарчук извратил как только смог.

Я ведь хорошо вижу все недостатки. Но лучшего нет. Благодарен поэтому Бондарчуку хотя бы за такое «извращение». По-своему он старался. В чем-то (в основном) образы мои не совпали. Но некоторые сцены понравились до «холодка под кожей», особенно на большом экране. Покривить душой не могу. В целом фильм на меня произвел позитивное впечатление и даже где-то подхлестнул фантазию. Даже интересно было даже ждать по ходу фильма: а как Бондарчук проинтерпретирует ту или иную сцену? Игра актеров не везде такая уж плохая. Принц-герцог очень не плох ;-)

миродержец

14 января 2016 г. 22:32

цитировать

цитата Борис68
Но лучшего нет

Еще раз: фильм Бондарчука — попурри из других более удачных фантастических фильмов. Калька по определению не может быть лучше оригинала, на то она и калька.

цитата Борис68
Но некоторые сцены понравились до «холодка под кожей», особенно на большом экране. Покривить душой не могу. В целом фильм на меня произвел позитивное впечатление и даже где-то подхлестнул фантазию. Даже интересно было даже ждать по ходу фильма: а как Бондарчук проинтерпретирует ту или иную сцену? Игра актеров не везде такая уж плохая. Принц-герцог очень не плох.

У нас с Вами получается просто "замечательный" диалог. Сначала Вы пытались доказать, что фильм полностью соответствует книге, потом мы выяснили, что нет, не полностью — у первоисточника переиначен финал, и новый вариант превращает основной посыл романа в пустой гламурный фантик. Потом Вы стали говорить, что фильм хорош тем, что якобы привлек внимание молодежи к роману. Мы посмотрели кассовые сборы и оценки ОО на все том же Кинопоиске (где основную часть аудитории составляет как раз молодежь) и выяснили, что это совсем не так. А еще, в каждом первом посте, Вы упорно повторяете одну и ту же мысль: как же расчудесно режиссер угадал с выбором актеров на главные роли, хотя еще 3 или 4 страницы назад, Вы сами признали, что Василий Степанов в роли Максима — это полный и стопроцентный мискаст. Тут одно из двух — либо Вам просто нравится n-ый раз бегать по одному и тому же кругу и приводить в защиту фильма одни и те же аргументы, которые уже были опровергнуты много страниц назад, либо...

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

17 января 2016 г. 21:22

цитировать

цитата fox_mulder
Тут одно из двух — либо Вам просто нравится n-ый раз бегать по одному и тому же кругу и приводить в защиту фильма одни и те же аргументы, которые уже были опровергнуты много страниц назад, либо...

Всё очень просто. Просто все Ваши аргументы не поколебали моего в целом положительного отношения к фильму. Ну, вот нет, и всё тут! Фильм всё равно нравится. И хоть что тут делай. Поэтому я и ищу всё-таки возможности если не в общем, то хоть в частностях поделиться своим отношением в надежде на отклик и с вашей стороны. Но вы даже в частностях упорно ничего положительного не находите. Еще раз повторю, я ясно вижу недостатки фильма, но я благодарен фльму за осуществление детской мечты увидеть героев любимого романа «живыми». Поэтому и клиповые моменты для меня даже усиливают впечатление порой.

миродержец

17 января 2016 г. 21:25

цитировать

цитата Борис68
Еще раз повторю, я ясно вижу недостатки фильма, но я благодарен фльму за осуществление детской мечты увидеть героев любимого романа «живыми». Поэтому и клиповые моменты для меня даже усиливают впечатление порой.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

17 января 2016 г. 21:25

цитировать

цитата Борис68
Но вы даже в частностях упорно ничего положительного не находите.

Я вот тоже. Внимательно прочитав все Ваши многочисленные аргументы, я тем не менее остался при своём мнении: в этом фильме положительного нет ничего, ну то есть совсем ничего. Это "произведение" можно назвать антистругацким как в каждой конкретной детали, так и в общем духе.

авторитет

17 января 2016 г. 22:41

цитировать

цитата Pirx
Я вот тоже. Внимательно прочитав все Ваши многочисленные аргументы, я тем не менее остался при своём мнении: в этом фильме положительного нет ничего, ну то есть совсем ничего. Это "произведение" можно назвать антистругацким как в каждой конкретной детали, так и в общем духе.

Хорошо, останемся пока при своем мнении.

магистр

28 июня 2016 г. 13:50

цитировать

Мэттью Гуд («Хранители») исполнит главную роль в телеэкранизации фантастического романа братьев Стругацких «Пикник на обочине».

Сценарий написал Джек Паглен («Превосходство»), а режиссировать будет Алан Тейлор («Тор 2: Царство тьмы»).

Сюжет экранизации рассказывает о недалёком будущем. Представители внеземной цивилизации успели посетить Землю и отчалить обратно, оставив после себя удивительные и опасные артефакты. Главный герой Рэд — сталкер-ветеран, посвятивший жизнь незаконным вылазкам в запрещённую зону и выуживанию оттуда всяких загадочных штуковин.

Продюсирует сериал Нил Х. Мориц («Форсаж»). Производственный процесс на плечах Sony Pictures TV и Tribune Studios.

как то становиться грустно и печально

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

авторитет

28 июня 2016 г. 16:45

цитировать