но вышеупомянутый отзыв я бы словом отзыв не называла. Там ни слова о книге.
Есть произведения гастолько великие, что о них лучше, либо ничего не писать, либо писать, что-нибудь столь же эпическое и великое. Так вот, Желязны — из них. И потом, сама суть раскрыта
––– «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)
Есть произведения гастолько великие, что о них лучше, либо ничего не писать, либо писать, что-нибудь столь же эпическое и великое
fox_mulder, согласен . Вот сейчас думал над тем, как объяснить свои чувства от прочтения "Малыша" Стругацких, — написал среднеобъемный отзыв, а затем по обыкновению исправил свою анкету и понял, что весь смысл моего отзыва вполне уместится в примечании к моей рекомендации в анкете...
Вот как вы считате, расрывает ли такой краткий отзыв смысл произведения:
цитата
Замечательная психологическая и филосовская повесть о человеке и пределах его человечности.
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...
Замечательная психологическая и филосовская повесть о человеке и пределах его человечности.
Это общие слова, которые с равным успехом можно отнести к 99,9 всей мировой литературы, начиная от "Войны и мира" и заканчивая творчеством Чака Паланика. Слишком общо.
––– «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)
fox_mulder тогда Автор гений, тоже отзыв ничего))) Tyrgon , а это уже отзыв,имхо, говорящий о идее произведения, характеризующий в каком жанре и литературной форме автор преподнес свою мысль. Слово "замечательная" говорит о вашых эмоциях по-поводу прочтенного.
fox_mulder, много общего есть между самыми разными произведениями — и детально характеризовать его ИМХО не стоит, если делаешь это в качестве рекомендации к прочтению, но если поделиться с теми, кто уже читал, своими мыслями и ощущениями — то я с вами согласен — слишком широко и обще...
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...
"Автор гений" — это просто показатель того, что автору отзыва больше просто нечего сказать по данному поводу. Так стоит ли в таком случае, вообще садиться за отзыв? А в том отзыве есть красивая и прочувствованная аллегория. Так, что, как Бы Вам этого не хотелось, но это явления разного порядка.
––– «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)
Ещё не известно, за что поставлен минус, так как есть такая кнопочка "редактировать".
Ну если автор исправил отзыв — то скорее всего минус уже не нужен. Помню один отзыв, за который я поставил "-", автор его отредактировал. Теперь за этот отзыв я бы поставил "+". Вот куда бы ещё кнопочку "редактировать"
2.5. Ставлю плюсы, если отзыв стоящий, разумный, и т.д. Размер отзыва мне не интересен, если содержание объемно! Есть отзывы из двух предложений- отличные отзывы, есть отзывы почти на две страницы (почти!)-неплохие, есть отзывы совершенно пустые. Не часто, но иногда перечитываю отзывы, чаще перечитываю отзывы песонифицированно,в разделе ПОСЕТИТЕЛИ.
creator Понимаю, что об этом уже не раз просилось, но меня просто-таки разбирает любопытство. Возможно ли что в ближайшем будущем можно будет просмотреть не только суммарный бал за отзывы но и сколько у него "+" и "-" по отдельности? Уж очень охота узнать, сколько у меня минусов за отзыв на "Чужака" Макса Фрая, только вначале штук пять поставили, если не ошибаюсь, и за сегодня еще парочка появилась
––– "- а зачем тогда начинали? - потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин
Shvoloch так само собой минусуют. Отзыв совершенно отвратителен с точки зрения удобства чтения. Это же не стихи, зачем после каждой строчки ставить enter, особенно там где он не нужен?
За что вы ставите плюсы?
цитировать
. Вот сейчас думал над тем, как объяснить свои чувства от прочтения "Малыша" Стругацких, — написал среднеобъемный отзыв, а затем по обыкновению исправил свою анкету и понял, что весь смысл моего отзыва вполне уместится в примечании к моей рекомендации в анкете...
