Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...821 822 823 824 825...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

2 сентября 2015 г. 15:11

цитировать

цитата gooodvin
Ну и то, что главы очень разные по объему — вообще не айс.

Почему? Просто из любопытства спрашиваю.

философ

2 сентября 2015 г. 16:27

цитировать

Infinita_first, неудобно читать. Для меня ситуация, когда у автора одна глава — 2 страницы, вторая — 20, а третья — 50 — заведомо не айс. В случаях, когда это оправдывается какой-нибудь авторской чудо-находкой, это допустимо. Когда на ровном месте — только недоумение вызывает.
Вот у Уоттса, например, в Бетагемоте и Водовороте POVом работает саморазвивающийся вирус,эти главки заведомо меньше и это нормально. У Робинсона идет гладкий текст и такие скачки невтему.

активист

2 сентября 2015 г. 16:39

цитировать

цитата gooodvin
неудобно читать.

Согласен. У меня немного другая проблема: дочитываю до конца главы. И когда неизвестно сколько много страниц останется до конца, то это бесит огорчает.

философ

2 сентября 2015 г. 16:47

цитировать

semary, ну я в "неудобно читать" и это включаю в том числе. Едешь, например, в метро, читаешь (или вечером, перед сном). Если нормальное деление на главы, части,подглавы — как раз дочитываешь до конца мысли, до конца отрезка и хорошо. В следующий раз продолжаешь с новой главы, что удобно.

философ

2 сентября 2015 г. 21:04

цитировать

цитата gooodvin
Чем-то напоминать стало добрую старую фантастику отцов.

Устойчивые ассоциации, да?

миротворец

3 сентября 2015 г. 10:33

цитировать

Косюн Таками
"Королевская битва"

Лет надцать назад смотренный фильм, конечно, будет попроще — ближе к комиксам.
А книга посложнее, да и герои отличаются. Это явно не боевик, хотя крови много.
И мир страшноватый, в котором выживают не все.
У автора, по-моему, не всё получилось, но идея небезынтересна для подачи мира будущего — нужен ли он такой ?

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

новичок

6 сентября 2015 г. 02:43

цитировать

Прочла ТОТЕМ: Хищники — Лакедемонской Натальи. Первые страницы не впечатлили, много новых имен, все наивно и простовато $%-\$ . Хотела бросить. Но затем начался интересный разворот событий, очень все непредсказуемо. Стиль повествования тоже поменялся и началось серьезное фэнтези. Сюжет закручен, реальность потрясающая, я в восторге. Рекомендую всем!

миротворец

6 сентября 2015 г. 03:47

цитировать

Глен Кук "Жестокие цинковые мелодии" (2008):
Сказать, что Кук устал от приключений Гаррета — не сказать ничего. Да, я ярый поклонник творчества автора в любой его ипостаси, от коротких рассказов, до чернухи в стиле Отряда или сдобренных плосковатым и не очень юморком о сынишке мамочки Гаррет. Но на этот раз ловил себя на мысли, что местами просто продираюсь через текст, что повествование просто набивает оскомину, что Гаррет всё чаще действует наобум, а сыщик так поступать не должен. Раздражал даже Покойник.
Надеюсь, дальше будет лучше.

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Роберт Хайнлайн "Гражданин Галактики" (1957).

–––
Читаю: Резник "Вальпургия III"/Пехов "Цветок яблони"

философ

6 сентября 2015 г. 13:02

цитировать

luckydemon Что-то меня смущает совпадение ника и фамилии автора

Заглянула в Ваш профиль, и правда, самореклама ))

–––
В вечном стремлении к совершенству

гранд-мастер

7 сентября 2015 г. 09:12

цитировать

luckydemon

цитата practicANT
luckydemon Что-то меня смущает совпадение ника и фамилии автора Заглянула в Ваш профиль, и правда, самореклама ))

Та не, показалось.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

8 сентября 2015 г. 20:24

цитировать

Заканчиваю читать вторую трилогию Дэвида Эддингса "Тамул". Читается спокойно, нет желания забыть все дела и читать-читать. Герои — героические, злодеи — злодейские и туповатые, сразу догадываешься кто предатель и шпион (почему только положительные персонажи никак не могут понять кто же им вредит постоянно?), женщины — необыкновенной красоты, ума и физической силы. В общем сказка, но днем вспоминаю, что вечером ждет милая, уютная книга с путешествиями в сказочном мире, и на душе теплее становится.

–––
I never make the same mistake twice.I make 5 or 6 times, just to be sure.

гранд-мастер

9 сентября 2015 г. 01:56

цитировать

Прозоров "Ведун" .Второй раз не понимаю высокого рейтинга на ФЛабе (первый раз мое изумление вызвал рейтинг Зыкова ).Абсолютно дилетантский , беспомощно написаный цикл из 17!!! -каков размах-частей. Ляп на рояле (сарафан , приталенный на ребрах просто потряс). "Бессмысленный и беспощадный " квест в жанре лубок-страшилка , густо замешанный на патриотизме в стиле тов.Проханова . Жуть.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

гранд-мастер

9 сентября 2015 г. 02:30

цитировать

Читаю очередную "пространственную" книгу "Кори" — "Nemesis Games". Эта книга пока что выглядит крепче и интереснее, чем предыдущая, хотя всё равно, нужно признать, как любая длинная серия, эта — жвачка. Новизна мира, тем более такого, который, по мнению многих, никогда не блистал новизной, порядком подыстрепалась. На артефакты инопланетян, так эффектно представленные в первой книге, уже давно плевать. Герои, правда, в лучших традициях Абрахама человечны и описываются любовно, но простые предложения делают роман слегка стерильным — сердцу почти не за что зацепиться. Всё-таки, это уже больше спортивный интерес, "что ж там дальше с моими любимыми", чем "упивание чтением".
Тем не менее, предсказываю, что роман понравится и заслужит от меня хорошую оценку — хорошее чтиво писать тоже надо уметь.

миродержец

9 сентября 2015 г. 20:16

цитировать

Начал читать "Кровавый поход" Макклеллана и в самом начале сталкиваюсь с ляпом.
Стр. 68

цитата
- А мой клиент очень хочет купить это здание, — не сдавался Адамат. — Я уверен, что все можно устроить...
Он достал из кармана чековую книжку.

Та же сцена, спустя, буквально, минуту.
Стр. 69

цитата
Адамат похлопал себя по карманам:
- Кажется, я забыл дома чековую книжку. Я ведь зашёл сюда просто по поручению моего клиента. Не смогу заплатить вам сегодня.

Конечно мелочь, но тут же напрягло такое невнимание Автора к мелочам :(

миродержец

9 сентября 2015 г. 20:30

цитировать

цитата gamarus
Конечно мелочь, но тут же напрягло такое невнимание Автора к мелочам :(

Да, я тоже поморщился из-за странного противоречия. Могу лишь предположить, что чековая книжка в первом случае подразумевалась принадлежащей клиенту, а расплачиваться ею за личные покупки Адамат якобы не считал возможным... Но боюсь, что это уже попытка замаскировать вопиющий ляп. С трудом представляю, как такое можно пропустить.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

9 сентября 2015 г. 20:56

цитировать

Дочитываю "Слугу Божьего". Мнение пока такое: впервые на моей памяти — Конан-фанатик с приличным по средневековым понятиям образованием и сломанным распятием наперевес. Забавно. И досадно, что в такой большой книжке, как Библия, автор набрал цитат, которые повторяются из рассказа в рассказ. Интересная могла быть книга, вообще говоря.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

10 сентября 2015 г. 14:01

цитировать

Читаю сейчас Энн Леки "Слуги правосудия". Прочитал половину уже, но так и не могу понять почему эта книга взяла столько премий, включая три основные (Хьюго, Локус и Небьюлу). Действие в двух временах идет, но весьма неспешное, т.е. по идее должно быть философско-космоперичным. Но... слишком много нюансов. Непонятно к чему указывается на постоянную рефлексию главной героини по поводу использования рода. На первых страницах сказано, что на радчаайском нет разницы между мужским и женским. И ладно — к чему эти повторения через страницы, с героиней пытающейся выявить стоящего перед ней субъекта. Философия Радча весьма примитивна, ничего оригинально: все следуют правилам, изменит что-то нельзя, в основе философии — цель любыми средствами и что происходит с теми кто против этого.
Честно сказать та же "Вера" на порядок сильнее. Но посмотрим чем все закончится

философ

10 сентября 2015 г. 14:03

цитировать

цитата Иммобилус
в такой большой книжке, как Библия

В том-то и проблема: для того, чтобы набрать цитат побольше, нужно эту самую Библию прочитать, но Вы лично много знаете людей, которые читали Библию? Особенно среди цитирующих ее :-D

–––
В вечном стремлении к совершенству

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 14:08

цитировать

цитата Bizon
т.е. по идее должно быть философско-космоперичным

Это 100% социалка, на мой взгляд.

цитата Bizon
к чему эти повторения через страницы, с героиней пытающейся выявить стоящего перед ней субъекта.

Они не в пространстве радч.
А там могут быть серьёзные проблемы, при неверном обращении.
Тоже где-то в начале говорится, если мне память не изменяет.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миродержец

10 сентября 2015 г. 14:16

цитировать

цитата ilya_cf
Они не в пространстве радч

Это все понятно. Вопрос в другом, — зачем постоянно повторять одно и тоже, если читатель давно понял в чем разница социума Радча от иных культур. Или расчет и тупого читателя?