Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...320 321 322 323 324...1318 1319 1320 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

20 августа 2015 г. 17:10

цитировать

цитата Felicitas
Кто из вас отказывался покупать книгу из-за плохого перевода и если да, какие книги? Или, если автор интересен, то купите в любом случае?

Перевод не важен. Если интересно, всё равно почитаю. А покупать нет, давно уже не покупаю.

миротворец

20 августа 2015 г. 17:18

цитировать

так же, стоило-бы симметрично спросить: кто покупал книгу второй раз, из-за нового перевода?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

20 августа 2015 г. 17:18

цитировать

цитата Felicitas
Случалось ли Вам отказаться от покупки книги из-за плохого перевода?

Я обычно в переводах вообще не покупаю (если речь идет об английском),но как-то купила том Майн Рида — чисто из ностальгии. Это книги моего детства. Только вот обнаружила, что переводы — современные. И кошмарные. Выбросила и денег было жаль.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

20 августа 2015 г. 17:18

цитировать

цитата Felicitas
Случалось ли Вам отказаться от покупки книги из-за плохого перевода?

Регулярно.

цитата heleknar
кто покупал книгу второй раз, из-за нового перевода?

Я покупал. Да тот же Виндж.

миротворец

20 августа 2015 г. 17:18

цитировать

Голдинг, Повелитель мух. Начинаешь читать — и вязнешь. Другие люди — мои знакомые — тоже начинали — и потом, уже прочитав (как и я), говорили, что это был плохой перевод. Книга шикарная, с оригиналом не знаком — немецкий учил в школе и техникуме. Склоняюсь к тому, что не автор так пишет — тяжеловато включиться — а перевод такой. Какой из двух (их вроде два всего) — не скажу, не помню.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну и авторы тоже есть, которые с пробуксовкой идут. Когда много имен и оборотов... Перумова не смог читать из-за большого кол-ва персонажей с незапоминающимися именами, Терри Прачетта экранизации не идут, кроме "Опочтарения".

миротворец

20 августа 2015 г. 17:22

цитировать

Новые (другие) переводы — это приманка. Клюю на неё постоянно. То бишь не просто новый — новый перевод, а просто не читанный, не виденный мною ранее. Пусть он и стародавний. Для меня-то он новый.

философ

20 августа 2015 г. 17:24

цитировать

цитата Felicitas
Что до Уильямса, я надеюсь, что если "Улицы" когда-нибудь переиздадут, то в новом переводе. Книга, конечно, не "мировой бестселлер", но заслужила лучшего обращения.

Вот интересно, у Уильямса только первый том цикла так волшебно переведен? В следующих томах переводы лучше?

философ

20 августа 2015 г. 17:29

цитировать

цитата Dark Andrew
Регулярно.

Не, так не интересно. Предполагается ответ с конкретными названиями 8-)

авторитет

20 августа 2015 г. 17:30

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

20 августа 2015 г. 17:31

цитировать

сообщение модератора
vachap Опять скандалить начинаете?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

20 августа 2015 г. 17:40

цитировать

ХМ!!!

Нет, не начинаю. Просто выразил pacher свое мнение о первом томе трилогии Уильямса. Дал ему, так сказать, намек на возникшую ситуацию. Откуда и как все начиналось и чем все закончилось.
Я вообще лояльный парень и чту законы Фантлаба.
И не понимаю, почему ты со мной вдруг на "вы"?

миротворец

20 августа 2015 г. 17:40

цитировать

Вовсе перестал покупать переведенные английские книжки.
Первый удар в девяностые еще нанесли "Хроники Амбера". Я не знаю, насколько хорош был перевод сделанный "Северо-Западом", но пока я книжку с двумя первыми романами не прочитал, я не уснул. А десятый роман, появившийся первым в продаже был от "Terra Fantastica"... Я не знаю, может это и хороший переводчик, но он наплевательски обошелся с теми, кто переводил перед ним. То, что он сделал с именами — было ужасно.
И последним ударом был — Гарри Поттер :-)

. В сети гулял альтернативный перевод, потом переводчик устал... И понеслось, Злодеус Злей вмести с Длиннопоппами...
Теперь на Аберкромби с Ротфуссом меня хватает (а вот на Нивена пока нет)... А уважай переводчики друг-друга, так и не читал бы по-английски. :-)

миродержец

20 августа 2015 г. 17:44

цитировать

ensign
Вам еще повезло, так как этот переводчик Ян Юа (по легенде в книге он был китаец и мы даже удивились и огорчились, что ему доверили перевод, так как с русским у него не очень все хорошо, а на деле — Ютанов + Ашмарина переводили) перевел все 10-ть книг "Амбера"... и все так же "хорошо".

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

20 августа 2015 г. 17:48

цитировать

цитата ensign
А десятый роман, появившийся первым в продаже был от "Terra Fantastica"...

как вспомню — вздрогну
Кэвин и Двэкин

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

20 августа 2015 г. 17:57

цитировать

цитата Felicitas
А кто-нибудь знает примеры, когда перевод убил книгу до полной непродаваемости? Или нет. Кто из вас отказывался покупать книгу из-за плохого перевода и если да, какие книги? Или, если автор интересен, то купите в любом случае?

Купил Говарда, про Кулла и Брана. Очень расстроился, прочитав первый рассказ. Если бы брал не через интернет и полистал, не стал бы. Аберкромби почти убит, но продается и покупается. Вот Dark Andrew про Кука говорит, но его тоже купил... И тогда, и сейчас. Так что ответ прост: теоретически не купил бы плохой(ие) перевод(ы), потому что есть другие книжки в хороших. Но ходить в книжный смотреть времени нет, новых книжек хочется, поэтому приходится покупать и плеваться. :-)))

авторитет

20 августа 2015 г. 18:07

цитировать

Александр Кенсин
НЮЮ был прекрасным функционером и менеджером, но он не знал английского. Он не мог переводить. И зачем ему это? При его супер-пупер связях и бизнесе. Тут, скорее всего, чей-то прогиб. Так и в изд-ве "София" в половине переводов отмечалась Ина Старых, главред, которая совершенно не знала английского.

философ

20 августа 2015 г. 18:14

цитировать

Вот, кстати, возник вопрос: читал ли кто-нибудь Оруэлла в переводе "Скотское хозяйство". :-)))

Я вот читал Д. Иванова, В. Недошивина, "Скотный двор" — хороший, ИМХО. Ну а с "хозяйством" как?

философ

20 августа 2015 г. 18:24

цитировать

"Голдинг, Повелитель мух.
Начинаешь читать — и
вязнешь. Другие люди — мои
знакомые — тоже начинали — и
потом, уже прочитав (как и я),
говорили, что это был плохой
перевод. Книга шикарная, с
оригиналом не знаком —
немецкий учил в школе и
техникуме. Склоняюсь к тому,
что не автор так пишет —
тяжеловато включиться — а
перевод такой. Какой из двух
(их вроде два всего) — не
скажу, не помню."

Перевод Суриц вообще-то очень хороший. Но мне попадались и отзызы англоязычных читателей, что сложновато и скучновато... Они эту книгу в школе проходят.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно