Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...811 812 813 814 815...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

новичок

11 июля 2015 г. 15:28

цитировать

Последняя книга — "Светлая сторона Луны" Сергей Дорош. Ну что сказать... читать интересно, но очень много малозначительных деталей и подробностей, которые в процессе чтения не запоминаются. Слегка перегружена книга мелочёвкой всякой.

философ

11 июля 2015 г. 17:54

цитировать

Прочитал "Слуги правосудия" Энн Леки. Дебютный роман получился весьма не плох, хотя не понятно за что столько премий и наград. Немного напоминает роман "Несущественная деталь" И. Бэнкса схожестью сюжета и именем главной героини. В романе мне не хватило более подробного описания космоса, планет и кораблей. Хотелось-бы иметь небольшое визуальное описание этих обьектов.

философ

11 июля 2015 г. 18:16

цитировать

Прочитал С.Лукьяненко-Осенние визиты.Как то для меня слабовато,оценка 5 из 10.

философ

11 июля 2015 г. 18:21

цитировать

Прочитал 8 роман В.Звягинцева из цикла"Одиссей покидает Итаку" ,роман "Дырка для ордена",понравился как и остальные 7 книг.Оценка 10из 10.Всё динамично,интрига есть,не затянуто.Не знаю как остальные книги из цикла,а в цикле вроде их 25 романов.Ну будем посмотреть,вернее почитать...На очереде 9 роман...

миротворец

11 июля 2015 г. 18:24

цитировать

цитата blues
Прочитал С.Лукьяненко-Осенние визиты.Как то для меня слабовато,оценка 5 из 10.

...а ведь мог бы быть лучший его роман. Если б он не увлекся живописанием "новорусской" эпохи и тогдашних разборок.

з.ы.: Сам я с "Визитов" начинал и всем советую.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

12 июля 2015 г. 17:36

цитировать

1984. Ожидал какой-нибудь догмат тоталитаризма и безысходность в каждой строке. Второе нашлось, первое — нет.
Очень яркая и живая книга, на удивление. Каждая строчка просто кипит жизнью, которая во все щели прорывается сквозь все эти программы партии, а диалоги читать вдвойне интереснее, ибо Оруэлл нагнал столько жути, что даже говорить между собой кажется запрещенным действием и этих глупцов вот-вот распылят.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тем более неожиданно встретить любовную линию.

Осталась где-то половина, надеюсь, будет в том же духе.

философ

12 июля 2015 г. 21:44

цитировать

Гибсон, Периферийные устройства
Мир спивающегося спеца по трепу Недертона, выманивающего свидетельницу, дотянуться до которой русские и полиция могут лишь через китайский сервер, составляют небоскребы, велики, умная техника, безлюдие улиц и толкотня косплейных зон Лондона. Острова мусора, наноассемблерная чистота, по нервам хлещущее из всех щелей богатство. Гламур отравленных ногтей, "золотые кадры". Тоска по прошлому.
У Флинн же, увидевшей гибель Аэлиты, вокруг нечто вроде депрессивной Йокнапотофы, которую вымели из бизнеса торговые сети с 3D фаб(рикатор)ами. Соль земли стала white trash. Хлам у дома, драки на парковке, ветераны каких-то там войн, умершие магазины, левак, уйма оружия и неоплачиваемого времени... "Раковая рента" и форумы киллеров — пока еще цветочки.
После шаткого «Моста» и смехотворного «Синего муравья» Гибсон хорош, как в киберпанке. Сам он теперь (интервью на обложке, места лучше издатель не нашел), зовет «Нейроманта» "глянцевым картоном", мол, тогда и переживаний за маму не мог передать, да и вообще, НФ романы обязаны быть натуралистичным социальным конструктом. Фрактальной структуры.
Фаны же узнают и маму, и обруч на голове, и субстанции, и глаза чужого тела. Инвалида разведки, богачей, которые смотрятся как отдельный вид (Антарктика, помните?), но, главное — фирменную "неоновую пастель", которая из наружного и внутреннего, ученого и бытового делает драгоценное произведение искусства.
Что до структуры, то главки размером по две, много четыре, страницы собирают эту книгу, почти как монтажер фильм, покадровой обрезкой. От сцен, световых и звуковых эффектов «Периферийных устройств» реально возникает ощущение просмотра кино.
Насчет натуралистичности. Теги получившегося "кино": путешествия во времени, прогрессорство, спасение мира. Отчасти взрослая любовь, обретение себя, чуть сумасшедшего выигрыша в лотерею и казуальной механики. Японофилия, космос, опережающий шаг в будущее субкультур и полиция Тьюринга утрачены, зато идейное наполнение поострее стрел орбитального ниндзи.
Полиграфия терпима.
Хорошо, что Гибсон написал эту книгу и спасибо, что она дошла до нас.

гранд-мастер

13 июля 2015 г. 08:38

цитировать

цитата Siroga
mario1205, а уж на языке оригинала!

Безусловно, только на языке оригинала, в переводе на великий и могучий теряется часть поэтичности произведения.

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

миродержец

15 июля 2015 г. 09:19

цитировать

Перечитала "Стальное сердце" Сандерсона в официальном переводе. Ну ничего так, другие варианты перевода имен Эпиков быстро запомнились и не мешали. Еще раз убедилась, что при всей легковесности книги, последняя треть с разнообразными сражениями и поворотами сюжета определенно удалась. Да и к этой самой легковесности сюжета и мира отношение уже более спокойное. Ну захотелось автору написать что-то легкое и немного комиксовое. Почему нет.
Сейчас читаю "Пламя" "Огнемет" "Огненного мстителя". Вторую книгу, в-общем. Это, пожалуй, пока единственная проблема — из-за разных переводов название книги вспоминаю именно в такой последовательности.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

15 июля 2015 г. 11:53

цитировать

Lilian , Есть логичный выход из ситуации. Читать в оригинале! :-)))

Хотя, таким выходом воспользуются только эмигранты и извращенцы, т.к. обычному читателю хочется погрузиться в сюжет, а не размышлять обо всех значениях тех или иных фраз, слов, оборотов.

–––
В вечном стремлении к совершенству

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 13:29

цитировать

цитата Lilian
Ну захотелось автору написать что-то легкое и немного комиксовое. Почему нет.

А у Сандерсона кроме комиксов по моему ничего другого и нету...

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 13:37

цитировать

цитата Hariamatyhari
А у Сандерсона кроме комиксов по моему ничего другого и нету

Кхм ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 14:25

цитировать

цитата opty
Кхм ...

а что кхм... одни на монетках летают, вторые светятся как экономки и двухметровыми кладенцами машут, третьи вообще зомби недоумершие...

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 14:28

цитировать

цитата Hariamatyhari
одни на монетках летают, вторые светятся как экономки и двухметровыми кладенцами машут, третьи вообще зомби недоумершие...

А какое это отношение имеет к комиксам ? Или по вашему все фэнтези это полная "комиксоидность" ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

15 июля 2015 г. 14:33

цитировать

Читаю "Тигану" Кея. Продвигаюсь по тексту ну очень медленно.
Казалось бы, все в наличии — хороший язык, хороший сюжет, интересные персонажи, но почему все так тягууууче? Почему почти по-Мартиновски брутальные события не задевают эмоций? Ну, колесовали десять поэтов — пофиг. Ну, зарезал трепетный певец спящего врага — пофиг. Ну, спасла женщина человека, которого собиралась убить — плевать. Ну, инцестик нарисовался — а и ладно.

Это что, у Кея всегда так сонно?

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 14:37

цитировать

цитата opty
А какое это отношение имеет к комиксам

Субъективное :-[

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

15 июля 2015 г. 15:05

цитировать

цитата Hariamatyhari
Субъективное

И комиксы и комиксоидность имеют вполне четкие , формально определенные критерии :-[

Впрочем дальнейшее углубление в эту тему офф-топ так что закругляюсь ;-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

15 июля 2015 г. 16:40

цитировать

цитата opty
так что закругляюсь

сообщение модератора
Очень благоразумное решение.
Напоминаю, что для обсуждения творчества Сандерсона есть отдельная тема, где можно полноценно обсудить принадлежность его книг к комиксам. И да, для комиксов с недавних пор есть свой подфорум.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

15 июля 2015 г. 16:41

цитировать

сообщение модератора
Кроме того, напоминаю:

3.10. Сообщения на форуме, не несущие смысловой нагрузки (состоящие, например, только из смайликов, «+1» и пр.), удаляются модераторами форума. При злоупотреблении сообщениями данного типа их автор получает предупреждение.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

16 июля 2015 г. 01:16

цитировать

Pavel Otmorozov Я бы сказала , что "Тигана" Кея больше нравится девочкам (более камерная книга , очень поэтичная ) , мальчики предпочитают "Львов Аль-россана". Мне лично "Львы.." хуже пошли из-за некоторой вторичности по сравнению с Фейхтвангером -жанры ,конечно , разные , но реконкиста в обоих произведениях.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол