Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...310 311 312 313 314...656 657 658 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

философ

3 июня 2015 г. 07:53

цитировать

цитата gooodvin
Неслучайно он про Гуркхул не стал больше писать, имхо.

«A Beautiful Bastard» разве не про Гуркхул?

авторитет

3 июня 2015 г. 15:24

цитировать

цитата lopuh21
в ПЗ, где магия бьёт по голове на каждой странице

В ПЗ с магией более-менее хорошо в первой трети первой книги и последней трети последней книги. Между этими частями, не считая похода в Дом Делателя, магии кот наплакал.

цитата gooodvin
у Роулинг волшебники (нелюди

Вы, надо понимать, человек крайностей. Раз волшебники — это не люди, так сразу и нелюди? Просто — не люди. В названии кроется суть, не зря один дальневосточный мудрец говорил: "Если имена будут не точны, нечего будет взять в руку и не на что поставить ногу".

цитата gooodvin
хватит кормить тролля (С)

Казалось бы, простенький вопрос, даже не вопрос, так, вопросишко, а какая буря эмоций. Меня терзают смутные сомнения, что эмоциональный шквал такого рода, тоже является частью ответа на мой вопрос. ;-)

активист

3 июня 2015 г. 20:06

цитировать

цитата ullaeg
В ПЗ с магией более-менее хорошо в первой трети первой книги и последней трети последней книги. Между этими частями, не считая похода в Дом Делателя, магии кот наплакал.

Едоки в пустыне, старая сволочь, голый Байяз, его "ученик", гость Глокты, "фаерболы" в походе за магическим(!) оружием, Аулкус, превращения Сульфура, ведьма Кауриб... Это я ещё через раз перечисляю. Ничего такой котик. :-)

Хотя и одного финала достаточно, чтобы стало ясно — ни о каком отказе от магии речи нет.

гранд-мастер

3 июня 2015 г. 20:09

цитировать

lopuh21, хватит кормить тролля ;-)

–––

активист

3 июня 2015 г. 20:14

цитировать

цитата Senna
lopuh21, хватит кормить тролля;-)

Покормил тролля — захотел перечитать Аберкромби!

авторитет

4 июня 2015 г. 06:45

цитировать

цитата Senna
хватит кормить тролля

А может вам просто нечего ответить?

философ

4 июня 2015 г. 09:21

цитировать

цитата ullaeg
А может вам просто нечего ответить?

а может Вам стоит внимательно перечитать предыдущие страницы. там вам ответили и о том что может нравится в фентези без магии:
"Сюжет(интриги и неожиданные повороты), персонажи (переворот штампов и смачные образы обаятельных подонков), язык автора" или вот
"качественный, написанный хорошим языком текст с интересными живыми диалогами; тщательно реалистично прописанные персонажи; увлекательная история — в этом случае количество магии не принципиально."
или ещё вот
"почему привлекает именно такой процент магии... так вопрос для меня, например, вовсе не стоит. Магии может быть сколько угодно — хоть ноль, хоть герои пусть в сортир при помощи магии ходят. Мне главное, чтобы эта магия была не просто ради красоты или мочилова. Уж если она есть (что не обязательно) — надо, чтобы она, именно такая, как описывает автор, оказывала существенное влияние на сюжет, и в рамках описанного мира смотрелась реалистично. В остальном другие факторы в книжке куда важнее."

При этом в самом ПЗ достаточно магии, о чём тоже написали. Серьёзно, если вы это не поняли и не восприняли, то может не стоит мучить себя и окружающих.

активист

6 июня 2015 г. 21:54

цитировать

Читаю Последний довод королей. Как поперло Аберкромби на эпичность и величие)..

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Джезаль — король? Вест — лорд-маршалл? Логен — король Севера? Ну что скажешь, осталось только, чтобы появился его преосвященство Глокта (и предпосылки, хоть и призрачные, имеются), и ее величество императрица Ферро Безжалостная (или как там величали Дошта). Ах да, правителем ЗК предлагаю назначить Баяза. Малахус... :-(((

мир его праху (еще тогда перед путешествием мне он показался неестественным). Как-то не убедило меня то, что только к этому моменту кто-то додумался где спрятано Семя. О чем думал Байяз: что еще может висеть посреди колец. Редкий фрукт?

авторитет

6 июня 2015 г. 22:43

цитировать

semary
Всё ещё хуже — главное дочитайте :-)))

активист

7 июня 2015 г. 00:29

цитировать

цитата shack4839
Всё ещё хуже

цитата
главное дочитайте

Дочитаю: мне интересно 8:-0

авторитет

7 июня 2015 г. 00:39

цитировать

цитата semary
Дочитаю: мне интересно

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 09:15

цитировать

semary ваши претензии к развитию сюжета в ПЗ мне представляются вкусовщиной, тем более странной. Много вы эпиков вспомните, где отсутствует продвижение героев по карьерной лестнице? Мартин, Джордан, Бэккер? Не смешите- ПЗ классная вещь, тем более со скидкой на то, что это дебют автора, и в последующих романах рост профессионализма заметен!

философ

7 июня 2015 г. 10:06

цитировать

цитата GomerX
Много вы эпиков вспомните, где отсутствует продвижение героев по карьерной лестнице?

Сапковский, Ведьмак. Медведевич, Ястреб. Есть такие.
Но почему "Круг земной" — эпик? Разве не авантюрная фэнтези?

философ

7 июня 2015 г. 10:39

цитировать

цитата ааа иии
Но почему "Круг земной" — эпик? Разве не авантюрная фэнтези?

не в чистом виде, но эпик. все элементы в наличии — борьба глобальных систем и мировоззрений в виде противостояния древних магов, мега-артефакты, сражения армий и пр. едва ли на локальный апокалипсис для Союза... в общем — эпический эпик

активист

7 июня 2015 г. 12:40

цитировать

цитата GomerX
Много вы эпиков вспомните, где отсутствует продвижение героев по карьерной лестнице?

Много вы эпиков вспомните, где большинство гг получают резкий скачок по карьерной лестнице? Так сказать, из грязи в князи.

цитата
Не смешите- ПЗ классная вещь

Так я с этим и не спорю :beer:

философ

7 июня 2015 г. 12:55

цитировать

semary, рекомендую до конца дочитать. Как и в "Прежде, чем их повесят" многое оказывается не тем, чем кажется и приводит к достаточно неожиданному финалу.

С тем, что ПЗ скорее эпик, чем нет — соглашусь

философ

7 июня 2015 г. 12:56

цитировать

цитата Elric8.
борьба глобальных систем и мировоззрений

Встречается часто и в камерных вещах. Ле Гуин «Гробницы Атуана», Лейбер «Склад странных услад»... Пратчетт «Дамы и Господа»...

цитата Elric8.
мега-артефакты

О, уж этого-то добра навалом в юмористике и ужасах.

цитата Elric8.
сражения армий

Есть и на это контр-примеры. "Часы Ираза" Де Кампа, Пратчетт «Патриот», Страуд, "Глаз голема". "Герои" и "Лучше подавать холодным" Аберкромби ;-)

Собственно, вызвано сомнение тем, что любимое дело Аберкромби — выворачивать наизнанку и пародировать штампы героической фантастики и жанра "меч и магия" вообще. Конан — Логен, Гэндальф — Байяз, Джезаль — Артур, судьба лошади, индейцы и т.п.
А в эпическо-военной части не чувствуется?

философ

7 июня 2015 г. 13:00

цитировать