Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...869 870 871 872 873...1859 1860 1861 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 мая 2015 г. 22:43

цитировать

Редкий зверь в кинотеатре — документальный фильм, ещё реже отечественный. Спасибо людям, которые восстановили показы на питерской студии документальных фильмов.
История любви нашего солдата в рядах маки и французской девушки через призму 70 лет. Такие фильмы, по началу, не удаётся воспринимать рассудком и только чистые эмоции и чувства. Пересматривая можно отметить недоработки, но честно, мне при просмотре было на это плевать, не хватило же мне сценарной основы, более внятного развития главной темы.
К сожалению, ни один из героев фильма не дожил до премьеры. Возможно им бы понравился. Мой поклон создателям фильма. Для меня этот фильм лучшее, что было сделано к 70- летию Победы.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

29 мая 2015 г. 22:56

цитировать

цитата DemonaZZ
Посмотрел "Пиджак" с Э.Броуди и К.Найтли. Ну и бредятина...Повелся на высокий рейтинг, откровенно скучное зрелище
5/10

Согласен. Сильно переоцененный фильм. Смотреть не на что.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

авторитет

30 мая 2015 г. 00:05

цитировать

Смотрел фильм Большая Игра. Смеялся.
А это, между прочим, президент США:

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

магистр

30 мая 2015 г. 01:08

цитировать

цитата Kons
Для меня этот фильм лучшее, что было сделано к 70- летию Победы.

Благодарствую за наводку :beer:

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

гранд-мастер

30 мая 2015 г. 12:08

цитировать

цитата opty
Сделана на коленке и с крошечным бюджетом

Ну, бюджет маленький, но вполне достойный. Всё-таки 600 тыс USD за 30 мин = 1,5-1,8 млн. на полнометражное кино. А тут уже есть где развернуться. Тот же Астрал, например, вполне в эту сумму укладывается.
А, вот по "крошечности" "Паранормальное явление" вряд ли кто-то когда-нибудь переплюнет.

миротворец

30 мая 2015 г. 16:43

цитировать

цитата opty
Сделана на коленке и с крошечным бюджетом но с большой любовью

Вспомнились все дудикоффы, паре и грюнеры веселым оптом :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

30 мая 2015 г. 16:50

цитировать

цитата Aryan
Вспомнились все дудикоффы, паре и грюнеры веселым оптом

А так же все возможные Билли Блэнксы , Ламасы и несть им числа :beer:

Видосалоны , первый купленный видак — на ностальжи пробивает — фильм задачу выполнил :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 мая 2015 г. 17:06

цитировать

О, Ламас! Как я могла его забыть. "Боже, какой мужчина!"

У знакомого тогда была торговая фирма, торговали японскими "тройками" — видак + камера + ТВ. И посмотреть 3 фильма за ночь в те годы было плевое дело :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

31 мая 2015 г. 10:05

цитировать

цитата DemonaZZ
Посмотрел "Пиджак" с Э.Броуди и К.Найтли. Ну и бредятина...Повелся на высокий рейтинг, откровенно скучное зрелище

Дико плюсую.

–––
Грузите апельсины бочками

магистр

31 мая 2015 г. 17:12

цитировать

"Кингсман: секретная служба"
Бред, мне не понять почему все так восторгаются этим фильмом.
Этот салют, когда головы взрывались, эта бойня в церкви, хм...глупый трэш.
17 летний супер агент $%-\$

Единственный плюс, это отсутствие русИкой мафЫи.

миротворец

1 июня 2015 г. 14:08

цитировать

цитата FUNKCOOLA
Этот салют, когда головы взрывались

Хоссподи. это просто смешно. :-)))

Трэш вполне намеренный, а суперагенты и помоложе бывали. Просто не ваш фильм и не под ваше чувство юмора.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

1 июня 2015 г. 14:23

цитировать

Aryan Согласен. Мне герой Джексона понравился.. Особенно его картавый голос (если вы в дубляже том же смотрели). И порадовала сцена, в которой убили главного героя (после бойни в церкви)..
Понравился диалог злодеев.. :cool!:

Это был угар :-)))

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

1 июня 2015 г. 14:34

цитировать

цитата maxxx8721
Дико плюсую.

Я думал будет что то в стиле "игры" Д.Финчера с неожиданной развязкой, закрученной интригой и т.д., а в итоге я во время этого фильма: читал твиттер, лазил Вконтакте, пролистывал журналы, несколько раз ходил на кухню за чаем (не ставя при этом на паузу), для меня всегда показатель интересности фильма- насколько часто отвлекаешься на посторонние дела. И ничего сверхважного я там не пропустил, сама картина вынуждала отвлекаться и вгняла в мысль-"Ну когда же это все закончится??" 8:-0

цитата FUNKCOOLA
Кингсман: секретная служба"
Бред, мне не понять почему все так восторгаются этим фильмом.

По мне-так идеальная экранизация комиксов, без излишних соплей, с годным юмором и интересным сюжетом. Если бы все фильмы подобного жанра снимались как Kingsman, и без пресловутого PG-13

–––
Make love, not war

магистр

1 июня 2015 г. 15:25

цитировать

Что смешного в том, как умирают люди? $%-\$

гранд-мастер

1 июня 2015 г. 15:43

цитировать

цитата FUNKCOOLA
Что смешного в том, как умирают люди?

Смешное в диалогах, а не в том как умирают

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

1 июня 2015 г. 17:23

цитировать

по мне так Kingsman просто неплохой стёб над бондианой 8:-0

это же комедия, никаких особых надежд на нее не возлагалось изначально...

философ

1 июня 2015 г. 17:31

цитировать

цитата Aryan
это просто смешно

Это страшно, когда такое — смешно...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

1 июня 2015 г. 19:13

цитировать

"Kingsman: Секретная служба" — вполне себе годный комедийный боевик на тему супершпионов, рассчитанный прежде всего на подростков.

Лично у меня восторгов не вызвал, но понравился своим юмором, интересным злодеем и эффектно снятыми экшен-эпизодами.

Единственное, что смутило — это момент с принцессой в финале.

НО! Если вспомнить целевую аудиторию фильма (а каким подросткам не интересны крутые герои, секс и насилие?), то на этот момент вполне можно закрыть глаза. Да и общей безумной атмосферы он не портит.

Так что не стоит слишком серьезно относиться к несерьезным вещам (фильмам).

Опять-таки, лично для меня, "Kingsman" явился глотком свежего воздуха на фоне современной СУРЬЕЗНОЙ бондианы.

Если "Казино Рояль" еще можно смотреть, то все что после него — просто УГ (извиняюсь, если кого-то обидел).

Картины про Бонда всегда были яркими, громкими и с немалой долей юмора.

Типа "Kingsman". Только для аудитории старше 18 лет.

А серьезность хороша только для фильмов про шпионов.

Но если речь про СУПЕРшпионов, то для них она — это приговор.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миродержец

1 июня 2015 г. 19:25

цитировать

цитата Nexus
Единственное, что смутило — это момент с принцессой в финале.

Это же явная отсылка к фильмам бондианы эпохи Роджера Мура а-ля "Вид на убийство" — Бонд уединяется с девушкой, начальство стыдливо отводит глаза. А что касается, кхе-кхе, специфических интимных подробностей — дык, какие времена, такие и подробности. ;-)