Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...417 418 419 420 421...1595 1596 1597 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 февраля 2015 г. 19:43

цитировать

цитата Basstardo
да и "тетки"-авторши представленные в сборнике могут выдавать атмосферные вещи.

Я не против тёток, но мужикам, как авторам, доверяю почему-то больше. :-)))

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

философ

16 февраля 2015 г. 20:04

цитировать

цитата
Я не против тёток, но мужикам, как авторам, доверяю почему-то больше.

Согласен, но за неимением гербовой...

–––
https://vk.com/fr0mthedark

авторитет

16 февраля 2015 г. 20:33

цитировать

цитата Basstardo
за неимением гербовой...

Ну, Кетчам, например, долгожданный вот-вот грядёт, как обещали. :-)

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

философ

16 февраля 2015 г. 20:41

цитировать

Опять эта Датлоу, не ужель ей никто не скажет, что ну не хоррор то, что она собирает в сборники, это вообще какая-то экзистенциальная психоделика, те рассказы надо читать только или изрядно укурившись или в крайней степени эстетства. Сборник ради Рэмси и Лансдэйла покупать не буду, хватит с меня её психодроча мозга. Извините, те кому понравились её работы. Как говорится это моё ИМХО.
Почему не издавать прекрасные сборники, которые раньше были, такие как антология "Монстры" или Ужасы "Нежить" и др.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

философ

16 февраля 2015 г. 20:44

цитировать

цитата
Ну, Кетчам, например, долгожданный вот-вот грядёт, как обещали.

Я и говорю, малотиражки и любительские переводы.

–––
https://vk.com/fr0mthedark

авторитет

16 февраля 2015 г. 20:49

цитировать

цитата Зинаида
Почему не издавать прекрасные сборники, которые раньше были, такие как антология "Монстры" или Ужасы "Нежить" и др.

Наверное, потому что их мужики составляли, а в редакции засела какая-то мужененавистница. :-)))

цитата Basstardo
Я и говорю, малотиражки

Ага, вот я бы на них лучше деньги придержал. :-)

цитата Basstardo
любительские переводы.

Радуют, радуют они, конечно.
Хорошо, что хоть немного, но появляется что-то. Иначе, труба. :-(

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

магистр

16 февраля 2015 г. 20:51

цитировать

Датлоу очень хороша. В том числе, и как хоррор. Но только не для любителей хоррора про крыс-каннибалов, червей-каннибалов, реднеков-каннибалов, маньяков-каннибалов, бомжей-каннибалов, овец-каннибалов... и что там еще такого было... Ну да это уже не первый раз здесь тема поднимается, ну его нафиг. Хоррор он — разный. Тот, что продвигает Датлоу — совсем не из этой оперы. Он с претензией на большую литературность и крен в магреализм и прочие "измы".
Вопрос в другом — состав не внушает доверия в принципе. Кирнан, Бэррон, Валенте и Форд — чудесные авторы безусловно. Лансдейл и Кэмпбелл — не мое, но как минимум хороши. А вот остальное? Как-то все не внушает доверия. Имена вроде и знакомые, мелькали периодически, на глаза попадались, но как-то без особого ажиотажа.

авторитет

16 февраля 2015 г. 20:56

цитировать

цитата arcanum
Но только не для любителей хоррора про крыс-каннибалов, червей-каннибалов, реднеков-каннибалов, маньяков-каннибалов, бомжей-каннибалов, овец-каннибалов... и что там еще такого было..

А где же их взять-то, интеллектуалов? :-)))

цитата arcanum
А вот остальное?

Остальных в упор не знаю, да.
Если только у JuicyJ спросить остаётся.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миродержец

16 февраля 2015 г. 20:57

цитировать

цитата Зинаида
Почему не издавать прекрасные сборники, которые раньше были, такие как антология "Монстры" или Ужасы "Нежить" и др.

Вот, кстати, терпеть их не могу.
Само качество произведений высокое, да, но из-за строгих тематических рамок быстро приедается.
Ну и главная проблема такая: значительная чась этих рассказов построена на фишке А ТУТ В ФИНАЛЕ ВЫСКААААААКИВАЕТ %МОНСТР_СООТВЕТСТВУЮЩИЙ_ТЕМАТИКИ_АНТОЛОГИИ%!!!
Ну, так как мы знаем, что антология, допустим, об оборотнях, то финал угадывается в десять раз легче обычного.
Ах, да, еще и за кочующими из рассказа в рассказ клише наблюдать скучновато.

–––
epic fantlab moments

миродержец

16 февраля 2015 г. 21:00

цитировать

цитата avvakum
Остальных в упор не знаю, да.

Еще там есть Гэри Бронбек, который весьма хорош и отхватил пару Стокеров.
Близок по духу к страшилкам Брэдбери.
Ну и Пэт Кэдиган — мой личный фаворит. Более известна как автор киберпанка, но и хоррор у нее не типично-женский. ;-)

Короче, таки надо брать. :-D

–––
epic fantlab moments

миротворец

16 февраля 2015 г. 21:06

цитировать

цитата arcanum
Имена вроде и знакомые, мелькали периодически, на глаза попадались, но как-то без особого ажиотажа

Рассказы большинства авторов попадались в антологиях, в том числе у Элен Датлоу

авторитет

16 февраля 2015 г. 21:07

цитировать

цитата Sri Babaji
Само качество произведений высокое, да, но из-за строгих тематических рамок быстро приедается.

А их просто помногу подряд читать не надо, чтобы не приелось. :-)

По одному-два рассказа, помню, на ночь читал, очень здорово. Да и "Монстры" с "Ужасами", всё-таки, достаточно разнообразными были. "Нежить" и "Оборотни" — да, более однобоки.

цитата Sri Babaji
Ну, так как мы знаем, что антология, допустим, об оборотнях, то финал угадывается в десять раз легче обычного.

Такое есть, конечно, увы.

цитата Sri Babaji
Короче, таки надо брать.:-D

Ладно, поживём-увидим.
Куплю втихаря и буду наслаждаться, но никому ничего не скажу. :-)))

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

магистр

16 февраля 2015 г. 21:12

цитировать

alex1970 да не только там. Я больше по западным сайтам имею ввиду, там в основном болтаюсь. Я к тому, что имена не первый раз вижу — но какого-то особого культа и фанатских выплесков вокруг них не примечал. С Кирнан все понятно, например. Она сама по себе сейчас знаковая фигура. Бэррон аналогично. Лансдейл и Кэмпбелл — ну, тут все понятно. Валенте давно и плотно заняла определенную нишу, где почивает на лаврах — правда это не хоррор-ниша. Еще один любимчик Датлоу Хиршберг — тоже более чем известен и имеет определенный статус.
А остальные вроде и печатаются — а особого кипежа вокруг их имен не вижу. Это и смущает.

миродержец

16 февраля 2015 г. 21:13

цитировать

цитата arcanum
для любителей хоррора про крыс-каннибалов, червей-каннибалов, реднеков-каннибалов, маньяков-каннибалов, бомжей-каннибалов, овец-каннибалов... и что там еще такого было...

А кстати, что там еще такого было? Недавно спрашивал в теме "Что бы такого почитать" про качественное людоедство — но как-то мало ответов пришло, может здесь помогут. Разумеется, читана вся классика Томаса Харриса, Дашкова, К.Э. Смита, дневники Миклухо-Маклая, легенды и мифы папуасов, фиджийцев и прочих негров. А перечислять единичные шедевры наподобие "Окна" Боба Лемана, займет слишком много места. Особо приветствуется поедание разумных разумными — наподобие финала "Звездного прилива" Брина, где землянин заготавливает мясо побежденных враждебных галактов. Или "Королевский обед" Карда.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

активист

16 февраля 2015 г. 21:30

цитировать

цитата arcanum
крыс-каннибалов, червей-каннибалов, реднеков-каннибалов, маньяков-каннибалов, бомжей-каннибалов, овец-каннибалов...

Как будто это что-то плохое. :-(

авторитет

16 февраля 2015 г. 21:38

цитировать

цитата Sprinsky
А кстати, что там еще такого было?

Увы, сейчас почему-то поиск по форуму не работает. Было бы полегче, потому что коллективно периодически вспоминаем книжки по темам, в том числе и на эту.

Из того, что сразу напрашивается (не знаю, читали, может):

дилогия Кетчама ("Стервятники" и "Стая")
и необычный взгляд на поедание себе подобных в романе Стокоу "Коровы"

Читал также "Откровения людоеда" Д. Мэдсена, но её рекомендую обходить стороной, потому что чушь редкостная.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

философ

16 февраля 2015 г. 21:38

цитировать

цитата avvakum
А где же их взять-то, интеллектуалов?

Ладно где взять интеллектуалов) Зачем называться лучшим хорром года, если он, хоррор, представлен исключительно претензией на литературность, магреализмом и прочими "измами". :) Сбивает с толку остальных фэнов жанра)
Рассказ Бэррона в этой книге и есть этот самый "изм". 8-)

Дебилизм, так сказать. 8-)

При всем уважении к автору)

–––
fert fert fert

философ

16 февраля 2015 г. 21:44

цитировать

Sri Babaji Эти антология "Монстры" или Ужасы "Нежить" итп, лучше читать не махом, а по чуть-чуть, я в течении двух месяцев читала, что бы не приедалось, и наслаждалась, рассказы отличные, настоящий хоррор. Благодаря этим антологиям я открыла новых для себя авторов, к примеру через рассказ "Там" я просто влюбилась в Рэмси Кэмпвела. Такой тягучий английский хоррор.
Но то, что эта Мадам Дятло продвигает, это в прямом смысле УЖАС. Всё-таки хоррор и магреализм для меня разные и несовместимые вещи. Огурцы отдельно, молоко отдельно.

Кстати начала читать Аннигиляцию. И... затянуло! Мне пока всё нравится. Тётки не ПМСничают, всё по делу, диалоги нормальные, атмосфера "Что это за хрень тут творится" присутствует. :)))

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская