Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...783 784 785 786 787...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

новичок

26 января 2015 г. 09:55

цитировать

цитата evridik
Вот у Кунца как раз так и есть! Как бы у товарища Ланского так же не оказалось Но спасибо за наводку

Ну что Вы. У Ланского всё по взрослому. Просто старые книги про борьбу с буржуями, на нынешнем фоне, лично мне все кажутся наивными. Пробовал Ефремова перечитывать, вообще не идёт.

авторитет

27 января 2015 г. 07:19

цитировать

цитата opty
Читаю редкий пример крупной формы от Михаила Харитонова . Роман "Факап"

К Харитонову отношусь с опаской. У него есть как отличные вещи, так и поразительная мерзость. Но тоже начал читать. Пропустить произведение одного из талантливейших отечественных авторов, да еще и по Вселенной Стругацких, пусть даже отражённой в кривом зеркале, никак нельзя.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

гранд-мастер

27 января 2015 г. 12:23

цитировать

Кен Маклеод. "Ночные проповеди."

Ровно половина позади, а отношение к книге ещё не определено. Кого как, а меня это всегда раздражает. Последний раз так было с "Верой" Лава и "Запретным районом" Смита. Что ровным счётом ничего не означает, кроме моего нетерпения разложить всё по полочкам.
Не могу определиться с этими "проповедями".
НФ? С натягом. Фразы, типа:

цитата
"Тело встало, подошло к полке и водрузило голову на место. Со щелчками воссоединились болты и провода."

простительны Азимову, но современному писателю, если он не юморит...
Отсюда опять вопросы по жанровой (или какой там ещё) принадлежности романа. Юмор? Сатира? Социалка? Да всего по чуть-чуть. С определённостью могу сказать только о детективной составляющей. Присутствует. Пока это основной стержень, вокруг которого наворачиваются событитя. И да, кажется нащупал: глубины не хватает что ли. Как-то всё галопом по европам.
Роп (робот охраны правопорядка) Лодырь зачётный.
Читаю дальше.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

магистр

27 января 2015 г. 12:25

цитировать

ilya_cf а в целом как? Никак не решусь с покупкой, оценки на странице книги не высокие.

гранд-мастер

27 января 2015 г. 12:35

цитировать

Sawyer898
Да в том-то и дело, что не могу определиться пока.
Ждал более серьёзных рассуждений по поводу религии, в нф-детективном антураже. Пока всё очень поверхностно, имхо.
Но "Запретный район" Маршалла не зря вспомнил, окончание может сильно повлиять на общее впечатление о книге.

магистр

29 января 2015 г. 11:11

цитировать

Закончил чтение "Переносной двери" Холта. Добротное городское фэнтези с хорошей порцией иронии и юмора. Рассказ про парня и девушку, принятых на работу в фирму, обстановка в которой с каждым днем все страннее и страннее. Чем-то она неуловимо напомнила "Понедельник начинается в субботу". Наверное общей ситуацией с постепенным погружением обычного человека в мир неизведанного и невозможного. Книга понравилась. Жаль, что переведен только первый роман цикла и информации о продолжении издания на русском я так и не нашел :-(

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

гранд-мастер

29 января 2015 г. 12:44

цитировать

Начал читать Энтони Райан Песнь крови. После нескольких наших горе-сталкерописцев, которых с трудом продавил сквозь себя за последнее время, а перед этим шесть томов Колеса Джордана, а еще перед этим — три Хроники Пехова, был как бы даже удивлен, что книга может вызывать другие эмоции кроме желание закрыть ее на некоторое время, пока рассосется неприятный привкус от их чтения. То давно забытое чувство, когда можно переживать за героев романа, переживать вместе с ними... Впрочем, читать только начал, как оно дальше то будет... 8-)

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миродержец

29 января 2015 г. 12:52

цитировать

цитата Hariamatyhari
После нескольких наших горе-сталкерописцев, которых с трудом продавил сквозь себя за последнее время, а перед этим шесть томов Колеса Джордана, а еще перед этим — три Хроники Пехова, был как бы даже удивлен, что книга может вызывать другие эмоции кроме желание закрыть ее на некоторое время, пока рассосется неприятный привкус от их чтения.

Всегда поражаюсь, когда читаю такое.
Зачем вообще браться за заведомо никудышние книги?

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

29 января 2015 г. 13:03

цитировать

цитата Sri Babaji
Всегда поражаюсь, когда читаю такое.
Зачем вообще браться за заведомо никудышние книги?

В свою очередь, я тоже недоумеваю с таких высказываний. Вы, простите, одними тортами питаетесь?

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

философ

29 января 2015 г. 13:35

цитировать

цитата Hariamatyhari
Вы, простите, одними тортами питаетесь?

Аналогия не верна. Тут лучше подойдёт "тухлое мясо" и "свежеприготовленный стейк". У меня на полках 90% книг с фантлабовским рейтингом >8 баллов. И полки ломятся от книг, места нет. И мне не нужно читать позорную сталкеровщину, чтобы "прочувствовать" хорошие книги. И вот тут возникает вопрос: зачем жевать сырое тухлое мясо, зная ещё до начала трапезы, что оно сырое и тухлое, когда на соседней тарелке лежит свежий жаренный стейк?

миродержец

29 января 2015 г. 13:37

цитировать

цитата Hariamatyhari
Вы, простите, одними тортами питаетесь?

Korick уже все сказал за меня. :cool!:

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

29 января 2015 г. 14:04

цитировать

цитата Korick
Аналогия не верна. Тут лучше подойдёт "тухлое мясо" и "свежеприготовленный стейк".

А мне Ваша — не верна. Это скорее сравнивать как селедку и жареную рыбу, и тушеную, и под соусом, и копченую...

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

новичок

29 января 2015 г. 14:08

цитировать

цитата Sri Babaji
Зачем вообще браться за заведомо никудышние книги?

Почему обязательно никудышные. Я в восторге от Желязны. Да и кто будет спорить, что это крутейший автор, но вот "Джокера" не смог дочитать. Если не читали, то попробуйте

гранд-мастер

29 января 2015 г. 14:27

цитировать

цитата Korick
У меня на полках 90% книг с фантлабовским рейтингом >8 баллов.

Опять же... Джордан — все выше 8, но читать его, если не пролистывая, как будто жилы вытягивает.... Есть же еще и субъективное понятие "вкус"

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

авторитет

29 января 2015 г. 14:36

цитировать

цитата Hariamatyhari
шесть томов Колеса Джордана

цитата Hariamatyhari
но читать его, если не пролистывая, как будто жилы вытягивает

И это стало понятно только к шестому тому? :-)

Лично меня хватило только на три, и то, потому что выбор был еще невелик

философ

29 января 2015 г. 14:37

цитировать

цитата T_Vlad
Почему обязательно никудышные.

Потому что товарищ сам об этом пишет:

цитата Hariamatyhari
После нескольких наших горе-сталкерописцев, которых с трудом продавил сквозь себя за последнее время

Тут два варианта:
1)Человек впервые столкнулся с П.Р.О.Е.К.Т.О.М.. Не знаю о каком количестве идёт речь, но книжка явно была не одна. Зачем? Серия и её писатели уже давно "ославлены". Ну ладно, одну книгу в себя пропихнуть, но и вторую, и третью, и десятую? Это садомазохизм. Или не обучаемость.
2)Намеренно давиться плохой литературой ради полюбившейся атмосферы/сеттинга. Тоже из разряда извращений.

цитата Hariamatyhari
Это скорее сравнивать как селедку и жареную рыбу, и тушеную, и под соусом, и копченую...

цитата Hariamatyhari
был как бы даже удивлен, что книга может вызывать другие эмоции кроме желание закрыть ее на некоторое время, пока рассосется неприятный привкус от их чтения. То давно забытое чувство, когда можно переживать за героев романа, переживать вместе с ними...

Судя по вашим же словам "копчёная рыбка" идёт у вас не так уж хорошо. Тогда для чего её употреблять? Какой смысл в измывательстве над собой? Даже на чтение только лучшего из лучшего уйдут годы, и, опять таки, судя по вашим словам никаким "расслаблением" тут не пахнет.

философ

29 января 2015 г. 14:39

цитировать

цитата vlandry
И это стало понятно только к шестому тому?
Лично меня хватило только на три

Я вообще не собираюсь это читать, ибо наслышан о "лёгкости" этого 14-томного цикла :-)))

гранд-мастер

29 января 2015 г. 14:41

цитировать

цитата vlandry
И это стало понятно только к шестому тому?

Это стало понятно к первому, о чем я подробно написал в отзывах, по свежей памяти, как и мотивы, почему не забросил сразу. Не поинтересуйся я его биографией, и не узнай, что он умер так и не дописав эпопею, кто знает, может еще один два тома осилил.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

29 января 2015 г. 14:51

цитировать

цитата Korick
Тут два варианта:
1)Человек впервые столкнулся с П.Р.О.Е.К.Т.О.М.. Не знаю о каком количестве идёт речь, но книжка явно была не одна. Зачем? Серия и её писатели уже давно "ославлены". Ну ладно, одну книгу в себя пропихнуть, но и вторую, и третью, и десятую? Это садомазохизм. Или не обучаемость.
2)Намеренно давиться плохой литературой ради полюбившейся атмосферы/сеттинга. Тоже из разряда извращений.

1) не Вам мне диагнозы ставить
2) я далеко не та Величина, чтобы делать меня предметом изучений.
3) столкнулся я не с П.Р.О.Е.К.Т.О.М. а с пятизоньем, бОльшую часть прожевал раньше, оставалось 3 книги, которые отбраковал ранее, но теперь счел нужным не оставлять за собой такого пробела.

цитата Korick
Судя по вашим же словам "копчёная рыбка" идёт у вас не так уж хорошо. Тогда для чего её употреблять? Какой смысл в измывательстве над собой? Даже на чтение только лучшего из лучшего уйдут годы, и, опять таки, судя по вашим словам никаким "расслаблением" тут не пахнет.

Опять же, дело вкуса, принципов, индивидуального понимания целесообразности. Даже среди совсем де..ых книг всегда можно что то почерпнуть.
Кроме того, последние 3 книги — авторы, о которых я раньше ни буквы не слышал. Какое у меня о них может быть мнение? — Ваше? А если оно для меня не авторитет? Но главное все таки — не люблю не доводить дело до конца. Даже если это тяжело. Последнюю книгу дочитал по одной единственной причине — чтобы поставить ей оценку и написать отзыв.

цитата Korick
Даже на чтение только лучшего из лучшего уйдут годы

Пока жив — могу себе это позволить. Каждый день стабильно выделяю на чтение 2-3 часа. Не больше, но и не меньше.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

магистр

29 января 2015 г. 15:10

цитировать

цитата Hariamatyhari
Не поинтересуйся я его биографией, и не узнай, что он умер так и не дописав эпопею, кто знает, может еще один два тома осилил.

вот вам примерно про это и говорят, информации полно — сиди выбираи, всяко потратите намного меньше времени, чем от чтения не понравившейся книги.

цитата Hariamatyhari
Какое у меня о них может быть мнение? — Ваше? А если оно для меня не авторитет?

так заиметись, найдите людей, мнение(отзывы) и оценки, которых зачастую совпадают с вашими, определите кто жанры в которых вы им доверяете и вперед.
И это не обязательно только фантлаб, в сети информации навалом.
А уж с переводной литературой вообще проблем нету — кто-нито да уже читал в первоисточнике(если нет, то это уже должно настораживать=)) и составил мнение(поставил оценку), хочется подробностей — спросите в личку, тут никто вас не проигнорирует.
Сам, читая минимум по 3-4 книги в месяц, за год сталкиваюсь только с 2-3 книгами, которые не понравились( и то, точнее, не пошли в данный момент)