Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...121 122 123 124 125...1862 1863 1864 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 июля 2008 г. 00:43

цитировать

fox_mulder Хотя,когда я год назад читал анонс к этому фильму,то уже потирал руки в ожидании очередного шедевра в "криминальном" жанре.Наверное,небольшое разочарование заключилось в том,что очень многого от этого фильма ждал.

–––
Make love, not war

миродержец

5 июля 2008 г. 00:53

цитировать

DemonaZZ вполне приличный фильм, хотя сам жанр гангстерской саги налагает уж больно высокие требования. Рядом с Крестным отцом, Лицом со шрамом, Однажды в Америке, Путем Карлито и многими другими Гангстер просто теряется. Я бы ему поставил 7/10

философ

5 июля 2008 г. 01:15

цитировать

armitura — вот именно, что вполне приличный, но режиссерский и актерский состав предполагал-то что-то большее,чем просто качественный фильм...По 10-бальной,я бы тоже где-то 7-8 поставил бы.
А может-действительно-планка требований в данном жанре поднята Очень высоко, поэтому Гангстер-не" пошёл",как говорится....

–––
Make love, not war

миродержец

5 июля 2008 г. 01:17

цитировать

цитата DemonaZZ
, но режиссерский и актерский состав предполагал-то что-то большее,чем просто качественный фильм.

+1. Я тоже был сильно разочарован. Тема до конца не раскрыта, а финал ... финал меня просто шокировал!

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

философ

5 июля 2008 г. 01:26

цитировать

fox_mulder

цитата
Тема до конца не раскрыта, а финал ... финал меня просто шокировал!

Ну да.точно-что-то там мямлили друг другу....как-то со стороны непривычно было смотреть на Кроу и Вашингтона....Но если Вашингтон хоть иногда проявлял "искры" своего таланта,хотя роль ему,повторюсь не подходит(глаза какие то "добрые" для такой роли,нет "маниакальности" и "дьявольщины" что-ли для такого образа;даже когда он

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пИздiт

, а другого слова не подберешь, своих подельников,то все получается натужно как-то и немного наиграно,ТО размазня Риччи в исполнении Кроу меня вообще убил....Я все время задавался вопросом-Разве это тот сатирически-неуклюжий,но не менее запоминающийся винодел из "Хорошего года"?Или убийственно харизматичный бандит из "Поезда на Юму"???Странно...Надеюсь в следующем фильме один из самых моих любимых актёров не разочарует.

–––
Make love, not war

философ

5 июля 2008 г. 01:31

цитировать

цитата DemonaZZ
гениальнейшего Дж.Николсона

цитата DemonaZZ
всать

цитата DemonaZZ
в один ряд с классикой жанра

цитата DemonaZZ
На мой взгляд очень сильное кино,которому совсем чуть-чуть не хватило до настоящего шедевра последних лет в этом жанре-Отступников М.Скорсезе.

и у меня такое же чувство осталось после просмотра. Думаю, суть в том, что фильм Скосезе — практически гениальный (и сам по себе, и в плане актёрской игры). На мой взгляд, он сразу стал эталоном в данном жанре. И сравняться с ним — очень непросто. И пусть побьют меня, но я, всё же, скажу: "Отступники" — лучше, чем почитаемый многими "Крёстный отец".
А Скотт, видимо, не сумел заставить того же Кроу играть на пределе (как сыграли Даймон и ДиКаприо у Скорсезе). Жаль, ведь мог бы получиться ещё один шедевр... А получился (и это хорошо, но не отлично) просто хороший и крепкий фильм.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

5 июля 2008 г. 01:41

цитировать

Ну в ближайшее время нам не "грозит" к сожалению каких-либо гангстерских саг....Только "Антикиллер 3" >:-|

Можно,разве что обратить внимание на Право на убийство с Аль Пачино и Р.Де Ниро-но это скорее триллер(премьер вроде как намечена на середину сентября), ну и ждём Rock n Rolla Гая Риччи

–––
Make love, not war

философ

5 июля 2008 г. 01:46

цитировать

цитата DemonaZZ
ну и ждём Rock n Rolla Гая Риччи

Ой, и не говори!! Я весь в нетерпении :beer:

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

5 июля 2008 г. 01:59

цитировать

цитата DemonaZZ
Право на убийство с Аль Пачино и Р.Де Ниро

в Схватке у Майкла Манна они отлично отожгли)) Будем надеяться))

философ

5 июля 2008 г. 02:35

цитировать

armitura
Ну Схватка-это классика.Вот выйдет "Право на убийство" и будем думать-кому на 0,00001 дать больше плюсов ;-)

,хотя,вроде,они здесь будут в "одной лодке"...

–––
Make love, not war

миродержец

5 июля 2008 г. 15:49

цитировать

цитата SamAdness
Отступники" — лучше, чем почитаемый многими "Крёстный отец".

На самом деле и в "Отступниках" есть к чему придраться, особенно если сравнивать его с гонконговским фильмом "Двойная рокировка", римейком которого он является.

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

магистр

7 июля 2008 г. 11:36

цитировать

На выходных сходила на "Невесту с того света".
Сюжет: У парня в день свадьбы погибает невеста. Через год его сестра приводит его к медиумуму, чтобы тот пообщался со своей мертвой невестой и начал жить как жил до этой трагедии. Во время сеанса девушка-медиум случайно встановила контакт с мертвой невестой, сама того не подозревая.
Но что самое главное девушке-медиуму понравился главный герой и она начала с ним встречаться, что не понравилось "невесте с того света" и она начинает изводить её разными способами мешая ей жить, спать и встречаться со своим бывшим женихом. Но в конце фильма мертвая невеста понимает что поступала очень эгоистично по отношению к своему парню с которым больше никогда не сможет жить и сводит его с девушкой-медиумом.
Мои впечатления: это однин из худших фильмов, которые я видела в последнее время. Герои да и актеры, которые их играли вообще не стоят внимания. Хотя в роли погибшей невесты Ева Лонгория это никак не может спасти фильм. Шутки были, но такие, что если их услышиш во второй раз смешно уже не будет. Даже шутка с лучшим другом девушки-медиумом, который "гей-негей" тоже не смотрится в этом фильме.
Итог: один раз посмотреть можно, но ждать от этого фильма чего-то большего не нужно. 4/10

–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях

магистр

7 июля 2008 г. 11:43

цитировать

Ну, не знаю Гангстер он посерьёзнее, там на реализм упор, а Отступники больше боевик, мне оба фильма очень понравились...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

7 июля 2008 г. 11:51

цитировать

ВаХхОббИт
Ну да,и в Total DVD написали, что Гангстер -кино более историческое,нежели-криминальная драма "а-ля" Крестный Отец,и что лишняя динамика и нагнетание страстей там ни к чему 8-)

–––
Make love, not war

философ

7 июля 2008 г. 11:54

цитировать

Вчера опять смотрела фильм "Ворон", и как обычно испортила себе настроение на весь день. Грустная история

философ

8 июля 2008 г. 14:40

цитировать

Посмотрел вчера комедию "Однажды в Вегасе",вернее-смотрела жена :-)

,ну и я заодно решил не пропустить. Если честно-то не являюсь большим любителем подобных "легких" американских комедий,но данный фильм порадовал несколько больше, чем похожие картины,котрые Голливуд с завидным упрямством штампует каждый год в немалом количестве.
Естественно, о какой-либо смысловой нагрузке говорить трудно,но некоторые семейные "ценности" показаннные в фильме я обнаружил и в своей семье,как впрочем,думаю, и многие ,кто видел данную картину.Вобщем посмеялись с супругой и над фильмом , и над самими собой.
Я редко смотрю кино такого жанра,но "Однажды в Вегасе" показался намного более интересным и "живым" что-ли,чем,допустим "пресный" и абсолютно неоправданно затянутый "Немножко беременна" или "Отпуск по обмену"
Как итог-хороший способ приятно провести семейный вечер,но в одиночку этот фильм к просмотру не рекомендовал бы.
4,3/5

–––
Make love, not war

миротворец

8 июля 2008 г. 16:20

цитировать

цитата DemonaZZ
"Немножко беременна"

Долго плевалсо. Ацтой.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

8 июля 2008 г. 16:26

цитировать

PetrOFF Да,редко среди этих фильмов можно найти более-менее достойные.За последнее время могу выделить только 2:
"Дьявол носит Prada" и
"Однвжды в Вегасе".
опять же-всё очень субъеткивно,так как смотрю далеко не все выходящие в этом жанре фильмы :-)

–––
Make love, not war

миротворец

8 июля 2008 г. 16:29

цитировать

цитата DemonaZZ
"Дьявол носит Prada"

Не люблю фильмы на тему глянца. И название кичивое.

цитата DemonaZZ
"Однвжды в Вегасе".

Вот это хорошая фильма!

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

8 июля 2008 г. 16:41

цитировать

PetrOFF

цитата
Не люблю фильмы на тему глянца. И название кичивое.

А вот здесь,друг мой,позвольте с Вами не согласиться.Я тоже не хотел смотреть этот фильм ,судя по названию.Но когда увидел,то поменял своё мнение.Естественно,это не шедевр,но фильм держится на великолепной игре Мэрил Стрип,да и Энн Хаттуэй тоже симпатяшка

Во многих моментах просто узнавал своего начальника на работе(у меня тоже женщина-босс :-)))

) Вобщем,если не видели, то советую глЯнуь-может изменится мнение :-)

Поверьте,ничего общегос кошмаром отечественного кинопрома "Глянец"-этот фильм не имеет(в плане игры актеров,подачи материала и т.д.-пусть не к слову,но даже стыдно за уважаемого Андрона Сергеевича,что снял такую бурду)

–––
Make love, not war