Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...761 762 763 764 765...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

29 сентября 2014 г. 10:55

цитировать

(Устало) Пернский цикл — совершенно не фэнтези. Драконы там получены генной модификацией.

миротворец

30 сентября 2014 г. 01:16

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Очень слабенько, чрезвычайно шаблонно (...тут он злобно расхохотался, начал отсекать огромные куски мяса от туши и засовывать себе в рот!)

У МакКафри очень простой язык, но подобного балагана там обычно нет (в оригинале). Возможно, усердие переводчика.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

30 сентября 2014 г. 01:28

цитировать

Aryan
Нахмансон и компания переводили...
В идеале — заново перевести бы. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

30 сентября 2014 г. 07:50

цитировать

Я всадников читал когда то давно.... Тогда понравилось, сейчас перечитывать не решусь- есть опасения, что впечатление испорчу.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

авторитет

30 сентября 2014 г. 10:26

цитировать

цитата Fiametta
(Устало) Пернский цикл — совершенно не фэнтези. Драконы там получены генной модификацией.

(Бодро) Тогда и "Ведьмак" Сапковского не фэнтези, по той же самой причине.

Это для литературоведов, наверно, важно — куда и что относить. А мне, обычному читателю, достаточно того, что лорды летают на драконах и сражаются мечами, чтобы считать "Перн" фэнтези.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

авторитет

30 сентября 2014 г. 10:45

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
цитата Fiametta
(Устало) Пернский цикл — не фэнтези.
(Бодро) "Ведьмак" не фэнтези,
"Перн" фэнтези.

авторитет

30 сентября 2014 г. 10:54

цитировать

Нет в "Перне" магии. В "Ведьмаке" — сколько угодно.

гранд-мастер

30 сентября 2014 г. 11:10

цитировать

вы темой не ошиблись?

авторитет

30 сентября 2014 г. 13:06

цитировать

Ладно, как основной возмутитель спокойствия, сам же постараюсь вернуть тему в законное русло.

Прочитал "Любовь к трём цукербринам". Очень хорошая книжка, добрая, в русской классической традиции о "маленьком человеке", и по-настоящему фантастическая. Примерно половина (или больше) — самый настоящий киберпанк.
8-9 из 10, не меньше.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

авторитет

30 сентября 2014 г. 17:59

цитировать

Здравствуйте, всем обитателям:) Я хотела бы сказать про весьма , на мой взгляд, занимательный цикл от Инны Шаргородской — " Охота на Овечкина" , "Когда пришел волшебник" и " Подмена". На сайте автор упоминается только как переводчик, а книги очень неплохие. Действие происходит в современном Питере и параллельном измерении.

миродержец

1 октября 2014 г. 00:29

цитировать

В 1997 году мне попалась на глаза книга Уильяма Гибсона "Нейромант", тогда сам роман так прочитать и не удалось.
И в том числе из-за не самого хорошего перевода.
Теперь всё-таки прочитал.
Роман неплохой, но чего-то такого выдающегося нет.
Есть персонажи, интересные, колоритные, но теряющиеся в матрице будущего мира, который для них настоящий.
И есть проникновение, взлом, хакинг и т.д.
Есть и неодназначная концовка.
В тех же 90-х мне повезло увидеть фильм "Нирвана".
Так вот, роман напоминает её.
При этом фильм лучше.

гранд-мастер

1 октября 2014 г. 00:33

цитировать

цитата Александр Кенсин
В тех же 90-х мне повезло увидеть фильм "Нирвана".Так вот, роман напоминает её.

С учетом того , что роман опубликован 1984 году , а фильм вышел в 1997 году , т.е. 13 лет спустя , оно конечно как то ...

Причем роман является основополагающим для всего жанра киберпанк

цитата Александр Кенсин
При этом фильм лучше.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

1 октября 2014 г. 00:41

цитировать

opty, цитата:

цитата
С учетом того , что роман опубликован 1984 году , а фильм вышел в 1997 году , т.е. 13 лет спустя , оно конечно как то ...

Причем роман является основополагающим для всего жанра киберпанк

Я про это знаю, вообще-то. :-)))

гранд-мастер

1 октября 2014 г. 00:43

цитировать

цитата Александр Кенсин
Я про это знаю, вообще-то.

Из вашего поста это не следует . Тогда вы должны были написать что фильм напоминает роман и базируется на некоторых его идеях

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

1 октября 2014 г. 00:47

цитировать

opty
Нет, не должен был. :-)

гранд-мастер

1 октября 2014 г. 00:51

цитировать

цитата Александр Кенсин
Нет, не должен был.

Ну на нет и суда нет как говорится . Только вот вас другие могут неправильно понять . Я вот не понял :-(

ибо из ваших слов практически явно следует что "Нейромант" чуть ли не новеллизация "Нирваны" , ну или плагиат

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

1 октября 2014 г. 00:54

цитировать

opty
И "из моих слов" этого не следует.
Не приписывайте мне того, чего нет и чего я не говорил.
Почему вы так поняли — знаете только вы.
Человек читающий знает откуда и что пошло, тем более в киберпанке.
И да, хотелось бы узнать ваше мнение о романе, а не только видеть ваши хихикающие зеленые смайлики.
Кстати, попробуйте на вкус "Машину различий", "Схизматрицу" и... и "Все вечеринки". :-)