Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...291 292 293 294 295...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

23 сентября 2014 г. 22:05

цитировать

цитата bbg
Правда, я не читаю вторичностных переводных авторов.

Откуда ж вам тогда ведомо, что они вторичностные?

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

23 сентября 2014 г. 22:23

цитировать

цитата pontifexmaximus
Откуда ж вам тогда ведомо, что они вторичностные?

Элементарная логика. Если начитаться зарубежного, да ещё и в переводе, поневоле начнёшь искать в отечественном аналогии. Чистая психология. Ну не могут же наши так интересно и оригинально писать? Своего рода Стокгольмский синдром.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

24 сентября 2014 г. 00:13

цитировать

Честно говоря, читая этот мрач, захотелось завтра же пойти в магазин и купить побольше книг Лукьяненко.

миротворец

24 сентября 2014 г. 11:02

цитировать

цитата bbg
Лично у меня ощущение вторичности не возникало никогда. Правда, я не читаю вторичностных переводных авторов.

То есть, чтобы получать удовольствие от оригинальности и высокого литературного уровня текстов Лукьяненко — ни в коем случае не нужно читать "вторичных переводных авторов"? Какой-то странный для автора комплимент. $%-\$

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миротворец

24 сентября 2014 г. 11:21

цитировать

цитата Фикс
Какой-то странный для автора комплимент.

Чего же странного? Каждый автор будет счастлив, если поклонники будут читать и перечитывать только его.

активист

24 сентября 2014 г. 11:43

цитировать

цитата pontifexmaximus
Ощущение вторичности, возникающее при чтении книг Лукьяненко, как раз и обусловлено даже не столько тем, что он позаимствовал у кого-то какие-то сюжетные ходы и идеи, а прежде всего тем, что нет умения подать их так, чтобы читатель воскликнул "Ух ты! Не ожидал! Проблема не так проста, как кажется!". А Лукьяненко, видимо, считает своих читателей наивными простофилями, которым не повредит, если какую-нибудь прописную истину сделать еще более банальной...

"Наивные простофили" не настолько наивны, чтобы не задаваться время от времени вопросом, что лежит в основе неприятия Лукьяненко у определенной части читающей публики — то ли объективная несовместимость этого писателя с чьими-то читательскими предпочтениями, то ли иные, не имеющие никакого отношения к литературе, но тем не менее, всем известные обстоятельства, хитроумно замаскированные под литературную критику. Из-за этого, никогда не знаешь наверняка, кто твой оппонент, и стоит ли ему вообще оппонировать. За сим, считаю для себя эту тему закрытой.

магистр

24 сентября 2014 г. 11:45

цитировать

цитата Торквемада
Честно говоря, читая этот мрач, захотелось завтра же пойти в магазин и купить побольше книг Лукьяненко.

Обязательно сделайте это несколько раз. Ведь писатель голодает. Отечественная литература в опасности!

Хотя по-моему, проще и эффективнее послать чек.

философ

24 сентября 2014 г. 12:29

цитировать

цитата Verdi1
Обязательно сделайте это несколько раз.

Я так и поступаю. Сначала покупаю в электронке, а потом в бумаге. Не Лукьяненко, конечно — его только в одном экземпляре — но всё-таки :-)))

. А вот "благодарности" не перечисляю никогда, по справедливости должно хватать того, что я плачу за книги.

миротворец

24 сентября 2014 г. 17:09

цитировать

сообщение модератора
Verdi1 bubacas Товарищи, сверните пожалуйста, обсуждение копирайта, электронки, бумаги и голодающих писателей. Спасибо.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

24 сентября 2014 г. 19:16

цитировать

цитата bbg
Лично у меня ощущение вторичности не возникало никогда. Правда, я не читаю вторичностных переводных авторов.

Так и хочется спросить, читаете ли Вы Стругацких и Крапивина... Вот Лукьяненко читает, и переводными тоже не брезгует. Однако спорить с субъективным мнением бесполезно.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

25 сентября 2014 г. 08:55

цитировать

Насчет Крапивина. Лукьяненко, по-моему, и начал было по его пути идти, да и то что называется "на зло" себя Владиславу Петровичу противопоставил — вспомнить хотя бы его "Рыцарей сорока островов" с эпиграфом о том, что только дети друг с другом не воюют (если мне память не изменяет). И это ни фига не "поиск своего пути". Мне вообще когда я об этом вспоминаю почему-то кажется, что это противостояние имеет какие-то личные корни. Но, как бы то ни было, по-моему, то, что у Крапивина получилось, у Лукьяненко не получилось. Да и попыток было не много. Не его путь — добрые книги, по которым хочется, чтобы дети учились становиться Человеками. Пусть пафосно и банально звучит.
Я сам давно забросил Лукьянеко, так, перечитываю старенькое изредка. Такое чтиво хорошо под пиво идет. Человек зарабатывает деньги, не стоит ему в этом ни мешать, ни помогать.
Славич , а вот следов Стругацких я как-то у Лукьяненко не видел. Да и в голову не приходило никогда сравнивать...

миротворец

25 сентября 2014 г. 08:57

цитировать

kaay самый яркий пример https://fantlab.ru/work30847

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

25 сентября 2014 г. 09:00

цитировать

цитата FFan
что лежит в основе неприятия Лукьяненко у определенной части читающей публики — то ли объективная несовместимость этого писателя с чьими-то читательскими предпочтениями, то ли иные, не имеющие никакого отношения к литературе, но тем не менее, всем известные обстоятельства, хитроумно замаскированные под литературную критику. Из-за этого, никогда не знаешь наверняка, кто твой оппонент, и стоит ли ему вообще оппонировать.

Отлично сформулировано! Спасибо и присоединяюсь.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

авторитет

25 сентября 2014 г. 09:16

цитировать

Алексей121 Вообще-то не согласен. "Что-то тут есть от..." — очень растяжимое понятие. В любой книге любого автора "что-то" от, например, азбуки есть. Здесь я на стороне Лукьяненко. "Прекрасное далеко" — классный цикл, по-моему. И именно лукьяненовский (да простит меня великий и могучий).

магистр

25 сентября 2014 г. 10:00

цитировать

цитата FFan
"Наивные простофили" не настолько наивны, чтобы не задаваться время от времени вопросом, что лежит в основе неприятия Лукьяненко у определенной части читающей публики — то ли объективная несовместимость этого писателя с чьими-то читательскими предпочтениями, то ли иные, не имеющие никакого отношения к литературе, но тем не менее, всем известные обстоятельства, хитроумно замаскированные под литературную критику.

Хмм.. А давайте поговорим о логичности книг Лукьяненко.
Лорд..:
1. Как Сергей победил Шоррэя ? Сеятели ему не помогали. Там про это прямым текстом сказали. Сказ про то, что у него были 2 попытки я слышал. Аналогия: возьмите гопника с улицы дайте ему самого лучшего инструктора по кендо и неделю на подготовку. Потом дайте ему в противники чемпиона мира по кендо и 2 попытки. Думаете победит гопник чемпиона ?
2. Редрак попав в мир будущего, не имея ни денег, ни информации, ни связей. За 2 года стал королем преступного мира, убер-мафиози, покупающим планеты и на равных, беседующих с лидерами галактики
Мелкий дозор:
Зачем надо было заманивать журналистов в какой-то глухой подвал ? Иные хотели раскрыться ? Не вариант сделать (пожонглировать файрболами, попревращаться итд) это перед камерами на каком-нибудь массовом мероприятии типа открытия Олимпиады или парада в честь 9-ого Мая ? Чтобы был прямой эфир на миллионы жителей
Сумеречный дозор:
Что мешало Арине стать Нулевой Иной ? Ей это помогло бы успешнее скрываться от Дозоров итд. Вариант какой: найти молодого глупого Иного 7-ого уровня, загипнотизировать или запугать его, дать ему в руки Фуаран и заставить его читать заклинание. И стать Нулевой. И стереть этому помощнику память
Ночной дозор:
Зачем было заставлять Антона бегать ? Вариант:
1. Посадить его под замок
2. Посадить группу спецов и заставить их придумать текст клятвы. Пусть они месяц сидят за этим делом и пусть текст клятвы будет толще, чем Война и Мир. Но пусть будет такая клятва, в которой учтены все возможные и невозможные попытки смухлевать
3. Пусть Антон прочтет этот текст. И поклянется светом, что был правдив. И все. Все взятки с него гладки
4. Тоже самое мог сделать Витезлав в Сумеречном Дозоре. Чтобы прижучить Гесера
Дозоры в целом:
Все Светлые жалеют, о том что несут людям слишком много зла. Целые страниц этой жалости в Дозорах. Но притом кормят вампиров и оборотней обычными людьми. Но вариант кормить Темных разными отморозками и маньяками ( в мире таких людей можно найти и среди молодых, с хорошим здоровьем)
ЗХИ-ЗТ:
1. Почему людей приняли в Сильные расы. Был вариант что из-за истории Петра. А как эта история сподвигла Сильные расы на это ?
2. Почему Геометры так пренебрегают безопасностью ? ГГ странным образом сбежал из-под стражи, но его не поместили в карантин, его корабль и тело доверили проверить друзьям детства. Странное поведение не насторожило службу безопасности. Когда он ударил Наставника, тоже никто не подумал, что он инопланетный шпион. У Геометров же был опыт войны с чужими расами
Спектр:
Какие дураки среди арранков доверили 17-летней девушке-инопланетянке крайне важное оборудование ? Какие дураки доверили подготовку важного исследования ? Других кандидатов не было что ли ?
ЛГ-ИИ:
Почему Линией Грез ушли только неудачники ? Почему не было крупных ученых, политиков, военачальников, бизнесменов итд ? Пройдя ЛГ онибы получили и больше власти, чем у них было и больше признания и больше безопасности. К примеру они могли сами стать Императорами в других мирах
Застава:
1. Зачем ГЗ надо было спать с таможенниками ? Заплатить контрабандисту за доставку бомбы не вариант было ?
2. Зачем жечь агитку ? Не хочешь читать сам, сдай профессионалам из спецслужб. Им наверняка нужна эта важная информация. Чтобы успешно бороться с врагом, надо для начала его проанализировать. А для этого нужна информация. Чем больше, тем лучше. Страшно, что там гипноз ? Ну пусть спецы заключенным-смертникам дадут агитку почитать

миротворец

25 сентября 2014 г. 10:16

цитировать

цитата kaay
а вот следов Стругацких я как-то у Лукьяненко не видел.

Геометры. Совет, где заседают Наставники-учителя.

цитата Славич
Так и хочется спросить, читаете ли Вы Стругацких и Крапивина...

Стругацких я читаю.
Про Крапивина до прихода на этот сайт вовсе не слышал. Региональный, видимо, писатель, необщеизвестный.

гранд-мастер

25 сентября 2014 г. 10:23

цитировать

цитата bbg
Стругацких я читаю.
Про Крапивина до прихода на этот сайт вовсе не слышал. Региональный, видимо, писатель, необщеизвестный.

Вот, кстати, аналогично. Про Крапивина узнал только на ФЛ.

авторитет

25 сентября 2014 г. 10:31

цитировать

bbg "Передирать" тоже надо уметь. А "мировой совет", я уверен, можно найти еще где-нибудь в средневековых утопиях.
За Крапивина, млин, обидно. Тем более, когда слышу о его "необщеизвестности" от человека старшего поколения. "Видимо" Вы что-то здорово упустили в отечественной фантастике.