Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...282 283 284 285 286...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

активист

17 сентября 2014 г. 13:42

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

17 сентября 2014 г. 13:45

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

активист

17 сентября 2014 г. 13:46

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

17 сентября 2014 г. 13:49

цитировать

сообщение модератора
БЛИЗНЕЦ FFan
Спокойнее, товарищи!

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

17 сентября 2014 г. 13:51

цитировать

сообщение модератора
Что-то у меня обострились и обоняние, и осязание, и даже аллергия проступила: на флуд, оффтоп и попытки обсудить собеседника

авторитет

17 сентября 2014 г. 13:52

цитировать

цитата VladimIr V Y
А политическая ангажированность у них одинаковая и они одинаково используют её для собственного пиара.

Ага. Только один рискует вызвать гнев праведный и попасть в запрет, например за неожиданно найденную порнографию в тексте, а другой, совершенно бесхитростным способом банально горлопаня громче других продвигается к "успеху".

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

авторитет

17 сентября 2014 г. 13:54

цитировать

Модераторы сорри. Я написал, а потом увидел ваше вмешательство. :-)))

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

гранд-мастер

17 сентября 2014 г. 13:58

цитировать

цитата БЛИЗНЕЦ
Ага. Только один рискует вызвать гнев праведный и попасть в запрет, например за неожиданно найденную порнографию в тексте, а другой, совершенно бесхитростным способом банально горлопаня громче других продвигается к "успеху".

Ой-ой, а то Акунин такой бессребреник-правдоруб и к "успеху" ничуть не стремится. :-D

Критикуя Лукьяненко, стоит обращать внимание и на своих кумиров. А то получается нечто вроде классического "свои — разведчики, чужие — шпионы". При том, что и те, и другие занимаются одним и тем же. Одни писатели стремятся, чтобы их обласкала власть в своей стране, а другие писатели стремятся, чтобы их обласкала какая-нибудь другая власть.

миротворец

17 сентября 2014 г. 14:00

цитировать

цитата bubacas
Пейзажные описания, лирические (без кавычек) отступления, философские рассуждения тоже не выполняют ничего из вышеперечисленного, а между тем они — неотъемлемый признак романа.

выполняют. Начиная с того, что часто пейзажные описания отражают внутреннее состояние героя или даже играют первостепенную роль в сюжете (вспомните хотя бы школьные сочинения по "Войне и миру": дуб и Болконский, небо Аустерлица) и далее по списку. Не выполняют вышеперечисленное они только у конченных борзописцев и графоманов.

цитата bubacas
Политические воззрения вложенные в уста героя работают на раскрытие его образа.

не у Лукьяненко.

цитата bubacas
Но, по моему скромному мнению, Сергею Васильевичу до этого ещё очень далеко.

Ничего, он уверенно движется в этом направлении.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

17 сентября 2014 г. 14:07

цитировать

цитата Алексей121
Ну например

Ну, если принять на веру написанное в статьях, то это некрасиво. Но ! Если принять на веру. Лично я не знаю реальных Иванову и Сапожникова. А если принять во внимание "любовь" к Лукьяненко определенной части читающего и издающего населения, то предположить можно всякое. В любом случае — некрасиво.

авторитет

17 сентября 2014 г. 14:07

цитировать

VladimIr V Y в ваших словах есть смысл, но я не считаю, что это идеально вписывается касательно Лукьяненко vs Акунин в достижении успеха. Один ставит все, другой не ставит ничего.

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

философ

17 сентября 2014 г. 14:12

цитировать

цитата Алексей121
не у Лукьяненко.

цитата Алексей121
Ничего, он уверенно движется в этом направлении.

Дальше мы с Вами скатимся в ИМХО и повторим судьбу уже многих. Закруглимся. В конце-концов ни Вы мне не запрещаете читать Лукьяненко, ни я Вам не запрещаю его ругать. Дело вкуса.

цитата Алексей121
Начиная с того, что часто пейзажные описания отражают внутреннее состояние героя или же играют первостепенную роль в сюжете (вспомните хотя бы школьные сочинения по "Войне и миру": дуб и Болконский, небо Аустерлица) и далее по списку. Не выполняют они только у конченных борзописцев и графоманов.

Спорное суждение. Как по-мне они направлены на создание нужного настроения у читателя; создания нужной атмосферы произведения — то есть призмы (опять таки у читателя) через которую произведение будет восприниматься в дальнейшем. Впрочем и это уже начинается специфический офф-топ.

гранд-мастер

17 сентября 2014 г. 14:14

цитировать

цитата БЛИЗНЕЦ
в ваших словах есть смысл, но я не считаю, что это идеально вписывается касательно Лукьяненко vs Акунин в достижении успеха. Один ставит все, другой не ставит ничего.

Они оба ставят всё, ясно обозначив сторону за которую они выступают. Обстановка в стране может и поменяться, всегда есть такой шанс. И в таком случае, ситуация с этими писателями развенётся на 180 градусов.

миротворец

17 сентября 2014 г. 14:22

цитировать

цитата bubacas
Спорное суждение. Как по-мне они направлены на создание нужного настроения у читателя; создания нужной атмосферы произведения — то есть призмы (опять таки у читателя) через которую произведение будет восприниматься в дальнейшем.

Тем не менее, что-то ценное в повествование эти элементы привносят. Чего не скажешь об отсылках к ЖЖшным спорам и мести обидчикам, о которых речь шла выше.

философ

17 сентября 2014 г. 14:40

цитировать

цитата Алексей121
Чего не скажешь об отсылках к ЖЖшным спорам и мести обидчикам, о которых речь шла выше.

Если совсем честно (например с ножом у горла ;-)

), то я тоже считаю, что привнесение в художественные книги автором его личных политических (именно политических, а не просто жизненных) взглядов — это не есть хорошо.
Но во-первых они имеют на это полное право (будем честными: Лукьяненко тут никак не единственный герой).
Во-вторых, это для меня не столь критично, что бы изменить моё мнение о книге. Если она хороша, то хороша. Если плоха, то какая мне уже разница.
В-третьих, после "удара в сердце", который я принял очень близко по личным мотивам) от моих любимых Дяченко с их "Дикой энергией...", "булавочные уколы" от Лукьяненко уже мало меня задевают.
И самое главное все эти отсылки к ЖЖ-шным войнам проходят мимо меня, потому что я понятие не имею, что Лукьяненко на что-то намекает или к чему-то отсылает. Я вообще не в курсе перипетий этих сетевых сражений. Когда Сергей Васильевич писал в "Непоседе" писал

цитата
Да, это были интереснейшие недели! Об этом можно было написать книгу. Да что там книгу – семь книг, и еще осталось бы на самоучитель боя на метлах! Но это была бы совсем другая история…

я понимал на что он намекает. Но обо всех этих "отсылках к ЖЖшным спорам" я если и узнаю, то уже постфактум — когда более продвинутые читатели растолкуют что именно имелось ввиду. Потому и не влияют они на меня.

магистр

17 сентября 2014 г. 14:43

цитировать

цитата bubacas
я если и узнаю, то уже постфактум — когда более продвинутые читатели растолкуют что именно имелось ввиду

Так ещё гаже получается. Как будто

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

таракана случайно съел.

философ

17 сентября 2014 г. 14:44

цитировать

Надеюсь, скоро издадут очередной Дозор.
Увы, из наших фантастастов практически больше и читать некого. Недавно попробовал несколько книг и... даже как-то неловко признаваться, что именно читал. Ведь если не нашёл ничего лучше, чем угробить своё время на подобную тупость и бред, то... 8-]

Всё-таки от западной фантастики общее впечатление другое. Жаль, мало хороших книг переводят.

философ

17 сентября 2014 г. 14:46

цитировать

цитата Verdi1
Так ещё гаже получается.

Если "таракан" был вкусный настолько, что Вы не поняли что это был таракан, то какая разница? ;-)

Но если серьёзно, то я и на "толкования" натыкаюсь абсолютно случайно, и влияют они на моё (уже сложившееся на тот момент мнение о книге) весьма мало.

миротворец

17 сентября 2014 г. 14:49

цитировать

цитата bubacas
И самое главное все эти отсылки к ЖЖ-шным войнам проходят мимо меня, потому что я понятие не имею, что Лукьяненко на что-то намекает или к чему-то отсылает. Я вообще не в курсе перипетий этих сетевых сражений.

Это, конечно, прекрасно, что вы их не замечаете, но оно никак не отменяет факта их существования. Если, например, автор вводит в повествование персонажа с фамилией блоггера, с которым до этого ругался в ЖЖшечке, а после начинает этого персонажа всячески чмырить (в продолжение, так сказать, спора) это плохо вне зависимости от того, известно ли среднему читателю об этом инциденте.

философ

17 сентября 2014 г. 14:51

цитировать