Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...758 759 760 761 762...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

9 сентября 2014 г. 22:20

цитировать

Pavinc
Спасибо.

миродержец

10 сентября 2014 г. 06:34

цитировать

Pavinc Спасибо, чего-й то я ошибся с наименованием.ааа иии Сорри, что чутка Вас запутал. Книжку рекомендую, занятная.

философ

11 сентября 2014 г. 22:08

цитировать

Начал новофлибустянскую фэнтези. "Свой среди воров", Дуглас Хьюлик, Легенда о Круге — 1
Уже аннотация заставила задуматься, как повезло Сальваторе, что его Дриззта превратили в Дзирта... :-)

Продолжу чтение. 8-)

авторитет

11 сентября 2014 г. 23:21

цитировать

пофистал
Вот читал без перевода и таких коннотаций не возникало :-D

Дочитаете — напишите как Oak mistress перевели, пожалуйста.

миродержец

12 сентября 2014 г. 00:25

цитировать

Прочитал "Стаю" Франка Шетцинга
http://fantlab.ru/user60743 , узнав про нее из рецензии от Зеленого Медведя
http://fantlab.ru/user60743 , которому книга не просто понравилась, а была почти шедевром...
Увы, не могу сказать того же самого про нее.
Автор написал стандартный и предсказуемый технотриллер, копируя манеру Майкла Крайтона (который всё же писал намного лучше).
Оригинальности нет, есть небольшая затянутость и предсказуемость.
Да, много интересных деталей, да поднята актуальная идея (что будет в результате загрязнения планеты и т.д.).
Но... как-то не горит книга полным светом и объём слишком большой.
Итого — прочитать можно, но только один раз, чтобы лишний раз вспомнить, что у других писателей есть отличные произведения, а у Джеймса Кэмерона прекрасный фильм "Бездна", которые в отличие от этого романа перечитывать и пересматривать всегда интересно. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

12 сентября 2014 г. 01:12

цитировать

цитата YetAnotherReader
Oak mistress

А ведь существует шанс что "Дубовая госпожа".

–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!

миротворец

12 сентября 2014 г. 08:16

цитировать

Гарри Гаррисон "Стальная Крыса на манеже" (1998):
На удивление очень понравилось. Цирк! Как в прямом, так и в переносном смысле. Тут вам и финансовые махинации, и межгалактический злодей, и засекреченные спецагенты, и терроризм, и цирк. И, что естественно, приключения, которые кроме как цирком, по-другому и не назовешь.
Семейство ДиГриз являет себя во всей красе, но на сей раз особо широкого размаха не ждите — Стальная Крыса сотоварищи ограничивается всего лишь одним провициальным мирком. Естественно, успешно всех спасает.

Такие дела.

З.Ы. На чоереди: Роберт Хайнлайн "Кукловоды" (1951) / Чайна Мьевиль "Кракен" (2010)

–––
Читаю: Днепров "Глиняный бог"/Пехов "Цветок яблони"

философ

12 сентября 2014 г. 10:59

цитировать

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
А ведь существует шанс что "Дубовая госпожа".

Так. Не зря я не хотела смотреть в текст вышедшей книги, было у меня такое предчувствие. Но, увидев ваш комментарий, сверила опубликованный текст с файлом с переводом на своем компьютере.
Вы будете смеяться, но редактор отверг мой вариант перевода и переправил его именно на этот. На "Дубовую госпожу" :-(((

А теперь все будут говорить, что это дело рук переводчика :-(((

Посмотрела текст вокруг и дальше — ну, что я могу сказать. Редактор много чего изменил и переписал. Я предлагала вообще другое стилистическое решение для романа. Но это ладно, а вот "Дубовая госпожа"... Господи, ну за что мне это?:(

–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с)

философ

12 сентября 2014 г. 12:03

цитировать

цитата YetAnotherReader
Дочитаете — напишите как Oak mistress перевели, пожалуйста.

Перевели — по-другому.
Короче, если кому интересно, то вот: http://grey-koala.livejournal.com/281795....
Ладно, неважно. И это пройдет, как было написано на перстне царя Соломона...

магистр

12 сентября 2014 г. 12:13

цитировать

Выдалось несколько дней на отдых, и наконец-то получилось нормально почитать скопившиеся книги:
Тим Пауэрс "Врата Анубиса" — в который раз убеждаюсь, что хорошая книга сама тебя найдет , рано или поздно. Всему свое время, в общем. Давно взял на карандаш эту вещь, но уже несколько лет отодвигал на задний план... недавно подарили — вот и начал читать. Вначале пошло как-то без особого энтузиазма, но зато потом! Не оторваться. Да, это не шедевр интеллектуальной прозы, но это очень крепкий, хороший, я бы даже сказал блестящий приключенческий роман с викторианско-фантастическим привкусом. Настоящий приключенческий экшен, погони, схватки, прекрасная атмосфера. Но и не простое бессмысленное действие ради одного только действия — написано прекрасно, с умом, с чувством стиля, с толком и расстановкой. Все ружья стреляют, сюжет сплетен просто филигранно. По моей шкале оценок — твердая 9 из 10.
Прочитал сборник "Звезды Маньчжурии" Хейдока. Очень приятная русская мистическо-приключенческая проза, в продолжение лучших традиций Серебряного века. Авторского падения в теософию в тексте, слава небесам, не ощущается, а вот атмосфера грезы, сновидческих опытов, призрачность и тонкое ощущение потустороннего есть, и подано это все в лучших традициях магического реализма. Или если по Достоевскому — фантастического реализма.
"Гадальщик на камешках" Элиаде — ну, это один из любимейших авторов. Собственно, в который раз, когда читаю его, на ум приходят слова обожателей БГ, которые они адресовали своему кумиру: "От него свет исходит!". Примеено такие же ощущения от чтения Элиаде.
Ну, и "Песни Умирающей Земли", прочитал пару рассказов ,Уолтера Йон Уильямса и Джона Райта — очень хорошо. Эстетика вэнсовской УЗ передана очень трепетно, с удовольствием заново окунулся в этот умирающий, но такой притягательный мир.

философ

12 сентября 2014 г. 12:40

цитировать

цитата naufal
Перевели — по-другому.

А у вас остался ваш, доредакторский, вариант? Может выложите? Всё равно электронка уже везде лежит :-)

А коала действительно так няшно ухами машет как на вашей аватарке? :-)

З.Ы. По первой главе Хьюлика могу сказать, что она слишком чернушная, чтобы мне понравится. Всякие версии "Бандитских Петербургов" и "Улиц Разбитых Фонарей" это не моё. Если и дальше в том же духе будет, то не дочитаю.

философ

12 сентября 2014 г. 12:50

цитировать

цитата пофистал
А у вас остался ваш, доредакторский, вариант? Может выложите? Всё равно электронка уже везде лежит

В моем договоре с издательством прописано, что права на мою работу — у издательства. Выкладывать не имею права, это будет нарушением законодательства с моей стороны.

цитата пофистал
А коала действительно так няшно ухами машет как на вашей аватарке?

Пару секунд может, да:). Когда встряхивается:). На гифке остановлено это прекрасное мгновенье:).

цитата пофистал
З.Ы. По первой главе Хьюлика могу сказать, что она слишком чернушная, чтобы мне понравится.

По мне, так не особо, но в любом случае дальше все будет по-другому и о другом.

гранд-мастер

12 сентября 2014 г. 13:09

цитировать

дочитал вчера объединенные разумом Шеффилда чуть выше среднего. все статично, автор много внимания уделяет второстепенным описаниям и истории мира, при этом смутно очерчивает то, что относится к здесь и сейчас. персонажи — куклы в спектакле, играют роль в положенном по сценарию месте и уходят. при этом нет впечатления, что кто-то главный герой, а кто-то нет. Все равны в своей невыразительности. События иногда поражают притянутостью. Объем мог бы быть короче. При этом Шеффилдское очарование присутствует. мир своеобразен и притягателен. героям не сопереживаешь, но внимательно за ними следишь, хотя порой логика и мотивы их поступков вызывают если не сомнения, то недоумение.

авторитет

12 сентября 2014 г. 13:53

цитировать

naufal
Я перевод не видел, и ни в коем случае никого не подкалывал, просто когда читал, отметил, что эта должность у меня так и воспринимается без перевода, нет автоматического подстрочника.
Посмеялся про "начальницу дуболомов" и забыл, а тут упомянули перевод, вот и полюбопытствовал.

философ

12 сентября 2014 г. 14:09

цитировать

цитата YetAnotherReader
Я перевод не видел, и ни в коем случае никого не подкалывал,

Все в порядке :beer:

У Хьюлика вообще много всего веселого, мне очень понравился мир.

авторитет

12 сентября 2014 г. 17:48

цитировать

цитата naufal
Но, увидев ваш комментарий

Простите, ей богу не имел злых умыслов. Думал спетросяню чуть-чуть и всё, а тут такое 8:-0

Ладно, не буду больше оффтопить.

По теме кстати:

Читаю "Портрет Дориана Грея" и пока что он вызывает противоречивые эмоции. Рассуждение о том что есть морально и что есть человечно и т.п. мне очень нравятся. Но вот сам сюжет (пока что) о высшем свете Лондона конца 19 века, ужины, приёмы и т.п. — абсолютно не интересно. Пока прочитал ~150 страниц из ~500 (flipbook) и мнение таково. Посмотрим что будет дальше.

–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!

философ

12 сентября 2014 г. 21:04

цитировать

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
Простите, ей богу не имел злых умыслов. Думал спетросяню чуть-чуть и всё, а тут такое

Все в порядке :beer:

авторитет

12 сентября 2014 г. 21:39

цитировать

Ну зато мы теперь знаем, что редакторы существуют, а то многие сомневались. :-D

магистр

14 сентября 2014 г. 10:53

цитировать

Прочитал Алгебраиста Бэнкса. Книга достойная, претензий к тексту нет, картинки просто фантастические)). И с воображением у автора все хорошо. Я бы отнес книгу к твердой НФ — очень структурно описан мир и технологии, астрофизика не отметается как нечто сковывающее фантазию, да и сложное для понимания. Вот только сомневаюсь я, что из глубин газового гиганта возможно увидеть звезды, облака, спускающиеся корабли. В бесконечном урагане метановой пелены врядли свою вытянутую руку-то увидишь... А главное — все инопланетяне психологически люди. А это для меня полностью вычеркивает книгу из понятия НФ. С этой проблемеой — контакт с негуманоидами — гениально вывернулся Виндж в своей "Глубине в небе", представив общество пауков через фильтр адаптированного перевода. С открытым забралом эту же тему встретил Питер Уотс в "Ложной слепоте" и доказал принципиальную невозможность контакта.
Остается полусказочный жанр космической оперы. Однако, для КО — ИМХО, вяло. Где же масштабные сражения? где погашеные светила? где месиво флотов? Главный злодей столь колоритно описаный в первую встречу, превратился в пшик. Я заранее замирал от ужаса, ожидая, что он будет отрывать головы своим советникам, принесшим дурные известия, пытать прекрасных наложниц и кушать младенцев порабощенных народов. Этот же клоун всю книгу просто рассуждает, что да, он это мог бы, но... И это "но" разбило мне весь интерес. И финальное его бегство, упомянутое вскользь... (Бэнкс, вероятно, расчитывал развернуть алгебраиста в серию подобную "Культуре"?)
Поиск же ключа к списку и решение — это да, очень вкусно.
Тем не менее, книга хороша, явно выделяется интеллектуальностью, поэтому я поставил ей бал выше среднеарифметического.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

активист

14 сентября 2014 г. 14:13

цитировать

Хорошая космоопера, смесь Гипериона, Лекса и Серенити
Шаги в глубину Цикавый
http://fantlab.ru/work435579
Внезапно в Донецке не только популисты войны с Нато, но и вполне достойные авторы крепкой фантастики. Пусть вторичной, и местами давящей на мозг, но все же такой редкой и любимой.