Тема «Кинорулетка»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кинорулетка»

Кинорулетка

Страницы: 1 2 3...291 292 293 294 295...758 759 760 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 августа 2012 г. 12:55

цитировать

Чот тоскливо у вас тут на форуме.
Посему предлагаю маленькую игру, которую высмотрел на другом форуме, где ее высмотрели в ЖЖ.

Суть Кинорулетки проста и бесхитростна.
Сейчас я открываю набор, который продлится, скажем, до полуночи по Москве. Затем все отписавшиеся в теме с помощью чудо-программы перемешиваются случайным образом, в результате чего мы получаем следующий список:
Вася >> Антон >> Сережа >> Аня >> Мойша >> Абдуррахман
Соответственно, Вася загадывает в личке фильм Антону, и далее по цепочке. Абдуррахман загадывает Васе. Каждый, получив фильм, пишет в теме: Смотрю Аватар (ну или что там вам загадают). Можно подкрепить ссылкой на КП. Если вам загадают фильм, который вы видели, скажите об этом и дождитесь новой рекомендации.
На просмотр дается, скажем, пять дней. Вполне достаточно. Просмотрев фильм, каждый в этой теме выкладывает отзыв. К дедлайну ведущий тура просмотривает все отзывы и определяет победителя тура, который, собственно, и будет формировать цепочку и определять победителя в следующем круге.
Только чур не стебаться друг с друга, а реально загадывать то кино, которое нравится.

Смысл игры: расширение кругозора, возможность порекомендовать любимые фильмы, тусовка и мир во всем мире.
Если есть вопросы, пишите.
Если нет вопросов, но есть желание сыграть, записывайтесь в теме.

Тур 1 >> Тур 2 >> Тур 3 >> Тур 4 >> Тур 5 >> Тур 6 >> Тур 7 >> Тур 8 >> Тур 9 >> Тур 10 >> Тур 11 >> Тур 12 >> Тур 13 >> Тур 14 >> Тур 15 >> Тур 16 >> Тур 17 >> Тур 18 >> Тур 19 >> Тур 20 >> Тур 21 >> Тур 22 >> Тур 23 >> Тур 24 >> Тур 25 >> Тур 26 >> Тур 27 >> Тур 28 >> Тур 29 >> Тур 30 >>Тур 31 >>Тур 32 >>Тур 33 >>

Список фильмов, участвовавших в кинорулетке

Статистика произведений по турам

миротворец

25 июля 2014 г. 17:56

цитировать

Организаторы выдвигают. Но критики писали хвалебные оды фильму... Наверное немного некорректно написал.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

26 июля 2014 г. 09:30

цитировать

цитата замри и умри
Нет никакого смысла в убийстве хорошего священника. А вот хорошего... Вот это был бы шок.

В чем суть? $%-\$

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

26 июля 2014 г. 10:43

цитировать

Terminator — опечатка. В фильме: "Нет никакого смысла в убийстве плохого священника".

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

26 июля 2014 г. 13:14

цитировать

Terminator :-)))

ну опечатался, да.

цитата
Нет никакого смысла в убийстве плохого священника. А вот хорошего... Вот это был бы шок.

–––
Слушаю плохую музыку на lastfm.ru/user/Odinochka_Low
Смотрю плохие фильмы на imdb.com/user/ur103233610

философ

26 июля 2014 г. 14:59

цитировать

замри и умри :beer:

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

26 июля 2014 г. 23:09

цитировать

Волшебник страны Оз

Ничего не ожидал от фильма — кроме ознакомления с классикой кино и, к сожалению, только это и получил. Понимая, что фильм 1939-го года, я не думал, что картина сможет удивить чем-то, кроме актерской игры и вот тут-то и скрывалось самое главное разочарование. Игра Джуди Гарлэнд. Это для меня оказался самый основной минус картины — тетенька настолько явно не справилась с ролью, что даже как-то неловко за нее было. Поневоле сравнивал с игрой Жеймо в "Золушке" — небо и земля, Гарлэнд даже рядом не стояла. На этом фоне остальные актеры выглядят отменно, особенно порадовал Страшила, самый "живой" из всех получился персонаж.

Формат мюзикла мне показался не совсем подходящим для фильма, по большей части кроме песни про радугу и про путь к волшебнику, остальные номера не монтируются с содержанием картины. Тем более странно, что именно за саундтрек фильм отхватил Оскара.

Декорации, костюмы, грим порадовали — видно, что сделано на совесть, с душой, выдумкой и по высшему классу.

Сюжет упрощен, по сравнению с книгой, но это не так уж страшно. Все равно Волков и его цикл мне нравятся больше )

Итого: тот редкий случай, когда я не понимаю, почему у фильма такой высокий рейтинг. Но в любом случае я — не жалею о потраченном времени.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

27 июля 2014 г. 15:54

цитировать

Посмотрел. Спасибо, Kons, за загадку, давно хотел Ланга посмотреть, но что-то как-то всё никак.
Фильм, безусловно, заслуживает детальных и основательных рецензий, которые я не люблю писать про признанные кино-шедевры, предпочитая оставлять это более сведущим в истории мирового кино людям. Поэтому выскажусь вкратце.
Разумеется фильм мне понравился. Более того, я в очередной раз готов плюнуть в лицо тем людям, которые говорят, что старое кино не увлекательное, а скучное и унылое. Даже не смотря на то, что в фильме нет ни главных героев, ни, как оказалось, главных злодеев. Есть только город, который терроризирует маньяк, и люди, которые пытаются ему противостоять. Искренне и (в основном) неискренне. Ведь ничто так не мешает бизнесу, как полицейские шныряющие туда-сюда.
Фильм — смешение. Смешение точек зрения преступников и полицейских, прекрасно смонтированных так, чтобы резкий переход из одной сцены в другую всё равно создавал ощущение плавности этого самого перехода.
Смешение звукового и немого в фильме, что, на мой взгляд, вообще замечательная находка. Впервые, в отличие от своих прежних работ, режиссер начинает использовать звук, но все же не полностью растворяет в нем "немые начала". И это хорошо! Например, сцена преследования: насколько бы иначе смотрелась она, засунь он сюда напрашивающуюся в таких моментах "приключенческую музычку погони", вместо этого мы слышим только тишину, а тишина, если правильно её использовать, как правило, угнетает.
И, наконец, смешение зрительского отношения к маньяку, которого добивается Петер Лорре благодаря своему блестящему монологу в конце. Лично меня проходят стороной все эти нравственные и моральные дилеммы "казнить нельзя помиловать", потому что отношение к таким людям у меня всегда было одно и довольно чёткое: сажать на тупой кол без всяких разговоров. Нарочито оборванная концовка фильма ведет в пустоту, как-бы заставляя спросить у самого себя: "Может, я и не прав в этом своем убеждении?" Не знаю. Тем не менее, я знаю одно: через несколько лет, когда к власти придут нацисты, единственный, кого точно можно назвать правым — это Фриц Ланг, потому что он задавал правильные вопросы.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

магистр

27 июля 2014 г. 17:10

цитировать

Мне в этот раз достался "Стыд". Только что досмотрела.

Исходные данные фильма отличные — снят в Великобритании, по сценарию Стива Маккуина, множество номинаций на премии и парочка получены (заслуженно за операторскую работу и главную мужскую роль).

Это история, как говорится в аннотации, о 30-тилетнем мужчине, жителе Нью-Йорка, эротомане и сексоголике. Перед ним не может устоять ни одна женщина, при этом он не "слюнявый развратник", а интеллигентского вида мужчина, благополучный, симпатичный, обаятельный, про размеры и мастерство мужского достоинства даже не говорю. В общем, для женщин, пожалуй, действительно идеальный вариант, потому он сразу и притягивает к себе, внушает доверие, влечет к себе. Параллельно показывают, что к нему приезжает его сестра. Несколько историчная особа, с проблемами в личной жизни, вроде как неизлечимо больна или придумала это, изрядно портящая жизнь главному герою. Хотя, знаете, у них там все ОЧЕНЬ сложно. Настолько сложно, что сразу говорю — я ничего не поняла.

Фильм медленный, временами почти медитативный. Под спокойную музыку герой бегает по городу ночью, играет в гляделки с очередной женщиной, потом в их глазах происходит нечто большее и вот они уже готовы отдаться друг другу прямо на улице. Вот на работе ему сообщают, что на его компьютере какой-то вирус. Само собой там находят порнографию самого изощренного толка. Ее так много, это настолько шокирует, что его даже и не подозревают, потому что даже ненормальный человек не стал бы все это целыми днями смотреть. Но это "нормальные" так думают. По сути герой болен. Это тяжелое психологическое заболевание и ему приходится с этим жить. Квартира полна порнографии, проститутки, съемные апартаменты в шикарном небоскребе, чтобы, пардон, драть очередную женщину у огромного окна, на фоне безразличного серого города, и чтобы их обнаженные тела видели все или не видел никто. Это Нью-Йорк, все заняты своими делами, никому ни до кого нет дела. Люди бросаются под поезда, вскрывают себе вены, буднично едут куда-то, спешат...

Фильм определенно хорошо снят. Он действительно хорош. Актерская игра на высоте, откровенные сцены сняты при всей откровенности "чисто", красиво. Что удивительно главный герой не вызвал отторжения, но смотреть на его проблемы было скучно и не возникло ни малейшего сопереживания.
В сухом остатке — для меня это совершенно пустой фильм. Ни о чем. О проблеме, которую, пожалуй, невозможно понять, если только ты сам не эротоман. Рекомендовать никому не буду, пересматривать тоже. В любом случае — за рекомендацию спасибо, так бы точно никогда не стала смотреть:)

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

27 июля 2014 г. 19:11

цитировать

Тайная миссия

               Три северокорейских шпиона из суперэлитного и суперсекретного отряда посланы в Южную Корею с миссией настолько секретной, что они и сами не все в курсе своей конкретной цели. А цель глобальная – объединение Кореи.
               И вот, один из шпионов становится дурачком, второй – музыкантом, не особо умеющим обращаться с гитарой, а третий – простым школьником. У каждого из них свои причины служить своей северокорейской родине и своя цель. Но время идет, конкретных задач не появляется, а мир вокруг оказывается не таким, как ожидалось. Однако все меняется, когда от отряда решают избавиться. Все членам отряда поступает команда самоликвидации. Однако главные герои хоть и готовы это сделать, но считают необходимым понять причины такого приказа. Южнокорейская сторона тоже не дремлет и пытается их спасти.
             Прекрасное кино о том, что же такое на самом деле патриотизм и за что на самом деле люди готовы умереть. О том, что такое дружба. О том, что любые границы – они, прежде всего, в голове. У каждого из героев свои причины служить родине и умирать за нее. И каждая из причин пройдет проверку реальностью.
          Отдельно хочу отметить игру Ким Су Хёна. До этого я его видела только в дорамах, где возможностей проявить актерские способности все-таки поменьше. Здесь же он раскрылся на 100%. Деревенский дурачок, с тщательно скрытым цепким взглядом шпиона; сын, больше двух лет не видевший свою мать; секретный агент, спокойно расправляющийся с врагами; старший товарищ и командир; настоящий друг. И все это – один персонаж, прекрасно сыгранный Ким Су Хёном.
          Начинаясь как комедия, пружина фильма потихоньку раскручивается к финалу в полноценную трагедию. Отдельное спасибо авторам за отказ от голливудского финала. Кино прекрасно смотрится с первой до последней минуты, не давая заскучать или расслабиться.
          Спасибо teaspoon за рекомендацию.

магистр

27 июля 2014 г. 21:02

цитировать

"Король Убю"

[все с постером из фильма, а я без, потому что мне лень его вставлять, но представьте, что он тут есть]

Жили-были дед да баба. Денег у них не было, детей тоже и хозяйства никакого. Да и в царстве-государстве их не всё ладно было. Царь — плохой и жадный, простой люд — нищий и голодный, даже в кабаке душу отвести нельзя да забыться, потому что пиво всё закончилось. А чего только от скуки не взбредёт в трезвую головушку. Вот, например, почему бы дерьмо в деньги не превращать? Доброволец, что свергнет короля, уже есть, а народ поможет словом да делом, дабы установилась фекальная справедливая демократия.

Ну а дальше, естественно, подъём-переворот, ревизия казны, назначение новых министров, проведение жизненно-необходимых реформ (и в этот момент я вспомнила "Чиполлино"), в общем, всё идёт по сценарию, который отрабатывался столетиями в самых разных странах/сообществах/племенах (нужное подчеркнуть). Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что хотелось-то как лучше, а получилось как всегда. Но в этом фильме, помимо содержания (по правде говоря, не слишком содержательного) обращает на себя внимание ещё и форма. Это горькая политическая сатира, маскирующаяся под буффонаду, не всегда успешно, впрочем, но вполне сносно. Над декорациями особо не парились — там всего-то пара-тройка комнат, трактир, главная площадь, сиречь лобное место и лес (набор прямо как в "Салеме", прости господи), — и снимали всё действо на каком-нибудь заброшенном заводе или типа того. Но это вообще даже не минус для такого фильма то. Визуально мне это чем-то напомнило небезызвестные "Деликатесы" — грязненько и абсурдненько, а если на уровне восприятия картинки в целом, то это из серии "Повар, вор, его жена и её любовник" — то ли кино, то ли театр. Но, в отличие от упомянутых фильмов, всё бюджетнее и топорнее, хотя, сдаётся мне, так и было задумано.

Эмм, я вот даже и не знаю, что ещё можно написать то. Ну если только упомянуть, что актёры отрывались на славу и грандиозно переигрывали, то есть делали так, как и надо в буффонаде. Да, сквернословие имеет место быть в количестве, слово "дерьмо" и родственные ему семантически понятия употребляются весьма обильно. Тонким натурам надо поберечь уши (да и вообще своё чувство прекрасного), а особо чувствительным лучше не смотреть во время еды во избежание, так сказать, конфуза. Мало ли.

В общем, правда жизни (политической и не очень) вывалена на зрителя в виде любопытной, но не для всех съедобной смеси. Всё было грязно, грубо, сумбурно, глуповато, но доходчиво, злободневно и как-то даже весело (хотя не то это слово, но другого чего-то не придумаю). Не решусь никому рекомендовать к просмотру, т.к. не принадлежит "Король Убю" к тем фильмам, которые советуют в приличном обществе, кмк. Тем не менее, шлю своё немаленькое спасибо товарищу Kopnycу за расширение кругозора и вообще ))

–––
Everybody knows that everybody dies (c)

магистр

29 июля 2014 г. 00:04

цитировать

На этой неделе почти все посмотрели загаданные фильмы и написали отзывы. Почти все. Но семеро одного не ждут, поэтому подведу итог, тем более, что плановый дедлайн уже случился:

Kopnyc смотрит "М убийца" | Отзыв
teaspoon смотрит "Король Убю" | Отзыв
Yunga смотрит "Тайная миссия" | Отзыв
WiNchiK смотрит "Стыд" | Отзыв
замри и умри смотрит "Голгофа" | Отзыв
Terminator смотрит "Волшебник страны Оз" | Отзыв
LOKO смотрит "Переговорщик" | Нет отзыва
Kons смотрит "Ограбление казино" | Отзыв

Мы все молодцы, но самый молодец — это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Kopnyc

Мои поздравления победителю))

Всем спасибо за игру в этом туре и хороших фильмов в следующем =)

–––
Everybody knows that everybody dies (c)

магистр

29 июля 2014 г. 00:08

цитировать

Ну тогда записываемся на след. круг. Раскручиваю завтра в 21-00

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

29 июля 2014 г. 00:15

цитировать

Смотрю

–––
Слушаю плохую музыку на lastfm.ru/user/Odinochka_Low
Смотрю плохие фильмы на imdb.com/user/ur103233610

философ

29 июля 2014 г. 00:19

цитировать

Запишусь. Хотя нездоровая тенденция — загаданные мной фильмы в последнее время остаются без просмотра... Возможно, пора прерваться...

ПС Есть предложение — подумать, что делать с теми, кто не смотрит загаданных фильмов. Вариант: не допускать к участию в Кинорулетке, пока не посмотрят.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

29 июля 2014 г. 00:41

цитировать

цитата Terminator
Вариант: не допускать к участию в Кинорулетке, пока не посмотрят.

Эдак в скором времени совсем некому играть будет. Да и мало ли, что в жизни бывает, от форс-мажоров, когда не до рулеток, никто не застрахован.
У нас же тут есть правило (хотя в шапке что-то не вижу его) — проштрафившихся не допускать до участия в следующем туре, но только одном. А вот насчёт злостных рецидивистов можно было бы подумать, но это ж надо смотреть и запоминать кто 5 раз отзывы не предоставил, а кто все 10. Короче, мне кажется, что как-то это не очень эффективно будет.

–––
Everybody knows that everybody dies (c)

авторитет

29 июля 2014 г. 00:59

цитировать

Мне чего-то показалось, что успеваю, у меня эта ночь не наступила еще.Ну ладно, чего уж тут поделаешь. А фильм посмотрел
Переговорщик

Очень точная у фильма дата выхода 1998 год: закат 90-х, приближаются 00-е. Почему? Визуал и "движуха" — махровые 90-е (даже скорей конец 80-х, так как самая навязчивая ассоциация у меня проходила с Крепким орехом, здесь только в 100 раз меньше по объему), идейно-сценарная сторона фильма, мне очень напоминала середину 00-ых, схожих фильмов (прочитайте его аннотацию), насколько я помню тогда было полно.
Забавная история: начал смотреть, через уже 5 минут загрустил: я прям ни в каких десятках других фильмов не видел того же самого, а-а-ага

. Однако еще минут через 15 некий перелом заставил меня "встрепенуться в кресле". Хотя если подумать, то ничегошеньки необычного там нет, и, наверное, среднестатистический в меру прозорливый зритель этого ожидать и будет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А я просто слишком невнимательно прочел название фильма :-)))

.
Дальше после этого некоего перелома я опять заскучал, начал ерзать в кресле и поглядывать, сколько уже бегунок проигрывателя прошел. Напряжения какого-либо я не прочувствовал, главная интрига тоже как-то не пробрала...
Если кто-то скажет "О! еще один фильм со Спейси, надо посмотреть, это же Спейси", то я отвечу "пхе.." Спейси особо и никакой, не плохо, не хорошо. Остальные собственно так же, кроме может быть Джексона. Но хотя это не заслуга фильма, ведь у старика нашего Самуила харизма такая, что кажется, даже когда хлеб в магазине покупает — все равно выходит "English, motherf#@&ker! Do you speak it?!" :-)))