цитата volga

Да, это обман и мне стыдно..

цитата iLithium

один рассказ с минусом, один с плюсом и один двойной.

цитата NHTMN

Статистика произведений по турам

цитата volga

Ссылка активная. Благодаря iLithium регулярно обновляется

цитата Тиань

Я в курсе. Но сама искать не хочу. Лень и некогда.:-) iLithium же все уже знает.

цитата Denver_inc

Конкретно ваш рассказ уже загадывали

Джордж Мартин. Портреты его детей.

Один из тех редких случаев, когда я затрудняюсь с отзывом. В рассказе столько уровней смысла, что мысли разбегаются и не сообразишь о чем писать... Наверное, в первую очередь это рассказ о пределах допустимого в творчестве. Писатель придумывает свои миры, он свободен в своих фантазиях, но иногда, и, наверное, нередко, его фантазии имеют конкретные источники и цели. В этом случае литературное творчество пересекается с психоанализом и способно не только расширить границы кругозора читателей, но и причинить глубокую душевную травму, или, напротив, что-то исправить внутри.

Каким образом подействует литературное произведение на человека, прочитавшего его, никто не может знать заранее. Писатель — не священник, не врач, не адвокат. Его не связывает профессиональная тайна. А самое сильное воздействие на читателей оказывают истории, взятые из жизни. Причем такие, в которых страдания человеческие анатомируются, как трупы в медицинской лаборатории. И люди, наделенные литературным даром, знают это. Однако, далеко не все писатели становятся вивисекторами.

Видимо, гвоздь этой проблемы в умении генерировать собственные идеи. Кому дано, тот может взять что-то из жизни, что-то из других книг, что-то из собственной головы, и выдать в результате текст, который будет идентифицироваться только с ним самим в какой-то части. Но умение придумывать сюжеты или творчески оранжировать компиляции дано не каждому, кто наделен умением писать книги. Если не работает фантазия, источник сюжета один — жизнь. И попадают на страницы люди, жизни которых автор поначалу пытается присвоить, чтобы стать тем, кем хотелось бы быть, любить тех, кого хотелось бы любить. А книги читают и близкие писателя тоже, и узнают из них то, что вне книг никогда не произносилось, но было, и есть, и не может быть принято.

Когда возможности замещения исчерпываются, наступает следующая стадия — нарушение тайны, выставление напоказ чужой боли. А поскольку знаем мы только о боли самых близких людей, то объектом такого предательства они и становятся. И не важно, что никакой дочери у героя не было (а может, была, но он об этом забыл, увлеченный своими персами), важно то, что в его голове сложился сюжет такого изощренного предательства. Даже если дочери все-таки нет и писатель всего-лишь конструирует сюжет очередного бестселлера, это открывает неожиданную грань литературного творчества, неприятную, грязную. Так и хочется заклеймить героя. Но останавливает вопрос: а была ли девочка?

Ведь если не было, если портреты своих детей (то бишь героев книг) сам автор заказал некоей художнице, чтобы полнее проникнуться настроением нового сюжета, клеймить его не за что. Все придумано, все в рамках литературного вымысла. А то что вымысел такой болезненный, так это не к автору претензия, а к читателю. Автор выдает нам то, что мы хотим.

Рассказ производит сильное и болезненное впечатление, как будто в грязь босой ногой наступаешь. И вывода из него два напрашивается. Первый: если автор с помощью литературы намерен заниматься коррекцией своих комплексов, ему лучше оставаться одиноким — и пространства для коррекционных экспериментов больше будет, и совесть чиста. Второй: никогда, никому не показывай, где болит — ударить по больному может даже тот, от кого этого ни при каких условиях не ждешь.

Литература — вещь далеко не безобидная. Такое суждение кажется абсурдным в первый момент. Требуется пример. И Мартин дает нам этот пример — яркий, безжалостный, пугающий. Вещь сильная, но со знаком минус, из тех, по мере чтении которых подходишь к какому-то краю, заглядываешь за него, отшатываешься и стараешься быстрее забыть. Хотя ничего запредельного за этим краем нет, и нового нет тоже — все знакомо так или иначе, все в рамках возможного. Просто на некоторые возможности смотреть не хочется, защита психики срабатывает, видимо.

Тем не менее, задачу свою рассказ выполнил — кругозор расширен, за что спасибо armitura.

цитата Тиань

Я в курсе. Но сама искать не хочу. Лень и некогда.

цитата Denver_inc

Конкретно ваш рассказ уже загадывали

Повесть о настоящем человеке в фантастическом антураже. Но на этом мой словарь приличных слов заканчивается и начинается жаргон. Это рассказ о человеке, который заигрался в героя, о человеке эгоистичном, поверхностном, равнодушном ко всему, что не имеет отношения к его «функции». То есть, человек, по мнению автора, это механизм, или аппарат, но в любом случае, что-то неодушевленное, созданное для какой-то определенной функции. Речь не о смысле жизни, а именно о функции.

Поначалу меня не покидало ощущение, что автор просто стебается над героем, а заодно и над читателем. Но это ложное ощущение. Все на полном серьезе. А поняла я это, когда инопланетянин сказал о победе Коммунизма на Земле. Именно с большой буквы. И вообще, по глубокому убеждению автора, в нашей Галактике существуют три Закона, единых для всех ее жителей, но это не «Мир, труд, май», а «геометрия, красота и Коммунизм». Каким образом сюда красота затесалась, просто удивительно.

Читаешь, а в ушах так и звучит снисходительно-поучительный тон. Одно сплошное нравоучение и коммунистические лозунги, завуалированные под мысли героя.

цитата

Никто не имеет права погибнуть, пока не выполнил свое назначение, цель, свою «функцию»

цитата

Счастье – это то, к чему тянешься и не можешь дотянуться. Счастье – это мечта

И еще напрягало периодическое обращение автора к читателю с каким-нибудь вопросом и последующим ответом. Такое впечатление, что читатель настолько тормоз, что если не задать ему правильных вопросов и самому на них не ответить, читатель не сделает нужных выводов.

А еще эти многочисленные лекции по физике о скорости света, фотонных ракетах и антивеществе… И даже формулы!

Рассказ написан сухим, если не сказать «канцелярским» языком, никаких эмоций, чувств, одна констатация фактов. А в конце, для тех, кто не допёр, автор разжевывает смысл этой истории. Супер. Читатель, не вздумай думать, я все сам тебе объясню! Разжую, в рот положу, ты только заглатывай!

Итог: учебный материал по физике и астрономии, совмещенный с правильным идейным посылом, написанный с целью воспитания настоящего «человека для страны», способного выполнить свою «функцию».
7/10
PS: В принципе, рассказ не настолько плох. Не знаю, почему такой злой отзыв получился...

цитата iLithium

Текущий тур всегда внизу.