| автор |
сообщение |
pilotus 
гранд-мастер
 
|
 15 января 2014 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 антиподхалим
да ну? 8 и 7 поставило на 20 человек больше чем 10-ту. и это тройка самых популярных оценок. Тут скорее подхалим и неразбочивый адекват. |
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 января 2014 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Оценки посетителя Admiral_Kortes никак не повлияют на общий рейтинг.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Rockabilly
авторитет
|
|
16 января 2014 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pilotus, а я все-таки не понял вашу идею. Я понял, что вы сами предпочитаете более объективные оценки. Но не смог найти по каким критериям вы ориентриуетесь, как вы вообще преодлеваете субъективизм.
Извините, если не заметил, что вы уже писали по этому поводу.
|
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
16 января 2014 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rockabilly в том и дело, что я ничего не писал. О какой-то якобы моей системе миру сообщил iskender-leon :)
А так, если прямо ответить, то объективизм — это просто субьективизм с массой корреляций. Так, при выставлении оценки (и особенно написании отзыва, так как я тяготею скорее к мини-рецензиям, чем просто делюсь своим мнением), я ориентируюсь на важные для меня ключевые метки — для каждого жанра свои. У каждого свой вес влияния на оценку. О, не думайте, что у меня тут логарифмическая линейка на столе: все считается и решается на ходу, в голове.
Для примера, для меня важно раскрытие характера, истории мира и т.п. но если я читаю классическую космооперу или боевик, то мне очевидно не понравится как спекулятивно подходит автор к этим моментам. Но они и не сильно важны для жанра, следовательно, держа это в голове, я сделаю скидку, помня, что это мои предпочтения, а не упущение автора.
вообще, может это сложнее. я не знаю. просто для меня естественно мыслить именно так. не естественно как раз хоть что-то делать эмоционально или оценивать что-то эмоционально.
в конце концов, что до идеи, то её как таковой не было. я предложил поразмыслить на эту тему. Но почему-то в итоге это воспринялось как предложение.
|
|
|
Rockabilly
авторитет
|
|
16 января 2014 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pilotus, вот вы написали и я понял, что интуитивно достаточно похоже оцениваю произведения. Просто не задумывался над этим и не формулировал никогда.
За ответ спасибо. Интересно пишете.
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
16 января 2014 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus объективизм — это просто субьективизм с массой корреляций
Слон — это такая мышь с массой корреляций? |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
iskender-leon
миротворец
|
|
16 января 2014 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
pilotus , вы меня так и будете упоминать на каждой страничке в этой теме?  Может я уже баллотируюсь на какую-то должность, а мне просто сказать забыли? 
|
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
17 января 2014 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus Г у д в и н по аналогии с темой о трех лучших отзывах должен прийти модератор и разъяснить, что тема называется "почему люди не ставят"
Дык варианты ответов -Я, я, я...
Почему не ставят? Ставят ещё и как...
Просто недочитывают произведения, тогда, может, и не ставят... Мне лично не часто попадаются прям уж совсем ужастные произведения... Всё же я читаю то, что мне предположительно может понравиться. Если я прочла 2 произведения одного и того же автора, и они мне не понравились, навряд ли я возьмусь за 3-е, вот и получается, что хороших оценок больше, чем плохих... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
17 января 2014 г. 07:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Г у д в и н
бесполезно спрашивать почему нет ответа, что низкие оценки ставят. Я не замечал такого, что кто-то не ставит низких оценок. все ставят, какой-то странный опрос сместившийся в сторону обсуждения у кого какие критериию
|
|
|
Hariamatyhari
гранд-мастер
|
|
17 января 2014 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon какой-то странный опрос сместившийся в сторону обсуждения у кого какие критерии
Так почему не создать опрос, касающийся непосредственно критериев оценки и ничего более? |
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
antel
миротворец
|
|
Bizon
миродержец
|
|
17 января 2014 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hariamatyhari Так почему не создать опрос, касающийся непосредственно критериев оценки и ничего более?
таких тем с десяток наверное точно есть, зачем снова одно и тоже перемалывать? |
|
|
Hariamatyhari
гранд-мастер
|
|
17 января 2014 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon таких тем с десяток наверное точно есть, зачем снова одно и тоже перемалывать
какой смысл тогда обсуждать здесь то, для чего есть целевая тема  |
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
cadawr
магистр
|
|
17 января 2014 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus Так, при выставлении оценки (и особенно написании отзыва, так как я тяготею скорее к мини-рецензиям, чем просто делюсь своим мнением), я ориентируюсь на важные для меня ключевые метки — для каждого жанра свои. У каждого свой вес влияния на оценку.
И, да, у меня наоборот: чтобы я не брал в руки: детектив, реализ, фантастику мэтра или фэнтези про то, как гномы угоняют у эльфов дирижабль, — я оцениваю произведение сточки зрения а)психологической достоверности, откуда следует б) достоверность жизненная, и в) чтоб это все мне было бы приятно читать (т.е. литературный язык).
Я уже высказывался з а субъективизм.
Я готов читать, как гномы воруют у эльфов дирижабль, но чтоб стража не спала ( в идеале десяток гномов должен погибнуть при штурме, а остальным — не суждено вернуться. поскольку эльфы перережут всю их родню), чтоб у гномов возникли реальные проблемы (поскольку все меры длины — в "локтях", а локоть эльфа незнамо-на-сколько длиннее гномовского), в результате эти проблемы были бы адекватно преодолены ("Ребзя! я отрубил эльфу руку! У нас есть мера длины!") или они этот дирижабл бьют о ближайцшие скалы (т.к. дирижабля, честно говоря, в глаза не видели), а при крушении гибнут не статисты, а капитан.
Я издевался и утрировал, но , надеюсь, вы меня поняли: Оценкак зависит от того, насколько книга цепляет читателя. Других критериев не существыует. |
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Почему люди не ставят книге плохую оценку?
цитировать