Почему люди не ставят книге ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 

  Почему люди не ставят книге плохую оценку?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 16:15  
цитировать   |    [  ] 
Hariamatyhari я по предыдущим вашим сентенциям понял, что собственно там у других, вам дела нет. :)

цитата Hariamatyhari

критический анализ а субъективный анализ

вы возражаете о терминах, а не о сути, которая от перестановки букв не меняется ни на одну сущность :)

Впрочем, спорить нам и правда бессмысленно. Я же не обвиняю вас в том, что вы так думаете, а указываю критическое упущение в методике, на мой взгляд, конечно. Г-н iskender-leon и, например, kastian убеждены, что мой подход вообще убивает весь смысл оценок и рекомендаций этого сайта (мы их кстати обсуждаем, на самом деле, помните?). и возможно, подчеркиваю, возможно и допустительно, что они правы. Ну и что? Всем не угодишь.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 16:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата pilotus

Я же не обвиняю вас в том, что вы так думаете, а указываю критическое упущение в методике
невозможно упустить то, чего нет. методики как таковой здесь пока не существует. Переход к методикам в теме обсуждался уже не раз, даже я, и то в этом направлении раз пукнул:

цитата Hariamatyhari

заменить простую оценивалку по одному критерию на оценивалку по номинациям.

а пока же вместо методик — хотения, мнения и т. д., а на основании них

цитата pilotus

спорить нам и правда бессмысленно.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миродержец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 16:22  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты! Не уходите от основной темы.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 16:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата volga

сообщение модератора Уважаемые лаборанты! Не уходите от основной темы

В принципе, более-менее в рамках темы обсуждение и ведется, а именно — критерии оценивания произведений. Вот

цитата

«Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
— от части потому, что четких критериев оценивания как таковых нету. Будут, тогда часть вопросов, или версий отпадет сама собой, и можно будет обсуждать,

цитата

«Почему люди, не смотря на жесткие критерии, не ставят книге плохую оценку?»
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миротворец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 19:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Hariamatyhari

от части потому, что четких критериев оценивания как таковых нету.

Четких критериев тут и быть не может.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 20:59  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 Знаете, Алексей, я бы наверное настаивал на том, что можно. Но вопрос в том, нужно ли? Что будет, если получится?


миротворец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 21:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата pilotus

Что будет, если получится?

Я подумаю про себя "и чё, мне теперь все 4 тыщи с гаком оценок переоценивать в соответствии с навязываемыми критериями? Да пошло оно всё..." И буду продолжать оценивать книги так, как считаю нужным. Думаю, большинство пользователей, особенно старожилов, поступят так же.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 21:25  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 :-D да, вы правы. ну а если серьёзно?


миротворец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 21:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата pilotus

ну а если серьёзно?

Да я серьезно. Кому нужна эта объективная шкала? Даже эта тема показала, что у каждого она своя и я что-то не заметил, чтобы кто-то переправлял свои оценки из-за сетования некоторых пользователей о "неравномерности распределения" и "использовании только верхней части шкалы".
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 22:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата pilotus

мой подход вообще убивает весь смысл оценок и рекомендаций этого сайта
Поскольку вы с вашими единомышленниками в этом вопросе на сайте в меньшинстве, то пока не убиваете, а только сбиваете точную настройку механизма рекомендаций. Вот если ваша группа количественно возрастёт, скажем до цифры 25% от ставящих оценки лаборантов, то начнёте именно что убивать этот механизм, основанный на совпадении субъективных критериев.

цитата pilotus

Г-н iskender-leon
надеюсь это

цитата

ситуайен, что значит – гражданин
:-D


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 22:18  
цитировать   |    [  ] 
iskender-leon я рассчитывал на господин, но как вам будет угодно.

и мне по-прежнему крайне любопытно, что за треть чего-то метафизического я со своими "эдыноышлыныками" (ой ну право, давайте я лучше останусь в одиночестве, а то каждый раз это слово писать скучно) на FL могу погубить. в параллельной вселенной.

Я не спорю, если что. Мне интересно мнение старожила (да я посмотрел рейтинг посетителей), но это как грится, все там будем. :beer:


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 22:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата Алексей121

не заметил

а вот у меня честно-честно было желание размять костяшки пальцев и...


миротворец
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 22:27  
цитировать   |    [  ] 
pilotus В одиночестве не получится. Вас тут целая ложа масонов объективистов ведёт подрывную деятельность. :-)))
А до старожила мне далеко пока что.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 14 января 2014 г. 22:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата iskender-leon

объективистов

я с сириуса, если что так что даже не человек.

цитата iskender-leon

далеко

сказал же — все там будем.

а секрет третьей части фантлаба вы решили все-таки не выдавать инопланетному подданному... жаль, очень жаль.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 01:11  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 а зачем, собственно эти оценки трогать? Достаточно рядом со старой, эмоциональной оценивалкой прикрутить расширенную, кто захочет — воспользует. А технически... это не звезду с неба.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миротворец
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 01:32  
цитировать   |    [  ] 
Hariamatyhari скажем так, меня терзают смутные сомнения по части:
1. Возможности определения объективных критериев оценивания произведения, если само понятие "оценка" субъективно.
2. В востребованности расширенной оценивалки.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 01:56  
цитировать   |    [  ] 
Объективности действительно много не добавит, разве что дифференцирует на составные
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 02:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата ВаХхОббИт

Это к вопросу о шкале, у каждого своя...

Не то слово.
–––
Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 09:36  
цитировать   |    [  ] 
G.I.C. спасибо. и после такого это я-то разрушитель системы :-D


миродержец
Ссылка на сообщение 15 января 2014 г. 10:50  
цитировать   |    [  ] 
У него не получится разрушить систему. Я посмотрела по Орловскому — там коррекция "антиподхалим" его оценки вообще обнуляет. Тут все по-умному.
Страницы: 123...5758596061...939495    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх